J'ai des problèmes avec mon nouveau Nikon D3200. Je suis nouveau dans la photographie, mais j'ai déjà utilisé l'appareil photo de mes parents (un Canon) pour les photos seniors de mon frère, et celles-ci étaient limpides.
J'ai cet appareil photo et j'ai fait beaucoup de recherches et je l'ai mis en mode manuel ... j'ai changé les paramètres sur différentes choses, et ils sont toujours flous. Ils semblent bien paraître en les regardant sur l'appareil photo, mais en les regardant sur l'ordinateur ... pas tellement. Me rend malade. J'ai eu deux séances de photos en plein air la semaine dernière et beaucoup de photos ont cet aspect lorsque vous zoomez. Que fais-je de mal? Mon Nikon est-il défectueux?
J'ai l'objectif 18-55, je prévois en acheter un autre 55-220 ou quelque chose dans les prochains jours. J'avais réglé ISO à 200 et l'ouverture à, comme, 4,5, je pense. Vitesse d'obturation à 1/250. On m'a dit de faire tous les réglages par un photographe, mais je ne connais pas exactement les détails.
J'avais le VR allumé ... ainsi que le M pour le manuel. Je n'ai pas utilisé de trépied. Une chose qui m'est étrange est que certaines des photos sont plus belles lorsque je fais un zoom avant que la photo réelle. Ensuite, certains semblent vraiment flous / doux, comme plus je fais de zoom. Pour être honnête, ils sont tous un peu flous quoi qu'il arrive. J'ai utilisé Photoshop et les aiguisé et fait une énorme différence, mais ce n'était toujours pas ce que je voulais. J'ai eu la mesure réglée sur la matrice sur une session et sur le centre pondérée sur l'autre. Le résultat était le même.
J'ai créé une galerie flickr si quelqu'un pouvait aller voir les photos que j'ai postées. Cette galerie a étiqueté des exemples de tous les problèmes que je vois. C'est quelque chose que j'ai besoin d'aide sur ASAP car j'ai une session à venir bientôt.
Les photos "avant" n'ont pas été modifiées. Je les ai ouverts dans photoshop pour les enregistrer au format jpeg car Flickr n'accepterait pas les photos au format brut.
la source
Réponses:
D'accord, alors en regardant les exemples dans votre galerie flickr, y compris ceux du point de vue de vos parents et de la caméra, je vois un certain nombre de choses:
Vous voyez l'effet d'une plus petite profondeur de champ , ce qui est plus apparent avec une plus grande taille de capteur. Dans cet exemple , vous photographiez à f / 5,6 et 26 mm, et il semble que vous soyez assez proche de vos sujets. Vous vous concentrez sur le visage de la petite fille, ou peut-être même un peu plus près, et tout ce qui est éloigné de cet avion tombe naturellement flou. Pour plus de profondeur de champ, arrêtez-vous davantage. Vous pouvez également probablement obtenir de meilleurs résultats en vous concentrant un peu plus loin dans l'image, donc tout est plus net en moyenne.
Je pense que vous regardez trop d'un œil critique vos nouvelles photos et pas assez d'un œil critique des exemples de l'appareil photo de vos parents. Tout d'abord, la vôtre a une résolution beaucoup plus élevée, donc lorsque vous zoomez à fond, vous zoomez beaucoup plus. Deuxièmement, la caméra point and shoot applique beaucoup de réduction du bruit et de netteté à l'intérieur de l'appareil photo, et les résultats semblent bons au premier coup d'œil, mais ont en fait perdu une énorme quantité de détails. Je ne dirais certainement pas qu'ils sont meilleurs que ce que vous obtenez. Si vous effectuez des tirages de taille normale (8 × 10, par exemple), ils devraient tous avoir une belle apparence et, de la même manière, ils ont une belle résolution d'affichage Web.
Votre attention est un peu décalée dans certains d'entre eux. Mais encore une fois, je ne pense pas que ce soit une rupture. La netteté est surestimée. Pour vous améliorer, cependant, essayez d'être un peu plus prudent avec l'endroit où vous placez les points de mise au point, et assurez-vous de verrouiller la mise au point et d'éviter de vous recomposer après cela lorsque vous êtes de près - il vaut mieux placer un autre point de mise au point directement sur l'œil du sujet si tu peux le faire. Encore une fois, cela est plus important en raison de la résolution plus élevée et de la faible profondeur de champ de la caméra la plus performante; le point et le tir ne sont pas meilleurs à cela, mais vous ne pouvez pas voir la différence aussi.
Cela dit, sachez que vous utilisez un objectif d'entrée de gamme économique. Cela ne vous donnera pas de miracles, et bien que ces classes d'objectifs soient généralement des artistes décents, si vous les soumettez à des "tests de résistance" et recherchez des défauts, vous ne serez jamais heureux.
Et un peu sans rapport, mais il est difficile de ne pas dire quelque chose: quel que soit le post-traitement que vous faites aux yeux dans celui-ci semble vraiment fort , traversant dans la vallée étrange pour moi. Votre goût peut différer, mais je suggère de l'adoucir.
la source
Commenté vos photos voici mes pensées:
Secousse de l'appareil photo . Il existe une vieille règle concernant l'utilisation d'une vitesse d'obturation "plus rapide" que la distance focale de l'objectif. Si l'objectif est zoomé à 125 mm, la vitesse d'obturation doit être 1/125 ou plus rapide. Le réglage d'une vitesse d'obturation plus lente que celle-ci entraîne des photos floues car l'appareil photo se déplace lorsque l'obturateur est relâché. Selon votre stabilité et les capacités de stabilisation d'image de l'appareil photo / objectif, vous devrez peut-être définir une vitesse d'obturation plus rapide ou plus lente. Si les informations EXIF du DSC_0098 sont exactes, cette photo a été prise au 1/60, f5,6, 400 ISO avec l'objectif à 69 mm (équivalent 35 mm). Étant donné que l'objectif est zoomé de bien des façons, l'ouverture de f5.6 est probablement la "plus rapide" (laissant entrer le plus de lumière) possible. Vous avez trois options pour réduire le bougé de l'appareil photo (vitesse d'obturation plus rapide):produire un bruit inacceptable, utilisez un flash pour arrêter le mouvement et fournir plus de lumière ambiante, ou achetez un objectif avec une ouverture maximale plus grande (plus rapide) comme f2.8. Si vous souhaitez arrêter tout mouvement du sujet (comme la jupe se déplaçant latéralement), vous avez besoin d'une vitesse d'obturation encore plus rapide.
Concentrez-vous mal . Il est impossible de savoir pourquoi la mise au point est au mauvais endroit. Le mode de mise au point est-il réglé sur manuel? Le mode de mise au point est-il réglé pour déterminer automatiquement sur quel point se concentrer? Dans DSC_0285closeuptinted, vous pouvez voir sur la dentelle couvrant son bras inférieur droit que la mise au point s'améliore à mesure qu'elle s'étend vers la caméra. Lorsque vous photographiez des portraits, essayez de régler le mode de mise au point sur une seule photo en utilisant uniquement le point central de mise au point. Vous pouvez ensuite viser les yeux du sujet, enfoncer à mi-course sur le déclencheur pour faire la mise au point puis recomposer la photo.
Profondeur de champ . Un seul avion sur la photo peut vraiment être net, tout le reste n'est pas net. Vous pouvez améliorer ce qui semble être au pointen "arrêtant" l'objectif et en utilisant un fstop plus petit (plus grand nombre). Dans DSC_0227benchdaybreaktonesg, la famille s’éloigne de la caméra. Pour améliorer cette photo, vous devez ajuster votre technique de mise au point: décidez quelle est la chose la plus proche qui devrait être mise au point et la chose la plus distante qui devrait être mise au point. Faites la mise au point sur un point situé à environ 1/4 du chemin derrière la mise au point la plus proche. Arrêtez l'objectif, il y a en fait une profondeur de champ optimale (DOF) et autrefois une échelle sur l'objectif aurait aidé à le régler, maintenant vous pouvez: obtenir une application de calcul DOF, prévisualiser le DOF si votre appareil photo a un bouton d'arrêt, tirez et revoyez, ou ailez-le! Dans ce cas, vous aurez probablement besoin de f16 ou f22 pour obtenir une DOF décente. Notez que plus vous réduisez l'ouverture, plus la vitesse d'obturation est lente ou plus l'ISO dont vous aurez besoin est élevé.
Trop d'affûtage post-traitement . La netteté augmente le bruit dans une image. Les puristes diraient que vous ne devez utiliser la netteté que pour ajuster l'image pour différents supports (moniteurs, écrans LCD, impressions). La netteté ne changera pas la mise au point, bien que dans les petites erreurs de mise au point, il puisse sembler améliorer la mise au point en fonction des conditions de visualisation.
Pour vos prises de vue à venir, vous pouvez réduire le risque d'erreurs en restant simple et en augmentant la complexité lorsque vous maîtrisez les choses: gardez tout le monde sur la photo à la même distance de l'appareil photo, choisissez des emplacements avec une lumière vive (généralement pas la lumière directe du soleil) , comprenez les différents modes de mise au point sur la caméra et utilisez-en un où vous savez ce qui sera mis au point, entraînez-vous avec un ami ou un membre de la famille pour vous assurer que vous avez correctement configuré la caméra et pouvez obtenir les résultats souhaités. Je tourne depuis des décennies maintenant et je dois encore m'entraîner régulièrement pour maintenir mes compétences de concentration / exposition / composition.
Continuez à tirer et à poser des questions, vous aurez le coup de main.
la source
Pour un seul exemple, dans DSC_0100, je vois un tremblement latéral de l'appareil photo.
Et comme celui-ci est en orientation portrait, cela me fait soupçonner que le tremblement latéral de l'appareil photo est venu de votre doigt en appuyant sur le déclencheur. Ne "poussez" pas le déclencheur, au lieu de le presser . Tout comme vous serriez pour sécher une éponge humide avec toute votre main, ou, au moins entre le doigt bouton et la paume de votre main, oubliez les autres doigts.
La mise au point est une autre chose que vous devez réapprendre après avoir utilisé un appareil photo compact. Verrouiller l'exposition et la mise au point en appuyant à mi-course sur le déclencheur et en le maintenant enfoncé est une fonctionnalité intéressante, mais vous n'êtes pas censé faire de grands changements dans la composition ou même déplacer trop l'appareil photo. Voir l'image (ci-dessous) comment le simple fait de tourner votre appareil photo peut entraîner une erreur de mise au point.
C'est un peu extrême dans ce dessin. Normalement, avec la plage d'ouverture d'un objectif en kit, vous ne perdrez pas la mise au point aussi rapidement. Vous devez toujours respecter la faible profondeur de la zone de mise au point, ce qui affecte cette photo:
L'accoudoir du banc et la petite fille sont au point, mais la profondeur de la zone focalisée est plutôt peu profonde avec les caméras du système. Vous pouvez améliorer cela en utilisant une ouverture plus petite (ici sur la photo, il était de f / 5.3) pour rendre les zones floues un peu plus "nettes".
J'ai pris la liberté d'affiner et de redimensionner cela jusqu'à une résolution de 1500 x 1000, après quoi j'ai recadré un échantillon pour qu'il tienne ici sans que le navigateur ne redimensionne. À partir de l'original 6000x4000, j'ai d'abord utilisé un masque doux non net, puis réduit à 3000x2000, réappliqué le masque doux non net, réduit à 1500x1000 et encore une fois un masque doux non flou. Le visage de l'homme était plutôt mauvais au début, mais est presque acceptable à cette résolution. Vérifiez [netteté] -tag pour beaucoup plus d'informations sur la façon de rendre vos photos plus nettes. (Vous découvrirez également que la plupart d'entre eux déconseillent mon triple affûtage que je viens de faire.)
Un autre problème dans l'auto-évaluation de vos photos est la réduction de la taille de l'écran. Par exemple, la photo DSC_0209 (famille devant un mur de briques), la photo est nette à 100% de la taille des pixels (zoomée sur votre écran), mais comme elle mesure 6000 pixels, elle doit être réduite à la volée pour s'adapter au photo complète sur votre écran. Là, le type d'algorithme de redimensionnement utilisé par le logiciel de visualisation est très important. Vous obtiendrez de meilleurs résultats avec les outils de réduction de taille trouvés dans un logiciel de retouche photo approprié. Pour en savoir plus, lisez les réponses à "Comment déterminer l'algorithme de rééchantillonnage idéal pour un type d'image donné?"
la source
Je mettrais en place un petit test pour voir si l'objectif (ou l'appareil photo) est en mauvais état:
Parce que vous avez réglé l'ouverture sur 11, le papier doit être à 100% dans le champ de mise au point. Si l'image est encore floue, l'objectif est peut-être défectueux.
Faites ce test avec un autre objectif. Si la photo est encore floue, cela pourrait très bien être l'appareil photo.
Tenez-nous au courant!
la source
L'affichage d'une image sur le petit écran LCD à l'arrière de votre appareil photo est une mauvaise indication de la façon dont elle apparaîtra en taille réelle sur un écran d'ordinateur. La vérification de l'histogramme peut vous aider à déterminer si l'exposition était bonne (à quoi elle ressemble sur l'écran LCD), mais il n'y a pas de solution élégante pour voir si vous avez cloué la mise au point et / ou minimisé le bougé de l'appareil photo.
Ce que vous pouvez essayer de faire est de zoomer sur la zone de mise au point prévue et de voir à quel point elle est nette, mais même dans ce cas, lors de la visualisation d'un si petit patch, il peut être difficile pour un débutant de déterminer si la perte de détail est de mise au point manquée ou tout simplement les limites du capteur / résolution. Si vous remarquez quelque chose qui ne va manifestement pas, cependant, il sera beaucoup moins frustrant de prendre une autre photo quelques secondes plus tard que d'ouvrir la photo sur votre ordinateur longtemps après le fait sans aucun moyen de la récupérer.
Il est possible que vous rencontriez des problèmes de mise au point avant / arrière avec votre objectif particulier, et malheureusement le D3200 n'a pas de réglage de mise au point automatique comme les modèles haut de gamme de Nikon. Mais avant d'essayer de parler avec autorité du problème que vous voyez, il serait utile que vous puissiez publier des exemples de ce dont vous parlez. Mais à une vitesse d'obturation de 1/250 et 200 ISO, je dirai qu'il est peu probable qu'il y ait un tremblement de l'appareil photo ou du bruit du réglage ISO.
la source
Ne vous attendez pas à des images nettes hors de la caméra lorsque vous "zoomez trop". En petits caractères et adapté à l'écran, il doit être net après votre recadrage de base, mais ne recadrez pas trop loin. Surtout avec un objectif bon marché. Les échantillons sont souvent pris avec de meilleurs objectifs (40 mm F2.8). Même les critiques de tiers ont mis de meilleurs objectifs pour leurs tests de QI (Sigma 50mm F1.4).
La jupe de la fille semble également floue (oui, les 1 / 50s avec 45 mm sont trop lents).
L'image avec la famille est focalisée en avant au lieu de la profondeur 1/3 vs 2/3.
Faites également attention lorsque vous effectuez une netteté, pour ne pas accentuer l'arrière-plan flou, car il semble vraiment faux.
la source
Je ne remettrai pas immédiatement l'appareil photo ou l'objectif. Essayez d'utiliser l'objectif avec un autre corps et voyez comment ça se passe; essayez également le boîtier de votre appareil photo avec un autre objectif. Avez-vous testé la même configuration avec un trépied? En outre, plusieurs autres paramètres doivent être pris en compte. J'ai acheté le D5100 (mon premier reflex numérique) et il m'a fallu plus de 6 mois pour comprendre ce que font chacun des paramètres.
EDIT 1: Remarqué la balise; sont les photos au format NEF ou JPEG ou NEF et JPEG. Nikon y fait toutes sortes de choses.
la source
Tous les objectifs Nikon que j'ai examinés prennent en charge la mise au point automatique et manuelle. Jetez un œil sur le côté gauche de l'objectif et vous verrez un commutateur à curseur étiqueté A et M. qui règle le mode de mise au point entre Auto (A) et Manuel (M).
A noter également, l'objectif du kit propose leur technologie de stabilisation (VR) qui est juste en dessous. Allez-y et réglez-le sur la position On, ce qui peut également aider si vous n'êtes pas aussi stable.
la source