La crêpe de 40 mm ou le premier de 50 mm seraient-ils meilleurs pour la photographie de rue avec un appareil photo Canon APS-C?

J'ai un Canon EOS 600D, et j'ai déjà 18-55 mm, 55-250 mm.

J'ai l'intention d'acheter un nouvel objectif pour la photographie de rue.

J'ai déjà choisi l'un des objectifs suivants:

1. 40 mm STM (moule à gâteau).
2. EF 50 mm f / 1,8.

Quel est le meilleur à acheter pour la photographie de rue?

Vous portez déjà la gamme 18-250 mm avec les lentilles que vous avez déjà. Ce sont des zooms cependant et il y a un gros avantage avec les objectifs à focale fixe - leur distance focale fixe peut avec un certain entraînement être connue par cœur.

Savoir comment l'image se déroulera avant même de regarder dans le viseur est un énorme avantage lorsque vous êtes déjà confronté à une situation qui, du point de vue d'un photographe, peut être aussi courte qu'un clin d'œil. En utilisant un objectif principal, vous pouvez mettre tous vos efforts pour fixer la mise au point et la composition et ne pas avoir à vous soucier de la bonne focale. Cela peut être accompli avec du ruban adhésif et un objectif zoom, mais les amorces ont généralement des ouvertures plus grandes dont vous bénéficiez à la fois dans les propriétés de mise au point automatique et dans les situations de faible luminosité. De plus, leur conception à une seule distance focale lui permet d'être optimisée pour cette distance focale et vous donnera presque certainement une meilleure qualité qu'un objectif zoom à prix similaire.

L'objectif à crêpes de 40 mm est un excellent choix en photographie de rue dans le sens où vous n'aurez pas l'air aussi intimidant que les objectifs plus grands. C'est aussi assez bon marché.

Vous n'avez pas précisé à quel 50 mm vous pensiez, mais je suppose que le 50 mm f / 1.8 compte tenu de quel autre équipement vous utilisez. Je ne peux rien dire d'autre que c'est un excellent objectif qui (vu son prix) et que vous en ferez certainement bon usage en tant que photographe de rue. Comme indiqué ci-dessous, sa vitesse de mise au point n'est pas la meilleure et il peut en résulter de ne pas verrouiller la mise au point avant que l'occasion ne soit déjà passée.

Sinon, tous les amorces de mise au point automatique assez rapides dans la plage d'environ 35 à 50 mm sont d'excellentes options. Vous utilisez un appareil photo à capteur recadré, alors j'essaierais de me pencher vers l'extrémité la plus courte du spectre. Les objectifs grand angle (plus courts que 30 mm environ) sont une alternative, mais ils ont tendance à être plutôt chers.

Pour moi, la photographie de rue consiste souvent à prendre mon appareil photo alors que je ne le dérangerais pas autrement. C'est plutôt opportuniste que prémédité.

Pour cette raison, je pense que la crêpe de 40 mm serait la voie à suivre.

Il maintient la taille physique de la caméra vers le bas, et avec un petit élément avant (je ne sais pas si nous comparons à 50 / 1,4 ou 50 / 1,8), c'est assez discret. Comparé au 50 / 1,8, il est un peu plus silencieux, se concentre un peu plus vite et tient plus facilement dans une poche / un petit sac. À moins que vous ne filmiez la nuit, alors f / 2,8 sera suffisant (je tire rarement en dessous de f / 2,8 sur mon 50 / 1,8 de toute façon).

Vous seul pouvez répondre à ce qui est le mieux pour vous .

Les EF 50 mm f / 1,8 II ou EF 50 mm f / 1,4 offrent des ouvertures plus larges qui permettent de meilleures images dans des conditions de faible luminosité si vous pouvez gérer la profondeur de champ plus étroite qui vient avec des ouvertures plus larges. Et parfois, cette profondeur de champ plus étroite permise par des ouvertures plus larges est fortement souhaitée. Le f / 1.4 est plus rapide en termes de mise au point automatique que le f / 1.8.

L'EF 40 mm f / 2,8 STM offre un champ de vision plus large mais perd deux diaphragmes d'ouverture au 50 mm f / 1,4. Cela pourrait être la différence entre un 1/100 de seconde utilisable ou un 1/25 de seconde désespérément flou en basse lumière.

Je possède à la fois le 50 mm 1,4 et le 40 mm 2,8. De mon point de vue, les deux objectifs sont fantastiques en termes de qualité d'image et de qualité de fabrication.

L'autofocus du 50 mm est un peu plus rapide, mais pas trop. La différence d'ouverture n'est pas à sous-estimer. Le gros avantage du 40 mm est la discrétion, le poids, le prix et les meilleures capacités macro.

Si je devais en choisir un en photographie de rue, je choisirais le 40 mm, mais comme l'ont dit Michael, Hugo et mortendahl (+1 pour tous): vous seul pouvez répondre à la question.

Je prenais beaucoup de photos de rue et c'est toujours mon type de photographie préféré pour le plaisir. J'ai commencé avec un objectif 35 mm sur un boîtier APS-C. C'était déjà un peu trop long, j'ai donc obtenu un X100 qui était parfait à 23 mm (équivalent plein format 35 mm). J'ai récemment obtenu un autre corps APS-C avec un objectif 35 mm, mais j'ai finalement dû obtenir le 23 mm car je préfère la longueur.

50 mm serait beaucoup trop long pour moi, même si je pouvais voir que 40 mm étaient bons. Comme d'autres l'ont mentionné, ce serait une crêpe très pratique à transporter.

Un bon moyen de savoir quelle longueur vous conviendrait serait d'utiliser votre zoom 18-55 pour certaines rues, puis rentrez chez vous et regardez les données EXIF ​​pour déterminer la distance focale pour vos photos préférées. Dans Lightroom, appuyez sur le bouton "I" de votre clavier tout en ayant une image ouverte pour afficher différentes informations. Je n'ai qu'une expérience avec Lightroom, mais je suis sûr que d'autres programmes peuvent également le montrer.

Vous pourriez également découvrir que vous préférez prendre des photos avec un zoom. J'ai un ami qui prend d'excellentes photos de rue avec un 18-200 ou quelque chose sur son Nikon. Je ne tire qu'avec des nombres premiers, mais c'est une préférence personnelle.

Je ne m'inquiéterais pas trop de la vitesse de mise au point. Une technique courante avec la photographie de rue consiste à faire la mise au point sur environ 2 mètres, puis à régler l'appareil photo sur f / 8. Tout ce qui se situe entre 1 et 4 mètres environ sera net.

Bien sûr, tout cela dépend entièrement de votre style personnel, que vous développez peut-être encore. Encore une fois, sortez et expérimentez avec votre objectif zoom!

Ces deux lentilles sont plutôt délicates et lentes. Car les gens de la rue ne vont pas poser pour toi. Vous avez donc besoin de quelque chose que vous pouvez préfocaliser et y rester, c'est-à-dire. mise au point interne. Si vous souhaitez la mise au point automatique, de préférence FTM (manuel à temps plein).

Si vous photographiez en toute franchise, vous voudrez peut-être vous rapprocher avec une distance focale plus longue également. 50-85 mm est suffisant.

Si vous allez tirer la nuit et que c'est là que se trouvent les photos les plus intéressantes, vous avez besoin de F1.4-1.8.

Voici un objectif manuel complet 50mm prime F1.4 (Pentax M 50mm F1.4)

Essayer de le faire avec un zoom standard F2.8 17-50 mm:

Ce sont quelques photos qui ont fonctionné cette nuit-là, alors que l'objectif manuel de 50 mm 1,4 avait principalement des objectifs.

Vous êtes sur la bonne voie avec les amorces, mais je suis d'accord avec M Clark que vous devriez rechercher F1.4, qui, en plus d'un meilleur transfert de lumière, est également livré avec de meilleures conceptions mécaniques pour vous aider dans ce style de tir particulier.

Dans les deux objectifs que vous regardez, je suggère 50 mm F1.8. Dans ce budget, vous pouvez également obtenir un objectif premier vintage avec adaptateur à puce.

Vous pourriez trouver cela inspirant, c'est ce qui m'a fait essayer:

Examen de l'objectif pour la photographie de rue

J'appuie en second lieu que cela dépend de votre style de prise de vue - votre goût et votre œil sont-ils plutôt orientés vers des plans larges ou des gros plans? Ce qui m'a aidé à décider, c'était de prendre mon 18-55 mm et de tourner quelques heures avec un objectif fixé respectivement à 28 mm, 35 mm et 50 mm. Cela dit, 50 mm me semble un peu trop long pour la rue sur un capteur de récolte.

Vous pouvez utiliser comme suit:

1. 40 mm STM (moule à gâteau). pour la photographie de rue de jour

2. EF 50 mm f / 1,8. pour la photographie de rue de nuit

L'œil humain se situe entre 35 mm et 50 mm. Les maîtres de la photographie de rue comme Henri Cartier-Bresson ont construit toute leur carrière sur 35 mm et 50 mm car ces focales ressemblent à l'œil humain.

Ma préférence est de 35 mm. Pour les boîtiers APS-C avec un facteur de recadrage de 1,4x, cela signifie obtenir un objectif 24 mm. J'aime optimiser la lumière et la composition. La plupart des biens immobiliers sont réservés aux éléments non humains. Je trouve que 50 mm est un peu serré pour mon style. Si vous prenez beaucoup de photos et de portraits candides, optez pour le 50 mm ou le 35 mm pour les corps APS-C.

Voici un bon exemple d'un moment décisif vu par l'œil humain, capturé avec un objectif 35 mm (24 mm pour APS-C):

Le poids est également extrêmement important, car c'est la différence entre avoir ou non votre équipement. Et vous ne prendrez aucune photo si vous ne voulez pas trimballer votre équipement avec vous. Le Canon EF-S 24 mm f / 2,8 STM est un objectif bon marché et minuscule à essayer. J'ai écrit sur la façon dont les effets de proximité portent la photographie de rue ici .