Il existe de nombreuses comparaisons entre les appareils photo reflex numériques et les appareils photo sans miroir / EVIL / système, et l'image globale est que les deux systèmes ciblent différents utilisateurs et différentes utilisations. Mais je voudrais me concentrer sur un autre aspect que je ne pouvais pas encore comprendre.
La principale différence est bien sûr la présence / absence du miroir, ce qui permet une taille plus petite mais - je suppose - également une distance minimale plus petite entre le capteur et l'objectif. Peut-il avoir un avantage significatif en termes d'angle plus large, de conceptions optiques différentes, et finalement une meilleure qualité potentielle? Peut-il permettre des capteurs plus grands (par rapport à FF) avec moins de complications?
Pour cette raison, je voudrais éviter de comparer les tailles de capteurs (il y en a déjà beaucoup), étant donné également que les APS-C et FF sans miroir sont en cours de fabrication. Comparons donc APS-C vs APS-c et plein cadre avec plein cadre.
la source
Réponses:
Il offre un avantage car il permet plus de conceptions potentielles. Si vous y pensez, une monture d'objectif sans miroir peut prendre n'importe quel design pour un appareil photo reflex et l'adapter avec une simple extension du tube d'objectif, donc tout ce qui est possible pour un reflex numérique est pour un sans miroir.
La conception plus flexible est très réelle en fait, car on peut monter l'objectif beaucoup plus près du capteur et donc permettre des distances focales plus courtes sans une conception de mise au point rétroactive. Cela permet aux objectifs grand angle d'être plus simples et à ceux avec des ouvertures plus grandes.
Bien sûr, les concepteurs d'objectifs doivent faire beaucoup de compromis et l'un d'eux est l'incidence des rayons. Lorsqu'un objectif est monté plus près du capteur, l'angle d'incidence varie davantage, ce qui provoque plus de vignettage. Les concepteurs peuvent corriger cela au niveau du capteur avec des microlentilles ou simplement étendre le tube jusqu'à un point où ils déterminent que le problème est minime.
la source
Cette question et cette question ont confirmé mes soupçons quant à l'avantage d'avoir une distance focale de bride plus courte. Comme le mentionnent Itai et les questions liées, avoir une distance focale plus courte que la distance de la bride nécessite une conception de mise au point compliquée, ce qui signifie des objectifs supplémentaires, des filtres ND avec des conséquences évidentes sur le prix, la qualité et la vitesse (en termes d'ouverture).
Pour la plupart des appareils photo reflex numériques, cette complication surviendra pour toute distance focale inférieure à 46 mm, tandis que pour les appareils photo sans miroir, la limite est beaucoup plus basse (l'utilisation de Sony E-Mount par la série NEX a une distance de bride de 18 mm avec capteur APS-C).
La principale implication de cela est qu'il serait possible de réaliser des objectifs 18 mm pour le format APS-C (équivalent 27 mm) sans complications de rétro-mise au point. Par conséquent, les caméras sans miroir pourraient potentiellement fournir une meilleure qualité d'image sur les objectifs grand angle.
Mise à jour : je crois que cet objectif pourrait être l'un des signes que les appareils photo sans miroir ont quelque chose de plus à offrir qu'une simple taille compacte.
la source