Dans quelle mesure les objectifs à inclinaison variable fonctionnent-ils pour la photographie nature / paysage?

Je suis à la recherche d'au moins un objectif grand angle. J'ai concentré la plupart de mes recherches sur les objectifs à focale fixe 50 mm et 24 mm de Canon, Zeiss et Sigma. Croisant une autre voie de recherche sur les appareils photo grand format et la photographie, j'ai commencé à regarder les objectifs à inclinaison variable. J'ai regardé les deux objectifs Canon TS-E, le 17 mm et le 24 mm. Le concept d'inclinaison, de décalage et de rotation est incroyable, et les effets de mise au point, de focalisation et de perspective et le contrôle possibles avec un objectif TS, au moins sur papier, sont tout simplement incroyables.

Le coût d'un tel objectif est assez élevé ... supérieur à tout objectif que j'ai acheté à ce jour d'au moins 500 $, dépassant le prix de détail de 2000 $ pour la variété Canon. Mes questions sont, avez-vous utilisé un objectif inclinable? Si oui, quelles marques et quels modèles d'objectifs avez-vous utilisés? En valent-ils le prix? Offrent-ils vraiment les capacités incroyables mentionnées dans les critiques suivantes?

• Canon TS-E 17mm f / 4 L Objectif Tilt-Shift Review
• Canon TS-E 24mm f / 3.5 L II Tilt-Shift Lens Review

Merci beaucoup!

Je pensais que je donnerais suite à mon commentaire avec une réponse réelle car j'ai l'opinion opposée de Matt :) Je possède 3 des objectifs Canon à décalage d'inclinaison (90 mm, 45 mm, 24 mm II) et je possédais le 17 mm comme prévu jusqu'au mois dernier. La grande majorité de ce que j'aime photographier concerne les paysages urbains / bâtiments et les paysages, de sorte que le 24 TSE II est très utilisé et son utilisation ne se limite pas à la simple fixation de lignes dans les paysages urbains.

• La possibilité de «déplacer» l'objectif vers le haut pour obtenir une perspective plus élevée sans éléments inclinables au premier plan est très utile lorsque vous photographiez des paysages où vous voulez beaucoup de ciel et avec des éléments hauts (arbres, granges) au premier plan qui tu ne veux pas avoir l'air drôle.
• Comme Matt l'a mentionné, il est très utile d'incliner l'objectif vers la gauche et la droite pour obtenir 3 clichés faciles à assembler

• Comme Jrista et moi parlions de son très utile pour pouvoir incliner le plan de mise au point afin que tout, de vos pieds aux montagnes, soit au point même à f3,5 au cas où la lumière serait faible

• Outre les paysages, le 90 mm a un facteur d'agrandissement très favorable pour le travail pseudo-macro avec des fleurs et des plantes qui ont des capitules ou des feuilles sur un plan hors foyer.

Je trouve que le 24L TSE II est mon objectif de prédilection pour photographier la nature, j'apporte cela et un 70-200L généralement pour les randonnées photo «nature / extérieur». Une note sur le 17mm, je l'ai trouvé trop large, plus large que 21mm est généralement trop large à mon goût. De plus, l'élément avant du 17 mm est en forme de dôme et entièrement exposé aux éléments, pas de capot et ce n'est pas encastré (ce qui est un peu effrayant).

Je ne pense pas que cela vaille vraiment le coup de l'objectif inclinable de 17 mm pour les paysages.

Le décalage fondamental vous permet de capturer une plus grande partie de votre image sans la recomposer. Par exemple, si vous souhaitez capturer davantage le haut d'un bâtiment, vous pouvez déplacer l'objectif vers le bas (ce qui déplace effectivement le capteur vers le haut) et capturer davantage le haut de l'image. Pointer l'appareil photo vers le haut produirait un effet similaire, mais vous obtiendriez alors des lignes verticales convergentes qui ne sont pas souhaitables dans la plupart des photographies d'architecture.

Ok, donc vous voudrez peut-être faire la même chose avec une photo de paysage afin de capturer plus de ciel. Cependant, étant donné qu'il n'y a pas de lignes verticales dans le ciel pour converger , vous ne gagnez rien comparé à simplement incliner la caméra vers le haut.

En ce qui concerne l'inclinaison, vous inclinez effectivement le plan de mise au point, et donc DOF (qui avec un objectif ordinaire est toujours parallèle à l'appareil photo). Donc, si vous avez un mur qui vient vers vous, vous pouvez incliner le plan de mise au point pour mieux vous aligner avec le mur et ainsi obtenir plus de mise au point.

Encore une fois, ce n'est pas autant utilisé en photographie de paysage où les éléments naturels se déroulent rarement en ligne droite. De plus, vous avez tellement de profondeur de champ lorsque vous utilisez un objectif grand angle DOF est rarement un problème. Si vous comptez utiliser un objectif à bascule inclinable pour minimiser la DOF (pour le faux effet miniature), vous pouvez tout aussi bien le faire par la suite.

Une chose que vous pouvez faire avec un objectif T / S est de garder l'objectif encore et changement afin de capturer une paire d'images qui perfecty ligne pour Stichting dans un mini - panorama, ce qui rend efficacement votre plus grand capteur caméra. Mais cela n'a rien à voir avec ce que vous pouvez faire avec un panorama multi-prises et une tête de trépied VR.

Je suis sûr que les gens remarqueront qu'il existe des utilisations pour les objectifs T / S dans le paysage (c'est-à-dire lorsque vous avez des bâtiments en plan ou des arbres que vous souhaitez garder à la verticale), mais ils sont relativement peu nombreux et l'OMI n'est pas suffisant pour justifier la coût d'un objectif T / S. Le TS-E 17 est un objectif nieche principalement adapté à la prise de vue d'objets artificiels / distances rapprochées.

Les lentilles T / S sont très amusantes, mais à moins d'en avoir vraiment besoin, elles sont extrêmement chères. Vous pouvez cependant faire le vôtre en utilisant un objectif MF bon marché et des fournitures de plomberie. Bien sûr, vous n'obtiendrez rien d'aussi agréable qu'un T / S spécialement conçu, mais vous parlez de 100 $ contre 2000 $, ce qui est une évidence si vous faites cela pour le plaisir!

Ceci est un bon article sur la route du bricolage:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

Comme mentionné précédemment, les objectifs à décalage d'inclinaison sont très utiles pour la photographie de paysage en raison de la possibilité d'incliner le plan de mise au point. Mais sachez que la mesure interne a tendance à être inexacte avec plus d'inclinaison / décalage, utilisez donc un photomètre si vous en avez un.

Personnellement, je préfère le 24 mm au 17 mm, principalement parce que je continue de filmer et que le 24 mm permet l'utilisation de filtres. Si vous n'avez pas besoin d'une focale aussi large, Hartblei fabrique également un excellent objectif à inclinaison et décalage 35 mm: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

Vous pouvez acheter des adaptateurs qui offrent une inclinaison ou un décalage d'Arax. Ils fonctionnent avec des objectifs Pentacon Six monture de format moyen (qui peuvent également être achetés auprès d'Arax ou eBay). Les focales les plus courtes disponibles semblent être du fisheye 30 mm ou rectiligne 45 mm.

Ils vendent également un adaptateur d'inclinaison pour une utilisation avec des objectifs EOS, mais il est moins utile car son angle d'inclinaison est fixe et comme il éloigne l'objectif de la caméra, il agit également comme un tube d'extension. Il n'a pas de contacts, vous auriez donc besoin d'une bague d'ouverture sur votre objectif.

Comme indiqué dans ma réponse à une question sur la photographie d'architecture, l'effet de décalage peut également être obtenu en utilisant un objectif plus large régulier en orientation portrait et recadrage.