Qu'est-ce qu'un bon «kit de démarrage» à deux objectifs?

Un de mes amis achète son premier reflex numérique. Il a choisi un modèle Canon d'entrée de gamme et veut savoir quel objectif il devrait choisir.

Mon conseil est d'opter pour un bon 70mm et un 18-200mm. Le premier parce qu'il est assez bon en basse lumière et pratique pour les portraits et le second car il lui donnera une flexibilité énorme et l'aidera à déterminer quels objectifs acheter à l'avenir.

Il ne sait pas encore vraiment quel genre de photographie il veut faire.

Alors, qu'en pensez-vous, bons ou mauvais conseils - si vous pouviez choisir deux lentilles avec un buget de 500 quid, que feriez-vous?

• Canon EF 50 / 1,8 II (bon marché, mais net et idéal pour les situations de faible éclairage et les portraits)
• Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (couverture suffisamment bonne pour la plupart des types de photographie, plus nette que Canon EF-S 18-200 / 3,5-5,6 IS)

50 f / 1,8 est une donnée. Excellent objectif, idéal pour apprendre les principes de la photographie, également une bonne urgence pour l'objectif en basse lumière. Vous pourriez aussi bien éditer la question à "50 f / 1,8 plus quel autre objectif pour 430 £"

• Je vais un peu contourner les règles et dire que vous devriez obtenir le flash 50 / 1.8, kit zoom, Canon 430EX. Cela devrait être inférieur à 500 £.

Cela devrait couvrir un large éventail d'options de prise de vue. La raison de l'inclusion du flash est que la plupart des gens que je connais qui ont acheté un reflex numérique pour la première fois ont tendance à être habitués à prendre des photos en intérieur. Apprendre à utiliser un flash correctement dans cette situation peut être la plus grande chose que vous puissiez faire pour améliorer votre photographie. L'autre type de prise de vue que les gens font au départ est la nature / paysage qui est géré par l'objectif du kit, qui fonctionne correctement arrêté.

À défaut d'oublier le flash en remplaçant le kit par un superzoom comme vous le suggérez est une option, bien que personnellement, je pense que les gens seront trop à l'aise avec elle et ne changeront jamais d'objectif, ce qui manque les principaux avantages d'avoir un reflex numérique.

Juste quelques conseils, plutôt qu'une réponse spécifique "à deux lentilles":

• N'oubliez pas que le 550D n'est pas un capteur plein format, vous devez donc le multiplier par 1,6 pour obtenir des focales `` équivalentes '' de 35 mm.
• Le recadrage en post peut augmenter la distance focale, mais vous ne pouvez jamais la diminuer ...
• Les lentilles principales de 50 mm sont d'un excellent rapport qualité-prix, légères et compactes.
• Les grosses lentilles encombrantes ont tendance à rester à la maison.
• Un téléobjectif long sans trépied ne donnera probablement pas de bons résultats.
• Vous pouvez facilement manquer la prise de vue tout en changeant d'objectif

Personnellement, j'opterais pour un seul zoom de qualité décente avec un bon grand angle, peut-être le Canon EF-S 15-85 mm f3.5-5.6 - et un objectif 50 mm si vous pouvez vous le permettre.

Le Canon 50 / 1,8 est si bon marché que la plupart le ramasse, même si je déteste cet objectif pour sa conception jetable et sa mise au point incohérente. Le kit 18-55 IS est un bon objectif de démarrage, bien qu'un peu ennuyeux. Les objectifs plus récents comme le 15-85 ou le 18-135 sont parfaits pour ceux qui n'ont pas décidé où se situent leurs intérêts; Je préfère le premier.

Le 18-200, bien que pratique, est optiquement plus pauvre que le 15-85 et plus cher. Pour un débutant, je recommande toujours

• 18-55 IS
• 55-250 IS
• 35/2

Qualité bon marché et décente pour commencer.

Si vous vous limitez à deux objectifs, pourquoi gaspiller l'une de ces deux "fentes" avec un zoom pas cher? Pour le capteur de récolte Canon, j'irais avec:

• Canon EF 50 mm f / 1,4 USM (ou f / 1,8 si l'argent est vraiment serré ou la portabilité un must)

Et puis l'un des

• Canon EF 24mm f / 2.8 (large normal)
• Canon EF 28mm f / 1.8 USM (normal presque parfait)
• Sigma 30mm f / 1.4 EX DC HSM (idem)
• Canon EF 35 mm f / 2 (peut sembler un peu étroit)

comme objectif normal de base tout autour. Selon ce que vous choisissez et la façon dont vous travaillez, vous souhaiterez peut-être le Canon EF 85 mm f / 1,8 USM au lieu du 50 mm f / 1,4.

(Mon propre kit à deux objectifs est le Pentax 40mm et 70mm Prime.)

Je me suis récemment acheté le Canon 50 mm f1.8 et je suis incroyablement satisfait des résultats - j'avais auparavant les objectifs Canon 18-55 mm et Canon 55-250 mm , ma pensée originale étant que cela me donnerait une belle gamme de longueurs focales, mais pour le moment je ne sais pas si je vais utiliser à nouveau le 18-55 mm!

J'étais impatient et j'ai payé 100 £ à Jessops, mais c'est indiqué ci-dessus pour 85 £ et vous pouvez l'obtenir de manière fiable sur eBay pour 70 £. À ce prix pour moi, la question devient "Quels autres 2 objectifs pourrais-je acheter pour 400 £?" - la seule raison pour laquelle je peux voir que quelqu'un n'obtient pas cela comme au moins un de leurs premiers objectifs est parce qu'ils veulent obtenir la version Canon f1.4 à la place, mais la moitié de ce qui me rend si impressionné par le mien est le fait qu'il était peu cher.

La chose qui m'a attiré vers le 50 mm était la taille de l'ouverture - notre maison est relativement faiblement éclairée et prendre des photos de la famille le soir avec l'objectif du kit était très difficile dans des conditions de faible luminosité. Cependant, le 50 mm n'a pas de tels problèmes et fournit également l'arrière-plan flou agréable que j'ai toujours eu du mal à obtenir avec l'objectif du kit.

L'objectif 50 mm a également une meilleure qualité d'image - j'ai fait quelques prises de vue comparatives (sur un trépied, même taille d'ouverture, etc.) et je peux assez facilement voir la différence de netteté, mais je ne la remarque généralement que si je suis la recherche - en tant que photographe amateur, la taille de l'ouverture et les performances en basse lumière sont ce qui a fait la vraie différence pour moi.

Je recommanderais
1. 17-70 mm F2.8
2. 70-200 mm F2.8

Cela couvre une plage utile allant du grand angle au téléobjectif modéré tout en préservant la haute qualité.

J'ai commencé avec le zoom Canon 50 mm 1,8 et 55-250, car le budget est un facteur. Celles-ci viendraient légèrement en dessous du budget, je pense. Évidemment, la couverture grand-angle que j'obtiendrais avec le 18-55 IS (kit sur de nombreux canons) me manque, mais j'ai opté pour le 50 parce que je sentais que je ne sortirais pas aussi vite.

Le 17-85 pourrait également être utile pour un zoom à usage général. Je pense que vous pourriez faire le 17-85 et le 55-250 pour près de votre budget. Cela vous donnerait une plage de zoom complète et une qualité d'entrée de gamme supérieure, mais je reviendrais quand même et j'obtiendrais ces 50 dès que vous pourrez gagner de l'argent, car c'est la meilleure affaire de la gamme Canon.

Permettez-moi d'être en désaccord. Dans toutes les marques, le 50 mm est une référence car il correspond à la perspective des yeux humains, mais cela n'est vrai que lorsqu'il est monté dans un corps plein cadre , ce que le 550D n'est pas. Un 50 mm monté dans un appareil photo avec un facteur de recadrage de 1,6 (comme le 550D) devient un 80 mm, ce qui est idéal pour les portraits mais perd une partie de l'attrait.

Donc, mon choix pour deux lentilles serait:

1. un vrai "nifty cinquante": le Canon 35 mm f2.0 (qui devient un vrai 50 mm avec le facteur de recadrage)
2. un zoom polyvalent: le Canon 17-85 mm serait un bon choix, selon le zoom dont vous auriez besoin

J'irais avec:

• EF-S 18-55 f / 3,5-5,6
• EF-S 55-250 mm f / 4-5,6 IS

Mon raisonnement est que ces deux sont assez bons pour le début, couvrent toutes les longueurs focales et sont assez bon marché, donc vous ne dépensez pas trop d'argent sans savoir pour quoi vous voulez utiliser votre kit.

Pour moi, le 50 mm 1,8 est une évidence.

En plus de cela, j'ai une gamme de zooms et je ne les utilise pas vraiment beaucoup - peut-être que le 18-135 est un bon point de départ

Permettez-moi de suggérer d'envisager autre chose que des objectifs Canon. Étant donné que le prix est une considération et qu'il s'agit d'un premier appareil photo, vous pouvez obtenir de très bons objectifs à un meilleur prix que si vous achetez des objectifs Canon. Obtenez plus avec moins et la différence de qualité entre un bon objectif indépendant et un Canon n'est pas si grande.

J'aime vraiment le Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 comme bon premier objectif. Il couvre la plage principale que vous voudrez et c'est une lentille solide. S'il ne fait que commencer, il trouvera probablement qu'il peut presque tout faire avec cet objectif, à moins qu'il n'ait des intérêts particuliers en photographie comme les oiseaux ou le travail macro. Il n'a peut-être pas besoin d'un deuxième objectif pour démarrer, et il dépensera beaucoup moins d'argent que s'il achetait un objectif Canon similaire.

Comme deuxième objectif, cela dépend de son intérêt. S'il n'est pas sûr, achetez-en un et prenez des photos jusqu'à ce qu'il comprenne ce que devrait être son deuxième objectif, mais s'il s'intéresse aux paysages, je le pousserais au Sigma 10-20 super large. Si son intérêt est de filmer de petites choses en déplacement très loin, le Canon 100-400 (cher, mais vous aurez besoin de quelque chose comme ça pour les oiseaux ou la faune); ou quelque chose comme le Sigma 180 Macro si c'est son intérêt.

Canon 50 mm 1,8 - vous devez obtenir un objectif avec une grande ouverture pour vraiment apprécier le «look» de la photographie DSLR. 150 $ AU

Tamron 18-270 VC - Qualité décente et extrêmement polyvalent. 600 AU $

Ce serait moins de 500 GBP.