Bokeh de l'œil humain - À quoi ressemble-t-il et varie-t-il entre les ouvertures et les individus?

À quoi ressemble exactement le bokeh d'un œil humain ?

Comment varie-t-il selon les différentes ouvertures et les différents individus ?

En tant que personne myope, il est assez facile pour moi de me faire une idée du bokeh de mes yeux: il suffit de retirer les lunettes et de regarder une petite source de lumière distante et brillante dans un environnement sombre.

Si vous faites cela, très probablement au début, vous verrez juste une zone de lumière floue et floue (peut-être pas loin de ce que vous pourriez attendre d'une optique de très mauvaise qualité). Cependant, une fois que vous commencerez à y prêter attention, vous pourrez constater qu'il y a beaucoup de structure dans le bokeh; il existe des motifs très complexes, contrairement à tout ce que vous attendez d'un objectif raisonnable.

Mais là encore, notre cerveau fait toutes sortes de post-traitements étranges, donc je ne suis pas vraiment sûr si ce que je pense que je vois est une représentation fidèle de l'image que l'objectif a produite. Je préférerais ne pas faire confiance à mes propres yeux ici.

Je m'attendrais à ce qu'avec la technologie d'imagerie médicale moderne, on puisse réellement prendre une photo de ce que nous voyons. Quelqu'un a-t-il vu de telles images, spécifiquement dans le but de montrer comment nous voyons les sources de lumière floues?

Les reflets bokeh projettent les taches lumineuses comme la forme de l'iris, dans le cas humain, pupille. C'est rond et ça reste quand vous vous arrêtez. Un chat les verrait comme des ellipsoïdes pointus oblongs. La prochaine fonctionnalité qui décide du regard bokeh sur les aberrations sphériques, qui sont plus difficiles à prévoir. Peut-être que ce composant est affecté si vous utilisez des lunettes, surtout si vous avez besoin de lunettes correctrices comme j'ai 60 degrés sur un œil. J'ai trouvé ce texte:

http://www.telescope-optics.net/eye_aberrations.htm

Apparemment, nous avons normalement une bonne correction, puis elle devrait s'estomper vers les bords, comme le meilleur des meilleurs objectifs. Et lorsque vous êtes proche et à longue vue, la distance focale et la distance du globe oculaire ne correspondent pas.

Une autre étude trouve un biais vers une aberration sphérique négative, ce qui améliore les bords de défocalisation (boules de bokeh) lors d'une mise au point plus proche que l'objet.

J'ai fait quelques tests et je suis d'accord pour dire que la boule de bokeh est presque parfaite, mais a une texture dessus. Cela doit être dû à la distribution inégale des récepteurs, de la matière organique et de la "tache aveugle" que nous avons là où se trouve le connecteur nerveux.

La troisième chose qui affecte la vue des boules est le nombre F - la taille relative de l'iris par rapport à la distance focale. La recherche a révélé que les élèves mesurent environ 4 à 9 mm selon l'âge. La distance focale (pas un égaliseur 35 mm!) Est de 17 à 22 mm selon la façon dont vous la mesurez. Cela donne une plage de F1.8-F5.5, donc dans la plupart des cas, nous tournerions autour de F2.8-F4.

http://hypertextbook.com/facts/2002/JuliaKhutoretskaya.shtml

Les boules créées en se concentrant plus près que le reflet sont plutôt petites et s'estompent vers les bords extérieurs, ce qui les rend encore plus petites que les boules, par exemple ici à F1.4:

Mais un pointeur laser à 3 mètres de distance est devenu une boule de bokeh surdimensionnée lorsque je me suis concentré à 30 cm. Mon œil qui a une correction de 60 degrés ne faisait pas une boule uniforme alors que mon autre œil l'a fait.

La distance focale est également dans l'équation:

http://www.marcuswinter.de/archives/1703

Lorsque vous utilisez le nombre F comme référence (votre zoom F3.5-5.6 est vraiment un objectif à ouverture fixe et votre zoom F2.8 est à ouverture variable, mais un nombre F fixe), il évolue linéairement avec la distance focale (facteur de recadrage mult. ) et la vision humaine est considérée comme proche de 50 mm (éq.), sur laquelle la photo du chien a été prise, donc pour des raisons de simplicité, ne tenons pas compte de cela:

Donc, nous verrions les boules dans l'image du chien d'environ 20 à 50% de la taille, un peu plus rondes, se fanant sur les bords et avec des textures à l'intérieur. semblent plus gros (probablement aussi en raison de leur proximité).

Tout cela est théorique de ma part, alors prenez-le pour ce qu'il est. Je pourrais enquêter davantage et mettre à jour mes conclusions (encore une fois).

Je me suis posé cette question moi-même, mais je n'ai jamais pensé à demander. Je ne suis pas qualifié pour donner une bonne réponse, mais il me semble que, comme l'a dit Michael, le bokeh est projeté sous la forme de l'iris, qui est à peu près rond dans toute sa gamme. Cependant, vous remarquerez que le bokeh des yeux n'est pas un cercle parfait, mais plutôt légèrement ondulé et irrégulier. C'est probablement parce que notre iris, bien que rond, n'est pas non plus un cercle parfait. Étant donné que l'iris de chacun est inévitablement un tout petit peu différent, cela signifie que la rondeur / forme exacte du bokeh est également légèrement différente pour chaque personne.

De plus, il me semble que la qualité irrégulière de "l'intérieur", si vous voulez, du bokeh est due au fait qu'il projette essentiellement ce qui se trouve à la surface de notre œil devant notre iris. Comme il est courant pour nous, les humains, d'avoir de minuscules morceaux de tout ce qui flotte à la surface de nos yeux, ceux-ci peuvent être agrandis dans le bokeh au point d'être visibles. Cela semble être soutenu par le fait que, si je regarde attentivement mon bokeh de l'œil et observe les imperfections à l'intérieur, puis clignote quelques fois, lorsque je vérifie à nouveau, les imperfections ont changé.

Juste quelques coups de couteau. Encore une fois, je n'ai aucune connaissance scientifique de tout cela.

PS Maintenant, vous me faites regarder les yeux croisés autour de mon bureau en regardant le bokeh des yeux.

Le boke, en particulier les cercles flous, sont très influencés par la taille de la pupille d'entrée. Dans un objectif DSLR, les pupilles d'entrée peuvent être assez grandes, voire plusieurs pouces de diamètre. Une très grande pupille d'entrée peut créer des cercles de flou bien définis et "agréables" et un flou d'arrière-plan (boke global).

En ce qui concerne l'œil humain, même lorsqu'il est largement dilaté, notre pupille d'entrée est encore assez petite dans le grand schéma des choses. Les cercles de flou et le boke en général pour les yeux humains ressemblent probablement plus à une caméra P&S de moyenne à haute gamme, qui peut avoir une pupille d'entrée de plusieurs millimètres de diamètre au maximum. Comme la plupart de ceux qui ont réfléchi à cette même question à propos des caméras P&S ... on s'attendrait à ce que l'œil humain soit plutôt pauvre dans l'ensemble, avec de petits cercles de flou souvent imperceptibles.

Cela rejoint mes propres expériences. En fermant un œil et en se concentrant de près avec l'autre avec un arrière-plan avec des reflets brillants au loin, je ne vois rien qui ressemble à ce qu'un objectif de 50 mm f / 1,4 pourrait produire ... Je vois plus un flou généralement indistinct qui ne fonctionne pas ne présentent pas beaucoup de cercles de flou, et les cercles de flou que je pense que je peux observer sont très petits et encore assez indistincts.

«Voir» boke de vos propres yeux est assez difficile. L'œil est multiforme à cet égard, où seul un FoV de 2 ° pour notre tache fovéale a une résolution élevée et détaillée. Un FoV de 10 ° plus large a une résolution plus basse, et la résolution jusqu'aux limites de notre FoV total est encore plus faible. Le moteur de traitement du cerveau rend généralement les choses en dehors de la tache fovéale de 2 ° et un peu de la région environnante assez indistinctes à tout moment, même en regardant des scènes à distance qui, à toutes fins utiles, sont à "l'infini". La construction de nos yeux, de nos lentilles et le fait que nous ayons un angle mort conduisent également à une boke autrement moins bonne que celle que l'on pourrait obtenir avec un objectif DSLR à grande ouverture.

Je dirais, dans un sens général, que le boke pour l'œil humain est similaire à celui d'un P&S haut de gamme, avec un degré d'indistinct supplémentaire en dehors d'un FoV de 2-5 °.