Combien de zoom pendant la prise de vue d'une image panoramique sur une seule ligne?

9

Matt Grum mentionne dans un commentaire sur une réponse liée aux paramètres de verrouillage lors de la prise de vue d'un panorama qu'il est avantageux de faire un zoom arrière sur la section centrale de l'image lors de la prise de vue d'un panorama à une seule ligne lorsqu'une projection rectiligne est appliquée en post.

Cela signifierait qu'une distance focale est utilisée pour le côté de l'image, une distance focale légèrement plus courte à la section médiane et à nouveau la distance focale plus longue de l'autre côté de l'image.

L'objectif est de diminuer la forme du nœud papillon qu'un large panorama rectiligne a et donc de faire moins de recadrage sur l'image finale.

Dans quelle mesure doit-on diminuer la distance focale entre les parties latérales du panorama et la partie centrale de sorte que la forme du nœud papillon soit minimisée et que moins de parties doivent être rognées?

Y a-t-il d'autres avantages à zoomer lors de la prise d'une photo panoramique?

Saaru Lindestøkke
la source
1
Je crains de ne pas m'être clairement exprimé dans la question. Je voulais dire utiliser des focales variables lors de la prise de vue d'un panorama. Voir le commentaire lié de Matt Grum pour plus de clarté. Je mettrai à jour ma question.
Saaru Lindestøkke
1
Pour voir la forme de noeud papillon à laquelle Bart fait référence, consultez les exemples de projection rectiligne ici: cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm
coneslayer
1
J'ai seulement dit "zoom" dans mon commentaire mais je voulais dire "zoom arrière". Vous souhaitez maximiser le champ de vision vertical des images centrales par rapport aux bords en effectuant un zoom arrière.
Matt Grum

Réponses:

6

Premièrement, j'ai mentionné à l'origine le zoom comme quelque chose que vous ne devriez pas faire lors de la prise de vue d'un panorama, puis j'ai ajouté "à moins que vous ne sachiez vraiment ce que vous faites", ce conseil est toujours valable, ce n'est pas recommandé mais il y a des circonstances où il pourrait certains avantages, comme lors de la prise de vue d'un panorama de projection rectiligne très large en utilisant une seule rangée d'images.

Pourquoi n'est-il pas recommandé? Bien qu'il soit mathématiquement possible d'assembler des images avec des focales différentes, vous introduisez un degré de liberté supplémentaire, ce qui rend le logiciel d'assemblage plus difficile et peut faire plus d'erreurs.

Pour répondre à votre question sur le zoom, cette page de Cambridge en couleur montre l'effet (faites défiler jusqu'à environ la moitié). Pour un panorama rectiligne à 150 degrés, vous souhaitez effectuer un zoom arrière 3x pour le point mort et 2x de chaque côté.

Une bien meilleure solution au problème consiste à photographier des panoramas à plusieurs lignes, à tirer trois lignes au milieu, deux de chaque côté et une ligne à chaque extrémité. De cette façon, vous pouvez maintenir la distance focale et rendre le travail du logiciel d'assemblage beaucoup plus facile, tout en maximisant la taille de votre panorama rectiligne.

Matt Grum
la source
Pas sûr de ce premier paragraphe. Je dirais que les logiciels panoramiques capables d'assembler des images de différentes focales annuleraient simplement le zoom lorsqu'ils déforment les images pour correspondre aux caractéristiques, après tout le tout doit toujours tenir comme une projection rectiligne de la scène. Maintenant, le tournage sur plusieurs lignes fonctionnerait parce que vous combleriez le vide.
Itai
@Itai Ce n'est pas un zoom avant dont vous avez besoin pour les images centrales, c'est un zoom arrière. Et le logiciel d'assemblage panoramique "annulera" effectivement le zoom arrière, en agrandissant les images centrales, évitant ainsi un résultat d'assemblage en forme de nœud papillon.
Matt Grum
Dans ce cas, vous perdriez la résolution du panorama final.
Itai
@Itai oui, vous perdez la résolution mais gagnez en terme de champ de vision vertical. Je n'ai jamais dit que le zoom était une bonne idée, seulement que c'était possible! Notez que vous perdez également la résolution sur les bords lors de la production d'un large panorama rectiligne, donc pour la meilleure résolution globale, prenez plusieurs lignes au milieu, puis zoomez et prenez plusieurs lignes sur les bords!
Matt Grum
2

Lorsque vous photographiez un panorama, le résultat de l'image cousue en mode rectiligne ressemble souvent à ceci:

entrez la description de l'image ici

L'effet d'arc peut être réduit en zoomant sur les photos qui apparaissent au milieu de l'image finale.

Personnellement, je ne vois pas les avantages de cette méthode, à part garder les lignes droites.

  1. Le recadrage de l'image en post-traitement sera beaucoup plus facile.
  2. Assembler des photos qui n'ont pas la même distance focale peut créer beaucoup de problèmes.
  3. Vous perdez des détails du bas et du haut du cadre.

L'utilisation d'une projection rectiligne n'est pas recommandée pour les images couvrant plus de 120 °. Si vous souhaitez prendre un champ de vision très large et utiliser une projection rectiligne de toute façon, je vous suggère de prendre d'abord l'image du milieu (ou au moins comme image de référence), puis de prendre les images latérales avec un zoom qui couvrira les mêmes lignes horizontales inférieure et supérieure de votre image de référence.

Itay Gal
la source
2
Je suis désolé, je n'ai pas été clair dans la question, il s'agit de zoomer lors de la prise de vue d'un panorama, c'est-à-dire d'utiliser différentes focales pour différentes parties du panorama. Veuillez voir ma question modifiée.
Saaru Lindestøkke
1
Dans ma question, je mentionne la cartographie rectiligne. Un exemple est montré ici . Le recadrer réduirait considérablement le champ de vision, donc un zoom dans la section centrale est conseillé (je pense que c'est du moins la raison). Votre panorama a une cartographie différente (sphérique?) Où il est plus facile de le recadrer.
Saaru Lindestøkke
2
C'est un exemple de projection rectiligne, n'a pas grand-chose à voir avec la qualité du logiciel. Le résultat lié (comme votre panorama à 270 degrés) peut être obtenu avec l'outil Panorama de Photoshop. Je suis conscient que je peux faire de larges panoramas comme vous le montrez, et je l'ai fait moi-même avec succès. Cependant, je veux en savoir plus sur ce cas spécifique lorsque vous utilisez une focale variable + une cartographie rectiligne pour faire un panorama.
Saaru Lindestøkke
Vous montrez une projection cylindrique, rectiligne ne peut pas dépasser 180 degrés. Certains arguments peuvent s'appliquer mais je n'en ai aucune idée et j'étais curieux de voir que quelqu'un trouverait une bonne raison de faire un zoom avant.
Itai
J'ai concentré ma réponse sur la projection rectiligne.
Itay Gal