Comment photographiez-vous la pluie?

Quels sont les paramètres recommandés pour mon Nikon Coolpix P1 afin de mieux représenter la pluie?

Voici ce que j'ai. Aucune retouche n'a été appliquée.

• La photo que j'ai prise lorsque la pluie était forte avec les réglages automatiques:
  
  
  
  
• La photo que j'ai prise avec le programme "Sports"; à ce moment-là, cependant, la pluie n'était pas aussi forte.
  
  
  
  Ugh, laide bande grise en bas, c’est la surface plane sur laquelle je pose mon appareil photo pour obtenir une image stable.

Mon problème principal est qu'il est très difficile de voir la pluie et la grêle . L'effet global est plutôt du brouillard.

Suivi du fil , grâce à plus de pluie, maintenant avec moins de grêle et plus de tonnerre.

Le retour s'élevait à un flash et à un obturateur plus rapide. J'ai pris quelques photos et j'ai du mal à reconstruire ce que j'ai fait pour obtenir chaque résultat. Deux résultats représentatifs:

• Volet rapide, avec quelques invités en vedette:
  
  
  Je parle évidemment de cet horrible bâtiment.
  
  
• Obturateur et flash plus rapides: Il est
  
  
  difficile de dire que ces photos ont été prises à soixante secondes l'une de l'autre. :)

Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit là une amélioration des résultats initiaux.

Une fois, j’ai fait une photo qui, je crois, montre assez bien la pluie. Je pense que la raison principale pour laquelle cela fonctionne est le rétro-éclairage provenant des feux de voiture. Il y a deux parties de l'image où la pluie est très visible. L'un d'eux est la zone située directement devant la voiture, où le rétroéclairage fait briller la pluie et l'arrière-plan est presque noir.

Un autre domaine est la route, où les gouttes tombent sur l’eau déjà présente. Comme l'eau est réfléchissante sous certains angles, ces petites zones d'impact projettent des reflets des lumières, tandis que le reste de l'eau reste invisible, ce qui montre encore une fois qu'il pleut. Une chaussée sombre aide également.

Donc, je dirais qu’une façon de montrer et de photographier la pluie est de trouver ou de créer un lieu où elle est éclairée de côté ou de dos contre quelque chose de sombre.

Photographier la pluie est très difficile parce que:

1. La pluie est rapide
2. La pluie est petite

Donc, en général, vous pouvez faire plusieurs choses:

1. Utilisez le flash pour "geler" la pluie (ou utilisez une vitesse d'obturation très élevée si la lumière le permet)
2. Réduisez votre angle (zoom)

Quelques exemples: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html et http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

mise à jour: Il existe également de nombreuses façons de photographier "l'ambiance" de la pluie. Dans la plupart des cas, cela peut être réalisé sans l'image de la pluie elle-même. Par exemple:

1. Sombre gros nuages
2. Chaussée mouillée / route
3. Parapluies
4. Les éclaboussures d'eau

Voici quelques exemples que j'ai trouvé que je pensais être géniaux pour capturer «l'humeur de la pluie»: Exemples de photographie de pluie

Voici mes conseils:

1. essayez de choisir l'angle afin que les gouttes de pluie réfléchissent autant de lumière que possible
2. essayez de cadrer de manière à ce que les gouttes plus claires soient séparées du fond plus sombre
3. essayez d'obtenir de la perspective dans l'image (afin qu'il y ait des objets à différentes distances, ce qui rendra plus clair plus la distance à l'objet sera grande)
4. essayez différentes vitesses d'obturation (assez rapides) pour que les gouttes tracent des lignes au lieu du brouillard
5. fermez votre diaphragme pour obtenir les gouttes de pluie les plus proches dans l'image
6. utiliser un objectif grand angle pour maximiser la profondeur de champ
7. il pourrait ne pas être une bonne idée de se concentrer à l'infini, essayez différentes distances avec la mise au point manuelle
8. être le plus près possible de la pluie

Vous pouvez également obtenir une image différente et également intéressante en faisant le contraire des étapes 3 et 6.

Et n'utilisez pas le flash (au moins pour le travail en paysage).

Je pense que la réponse dépend de si vous essayez de capturer l’ ambiance de la scène des pluies ou des gouttes de pluie .

Si l’ ambiance vous convient, je pense que votre scène ci-dessus offre de bonnes possibilités, mais vous devez effectuer un zoom avant. Je pense qu’il existe de nombreuses possibilités parmi ces bâtiments et ces arbres. Un trépied vous aidera car vous pourrez composer le bon cadrage, puis attendez que la pluie reflue et coule vers votre lien. Certains efforts de post-traitement sur le contraste et les courbes peuvent être bénéfiques.

Si les gouttes de pluie , l’astuce consiste à éclairer les gouttes tout en ayant un fond suffisamment contrasté. Le truc avec le flash sera d’éclairer uniquement les gouttes de pluie sans attraper l’arrière-plan (comme vous l’avez fait avec les feuilles ci-dessus). Vous pouvez essayer de zoomer en vous assurant qu'aucun objet d'arrière-plan ne se trouve dans la portée du flash. Un autre fond sombre pourrait fonctionner. Vous pouvez également essayer une conversion en noir et blanc et ajuster le contraste avec vigueur.

Voici quelques photos de ma bruine que j'apprécie (ou peut-être de la neige). Notez qu'ils sont surtout à propos de la lumière; la pluie illustre l'éclairage intéressant. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

J'ai photographié de la pluie en Inde, mais c'était beaucoup plus lourd ici :). Mon expérience me rend plus d'accord avec Johannes et moins avec Karel. Fondamentalement:

1. L'utilisation d'un objectif grand angle crée plus d'espace entre les objets. Comme la pluie est déjà clairsemée, cela empêchera de la capturer. Je vous suggère d'utiliser un objectif plus long à photographier afin que celui-ci «comprime» votre scène et augmente la densité apparente des gouttes de pluie. Bien sûr, cela affectera la composition que vous essayez de réaliser.

2. Utilisez une ouverture plus petite pour augmenter le ddl afin que vous puissiez voir plus de détails.

3. Utilisez le rebond de goutte de pluie. C'est-à-dire que j'ai souvent trouvé utile de composer à partir d'angles plus bas de manière à ce que le sol sur lequel tombe la pluie soit clairement visible - c'est probablement la partie de votre scène où la pluie devrait être immédiatement apparente.

4. Maintenant, je ne suis pas tout à fait sûr à ce sujet, mais je pense qu'en ce qui concerne l'éclairage, vous souhaitez généralement éviter le rétroéclairage et vous devez utiliser l'éclairage frontal / latéral.

Votre question m'a inspiré d'essayer de trouver moi-même un coup de pluie raisonnable. Et c'est difficile, comme d'autres l'ont noté. Pour moi, je pense qu'un coup de pluie réussi ne montre pas nécessairement la pluie qui tombe du ciel, mais quand elle frappe le sol. Je pense que le tir de @ che est excellent. voici ma tentative:

Dans ce cas, la raison pour laquelle cela fonctionne (à mon avis, en tout cas) est la composition plus que toutes les capacités techniques de la caméra. Les gouttes de pluie qui éclaboussent le sol montrent à quel point c'est difficile, l'eau sur le sol montre que le problème a été persistant ainsi qu'un reflet ondulant, et que la pluie devant le panneau apparaît par contraste. Un ami était avec moi et a également tourné ça avec son film.

Ces astuces n'ont pas fonctionné lorsque j'ai essayé d'obtenir une image de la grêle, cependant, principalement parce que je ne voulais pas être touché par la grêle. Alors je suis allé avec le fond sombre du nuage, mais quand même, il est difficile de dire que c'est de la grêle par opposition à la pluie:

Je me souviens avoir lu quelque part que, lorsqu'ils voulaient montrer de la pluie dans les films, ils avaient en réalité quelqu'un debout avec un tuyau d'arrosage pulvérisant de l'eau sur la scène, la vraie pluie étant beaucoup trop petite pour être visible à la caméra. Je ne sais pas si cela s'applique aux images fixes ou non, mais cela semble correspondre à votre expérience. Peut-être que vous pourriez essayer la même chose et voir si le résultat ressemble à ce que vous attendez de la pluie sur une photo.

Utilisez une vitesse d'obturation rapide. Plus l'obturateur est lent, plus il ressemblera à du brouillard, car la pluie se déplacera beaucoup et d'autres gouttes de pluie se chevaucheront, et vous ne pourrez pas les différencier.

Un flash en tant que source de lumière principale agira comme un obturateur très rapide. Fais ça.

Flash aidera. Vous voudrez peut-être jouer avec le 1er rideau par rapport au 2e rideau et à différentes vitesses d'obturation. Vous devriez pouvoir obtenir plusieurs "looks" différents à partir des mêmes précipitations.

La réponse est à peu près dans l'ordre d'importance, du plus important au moins important:

• Fond sombre
• Longue focale
• "Zoom numérique" (ou en fait de préférence avec un éditeur graphique), si la focale n'est pas assez longue
• Ouverture légèrement inférieure à ce qui est possible, si la photo est prise avec un reflex numérique de grande taille et avec une grande ouverture maximale sur l’objectif. L'idée est d'obtenir une plus grande profondeur de champ.
• Pas trop long, pas trop court temps d'exposition

La vitesse d'obturation devrait être assez rapide pour que la pluie ne disparaisse pas, mais je ne pense pas que ce soit généralement un problème. Habituellement, vous rencontrez des problèmes de bougé de la caméra avant de vous lancer dans des problèmes de pluie disparaissant ( EDIT: ce problème de bougé s'applique à la neige, mais vous ne savez pas exactement s'il pleut).

Voici une image légèrement secouée avec f / 5, exposition 1/50 s, ISO-100, vitesse focale principale de 50 mm sans stabilisation d'image, pas prise avec un trépied, et capteur de recadrage 1.6x, l'image est 1500x1000 recadrage à partir de 6000x4000 images:

Si vous essayez de visualiser l'image de longue distance (ou essayez de sauvegarder l'image sur votre ordinateur et d'effectuer un zoom arrière dans la visionneuse de photos), vous verrez que la pluie (ou la neige) n'est pas visible. Donc, vous avez vraiment besoin de la focale de 50 mm et du "zoom numérique" (ou du recadrage ici).

Nous pouvons également conclure que la neige est visible uniquement sur un fond sombre, mais sur un fond clair, vous ne pouvez pas la voir aussi facilement.

Je dirais même que le temps d'exposition ne devrait pas être trop court non plus. Vous voudrez que la pluie soit visible sous forme de lignes très courtes au lieu de gouttelettes d'eau individuelles.

Voici une photo de la neige avec l’ouverture f / 1.8 (grande ouverte sur cet objectif) et le temps d’exposition 1/200, les autres réglages étant les mêmes:

Vous verrez que la neige est visible sous forme de flocons de neige individuels et non de lignes. La même importance du fond sombre s'applique.

Remarque: je ne suggère pas que l'exposition au 1/50 soit idéale pour la pluie. Il est très probable que la pluie soit plus rapide que la neige et vous devez donc ajuster le temps d'exposition en conséquence.