Comment gérer les décalages d'exposition importants pendant le laps de temps?

9

Premièrement - j'ai 30 ans d'expérience de tournage.
Pas un novice. Mais, débutant total à Time-lapse.

Je viens de faire mes premiers tests hier. Ma femme faisait du shopping - a dû m'occuper ...
Je les ai gardés courts juste pour pratiquer la technique
5 min de temps de prise de vue / 1 prise de vue / sec pour 300 images
D800 / 24 ~ 70 mm @ 24 / .9 filtre ND pour pouvoir tirer à une vitesse d'obturation plus lente - 1 / 40e de seconde en milieu d'après-midi (12 mai ~ 14 h 20) Beaux gros nuages ​​duveteux et ciel bleu.

Voici le problème: lorsque le soleil était direct sur la scène, c'était probablement un bon 2 arrêts plus lumineux que lorsqu'il était totalement derrière les nuages.
Donc, si je fais bien paraître les parties ensoleillées, les parties ombragées étaient plutôt ternes et sombres.
Essayer d'intervenir a rendu le contraste global de la scène faible, ni le plein soleil ni le ciel nuageux.

Je me rends également compte que faire un tir au crépuscule la nuit ou au lever du soleil le changement sera plus doux et plus progressif que les nuages ​​qui se déplacent rapidement à midi - mais je suis sûr que ce problème se posera et besoin de savoir comment y faire face.

J'ai fait un test avec des fichiers RAW et un autre avec des JPG. Le premier sur lequel je travaille provient des JPG, ajustés dans Lightroomm 4.
Réalisant que les fichiers du RAW seront bien meilleurs - mais je veux maîtriser la technique générale avant de passer autant de temps sur un autre test.
En y repensant, ce n'est pas trop mal. Dans Lightroom, j'ai sélectionné des séquences des parties "Nuageux" et augmenté un peu l'exposition et le contraste, et j'ai fait des ajustements similaires pour les parties plein soleil. Mais je pense que ça peut être mieux. J'ai l'habitude de finaliser des images fixes de RAW qui ont fière allure dans les hautes lumières et les ombres - pas une image en mouvement dans les deux sens.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4

La plage dynamique n'est pas le problème, mais même dans un court laps de temps (10 secondes), en raison des nuages ​​en mouvement, il y avait de grandes parties de chacun - presque plein soleil et presque complètement "nuageux". Tout le monde semble sentir que l'aspect totalement manuel est la meilleure qualité (sans scintillement), mais comment gérer les grands changements de lumière alternatifs par opposition à un changement progressif dans une direction?

exposure timelapse contrast user19900
la source
1
Les questions sur Stack Exchange sont préférables si elles ne demandent qu'une seule chose à la fois - c'est généralement assez bon dans la mesure où il s'agit de timelapse, mais le dernier élément sur Photoshop serait préférable en tant que question distincte (qui a peut-être déjà été posée; je n'ai pas pas vérifié). Serait-il possible pour vous de le diviser en deux?
Philip Kendall
À propos de la vidéo elle-même, j'avais besoin d'utiliser le convertisseur vidéo Aura pour voir la vidéo. J'essaie de ne pas installer trop de modes vidéo fantaisistes et surtout de trop de lecteurs vidéo, il m'arrive donc parfois d'avoir besoin du convertisseur. Le format de fichier le plus courant est la vidéo .avi, qui a encore une fois de nombreuses façons différentes de stocker des données vidéo, mais un pack décent de codecs peut facilement gérer ce lot. MP4 devrait être assez courant, mais .avi est juste meilleur pour une large distribution.
Esa Paulasto
Vous pouvez également rendre l'exposition de l'appareil photo basée sur une partie de l'image ne changeant pas trop (comme une partie de l'image qui est constamment dans l'ombre), ce qui entraîne des changements d'exposition en douceur au lieu de soudains et brusques avec un changement d'éclairage . - dans votre exemple de vidéo, l'arbre dans le coin aurait été une excellente cible
SinisterMJ

Réponses:

2

La réponse simple est de modifier l'exposition en fonction de la mesure si une exposition cohérente est ce que vous souhaitez accomplir. Très probablement, changer le temps d'obturation serait le meilleur pari, bien que s'il y avait des effets de mouvement dans le laps de temps (comme l'eau courante), alors le changement de vitesse d'obturation pourrait le déstabiliser. L'ISO est susceptible de provoquer des problèmes avec différents niveaux de bruit. Si les choses dépassent la mise au point à l'infini, le réglage de l'ouverture peut avoir le moins d'impact sur la séquence.

Sinon, si vous voulez garder l'exposition fixe, faire ce que vous avez fait avec la prise de vue RAW et ensuite ajuster l'exposition en post est le meilleur que vous puissiez obtenir autant que je peux comprendre.

AJ Henderson
la source