Pour obtenir de longues expositions à la lumière du jour, il peut être nécessaire d'arrêter ou d'utiliser un filtre ND. En s'arrêtant, la profondeur de champ augmente, mais à un moment donné la qualité / netteté de l'image en souffrira, en raison de la diffraction. Si l'on ne se soucie pas de la profondeur de champ et que la même atténuation de la lumière peut être obtenue via un filtre ND ou en s'arrêtant, faut-il en préférer un autre? Y a-t-il des cas où il pourrait être désavantageux d'utiliser un ND plutôt que d'arrêter?
la source
Dans de nombreux cas, les filtres ND peuvent être un inconvénient. Les filtres coûtent de l'argent (en particulier ceux de haute qualité), ils peuvent apparaître dans le cadre, ils nécessitent un équipement supplémentaire (espace, poids, temps), ils peuvent introduire des défauts, etc. Un autre utilisateur a déjà expliqué pourquoi l'arrêt de votre ouverture peut causer des problèmes .
En réalité, il est difficile d'imaginer quand on ne se soucie pas du tout de la profondeur de champ.
la source