Pourquoi ne puis-je pas obtenir un fond blanc décent avec la photographie de produits?

20

Je suis un nouveau photographe et j'essaie de prendre des photos d'un produit avec un fond blanc pur (#ffffff). J'utilise une boîte à lumière (quelque chose comme celle-ci ), donc mon éclairage doit être solide.

Mais je n'arrive pas à trouver les bons paramètres pour une bonne photo. J'ai pris beaucoup de photos (100+), avec beaucoup de paramètres différents et, fondamentalement, mes photos sont soit surexposées, soit l'arrière-plan n'est pas blanc. Voici quelques exemples:

1.

produit super, fond trop gris

Le produit est super sur cette photo. Seul l'arrière-plan est beaucoup plus gris.

f / 8 - 1/2000 sec - ISO-6400


2.

fond blanc, produit surexposé

Le fond est d'un blanc pur. Mais le produit est surexposé.

f / 8 - 1/320 - ISO-6400


3.

produit trop gris et surexposé Trop gris et le produit est surexposé

f / 22 - 1/200 - ISO / 128000


Sur la base des commentaires, j'ai ajusté les paramètres d'exposition et obtenu des résultats un peu meilleurs , mais cela ne résout pas à lui seul le problème fondamental. Que dois-je faire d'autre pour obtenir un fond blanc pur sans surexposer le sujet?

K120
la source
1
TL; DR: Un fond tout autour, tout blanc n'est pas seulement un fond. C'est un puissant réflecteur.
rackandboneman

Réponses:

17

De nombreuses améliorations pourraient être apportées ici. Tout d'abord, vous devez utiliser une exposition beaucoup plus longue et un réglage ISO plus faible. Obtenez un trépied, même pas cher, et utilisez le verrouillage du miroir. Pourrait s'arrêter un peu plus loin pour la profondeur de champ.

Post-traitement

Vous pourrez peut-être vous en tirer avec vos clichés actuels, avec un peu de post-traitement. Ici, j'ai pris la deuxième photo et utilisé des niveaux pour assombrir le produit tout en laissant le fond d'un blanc pur:

http://mattgrum.com/photo_se/A3pkpmM.jpg

Éclairage

La bonne solution est de regarder votre éclairage. La raison pour laquelle vous ne pouvez pas obtenir le bon équilibre, quels que soient les paramètres que vous utilisez, est que le produit et l'arrière-plan sont éclairés par la même source, vous ne pouvez donc modifier que la luminosité des deux, pas chacun individuellement.

Habituellement, vous auriez une lumière pour votre sujet et une pour l'arrière-plan. Cela vous donne la bonne quantité de contrôle pour des résultats optimaux. Cependant, ce n'est que si vous avez un grand fond blanc incurvé. Les tentes lumineuses compactes comme celle que vous utilisez ne vous permettront pas d'éclairer votre sujet individuellement.

Une solution consiste à noircir toutes les parties de la tente lumineuse non visibles sur la photo . De cette façon, la quantité de lumière frappant votre sujet sera diminuée, ce qui le rendra plus sombre, sans affecter la luminosité de l'arrière-plan (car vous ne toucherez pas les parties qui sont en photo). Obtenez une carte noire épaisse, coupez-la à la taille et collez-la à l'intérieur de la tente lumineuse.

Matt Grum
la source
1
Merci pour la réponse Matt. Je peux obtenir des photos décentes avec quelques photoshopping, mais c'est beaucoup de travail et je prévois de faire beaucoup de photos. C'est pourquoi je veux bien faire les choses "à la source". Je pense que je comprends un peu mieux pourquoi la tente lumineuse est mauvaise. L'astuce avec le noircissement sonne bien, je vais essayer ça!
K120
2
Si vous standardisez vos paramètres lors de la prise de vue, vous pouvez appliquer les mêmes actions par lots à toutes les photos de nombreux convertisseurs RAW très facilement.
Michael C
Je vais accepter cela comme ma solution, merci. J'ai appris que même si mes paramètres ne sont pas parfaits, c'est surtout un problème de foudre que je traite (comme vous et d'autres l'avez expliqué). Je n'ai pas encore de résultat dont je suis satisfait, mais je pense que je sais comment l'obtenir maintenant. Je vais commencer un nouveau sujet si je ne le fais pas;). Merci à tous pour votre aide précieuse, j'ai beaucoup appris!
K120
14

L'effet de fond blanc se fait généralement en éclairant l'arrière-plan et le sujet séparément, vous ne pouvez pas le faire avec une si petite boîte.

Il n'y a pas de paramètres de l'appareil photo qui vous aideront, car votre problème est que la différence de luminosité entre l'arrière-plan et le sujet est trop petite - et tout ce qui rend l'image plus sombre ou plus lumineuse affecte les deux.

Ce que vous pouvez faire avec une telle boîte est de sélectionner les paramètres qui exposent correctement le sujet, puis d'utiliser l'outil de niveaux ou de courbes de votre éditeur de photos préféré pour rendre l'arrière-plan blanc pur - cela ne fonctionnera que si le sujet est plus sombre que l'arrière-plan , cela ne fonctionnera pas si le sujet est blanc ou de couleur vive.

Un moyen simple d'obtenir un fond blanc est de placer le sujet sur un matériau transparent (et un morceau de verre ou de plastique transparent fera l'affaire) et de pointer un flash sur le mur derrière le sujet, la distance entre le sujet et le mur est ce qui vous permet d'exploser la lumière en arrière-plan sans exposer le sujet.

J'ai blogué à ce sujet il y a quelque temps ici , cela ne doit pas être cher - pour les photos dans le blog, j'ai utilisé le plastique transparent d'un cadre photo IKEA et un flash de 40 $ dans une petite pièce qui n'a même pas ont des murs blancs.

Nir
la source
Zut. On m'a dit que cette boîte était parfaite pour des choses comme ça. Je vais examiner votre méthode, les exemples que vous avez montrés sont parfaits.
K120
1
+1 c'est vraiment la bonne réponse, le fond a besoin de plus de lumière
BlueRaja - Danny Pflughoeft
9

Vous avez plusieurs opportunités d'améliorer vos résultats!

  • La première chose que je ferais serait d'augmenter suffisamment la lumière pour ramener l'ISO à la sensibilité native de votre appareil photo. Probablement ISO 100 ou 200.

  • Vous pouvez obtenir la même profondeur de champ (DoF) en augmentant la distance focale et la distance de mise au point dans la même proportion. Cela améliorera la perspective et votre boîte n'aura pas l'air déformée. En centrant votre mise au point sur la partie la plus proche de la boîte, vous pouvez utiliser la propriété de DoF selon laquelle la partie de la DoF derrière le centre de mise au point sera supérieure à la partie à l'avant du centre de mise au point. Dans votre premier exemple, je viserais l'espace entre les anneaux rouge et noir. L'œil s'attend à ce que la partie la plus proche d'un objet soit la plus nette. Il semble que vous avez centré la mise au point sur la partie gauche de la boîte qui est plus éloignée que le reste des parties visibles de la boîte.

  • La prochaine chose que je ferais serait de filmer manuellement et de faire varier la vitesse d'obturation (Tv) jusqu'à ce que le fond blanc soit sur le point de s'éteindre. Certaines personnes appellent cela une exposition à droite (ETTR). Puisque votre lecteur pense que tout est gris à 18%, il criera que vous surexposez par 2-3 arrêts. Votre trépied vous permettra d'utiliser des vitesses d'obturation plus lentes sans induire de flou de mouvement.

  • Puisque vous enregistrez vos photos en tant que fichiers RAW (n'est-ce pas?), Lorsque vous les ouvrez dans un éditeur d'images, vous pouvez augmenter le niveau des hautes lumières, puis l'exposition globale jusqu'à ce que l'arrière-plan explose. Ajustez ensuite vos ombres. Si les couleurs ne semblent pas correctes, réglez votre balance des blancs avant de souffler l'arrière-plan. La plupart des éditeurs d'images vous permettent de dire que l'arrière-plan est blanc ou vous pouvez régler la température de couleur jusqu'à ce que l'arrière-plan soit blanc. L'augmentation du paramètre de contraste augmentera également la différence entre les parties les plus claires et les plus sombres de la scène.

Voici mon coup de couteau pour éditer le deuxième plan que vous avez publié. En plus de la réduction du bruit, j'ai un peu désaturé la couleur pour aider à réduire le bruit. C'était avec un JPEG bruyant. Beaucoup plus peut être fait avec un fichier RAW.

modifié DSC01292

Et le 5ème coup, qui était beaucoup moins bruyant et plus exposé à droite. Encore une fois, un fichier RAW permettrait des résultats encore meilleurs.

image modifiée # 5

Michael C
la source
Si vous voulez avoir le même effet qu'une ouverture de flèche, vous ne devriez pas avoir une longue focale. Une longue focale diminuera le DoF et une ouverture étroite augmentera le DoF.
Damned vérités
Ce que vous dites est vrai à la même distance de mise au point. Une distance de prise de vue plus longue augmentera la distance de mise au point, ce qui augmentera le DoF.
Michael C
Merci pour la réponse détaillée! J'ai ajouté quelques photos supplémentaires avec un ISO plus bas, ce qui est en effet mieux. Si je comprends bien, je devrais trouver un paramètre où la photo est surexposée (comme DSC01325?) Puis jouer avec la vitesse d'obturation un peu plus?
K120
@DNN, le problème ne vient pas des paramètres de votre appareil photo, un obturateur plus rapide ou plus lent éclaircira / assombrira le sujet et l'arrière-plan, il n'ajustera pas différemment la luminosité de l'arrière-plan du sujet, ce dont vous avez besoin. Vous devez examiner le post-traitement ou modifier l'éclairage pour ce faire.
Matt Grum
Prenez une série de prises de vue d'essai et utilisez l'histogramme de l'image pour régler la vitesse d'obturation suffisamment longtemps pour que vous soyez juste à court de surbrillance d'écrêtage. Pour plus d'informations sur l'utilisation de l'histogramme pour exposer à droite, voir en.wikipedia.org/wiki/ETTR . Vous devrez toujours séparer la luminosité de l'arrière-plan et la luminosité du produit en post-production à l'aide des commandes de courbe de lumière.
Michael C
3

Une autre chose à savoir ici est le post-traitement que font nos cerveaux; les valeurs de luminosité sont également ajustées par le cerveau. Nous n'avons pas tendance à le remarquer, mais sans cet effet, nous aurions des difficultés à reconnaître un objet en raison de changements dans les conditions d'éclairage. Donc, c'est en fait un effet assez important. Même si un objet dans une ombre semble plus sombre, il serait en réalité beaucoup plus sombre qu'il ne le fait réellement sans que le cerveau modifie la luminosité dans son post-traitement.

Dans une image, vous pouvez voir des choses étranges dues à cet effet si le cerveau a tendance à faire de fausses hypothèses sur les conditions d'éclairage en regardant l'image. Prenez par exemple la photo suivante:

entrez la description de l'image ici

Le carré supérieur semble beaucoup plus sombre que le carré inférieur, cependant, ils ont exactement la même luminosité. La raison pour laquelle nous percevons une différence d'intensité est que le cerveau pense que le carré inférieur est dans l'ombre tandis que le carré supérieur est exposé à une lumière vive. Cela incite le cerveau à augmenter la luminosité du carré inférieur par rapport au carré supérieur.

Si vous placez votre doigt entre les deux carrés de sorte que vous ne voyez pas la frontière entre eux, alors l'effet disparaît, les deux carrés sembleront aussi brillants.

Maintenant, dans les images publiées, cet effet jouera également un rôle lors de la comparaison des différentes images. Non seulement l'appareil photo exposera différemment lorsque la luminosité de l'objet par rapport à l'arrière-plan est modifiée, votre cerveau changera également son propre post-traitement, ce qui modifiera ensuite l'effet que nous observons réellement.

Comte Iblis
la source
2

Sélectionnez l'objet (produit) pour pouvoir ajuster l'arrière-plan et l'objet séparément. Il peut être possible de tout faire avec des lumières, mais la solution simple est de sélectionner le produit à l'aide de Photoshop (ou de n'importe quel outil que vous utilisez). L'arrière-plan peut alors devenir entièrement blanc et le produit peut être réglé correctement. Cela éliminera ou au moins réduira l'évasement du côté droit. Bien sûr, plus l'arrière-plan est clair par rapport au produit, plus il sera facile d'obtenir de bons résultats, donc tous les conseils de photographie aident ...

Tom Hart
la source
1
Ceci est particulièrement facile lorsque le sujet a des bords durs, comme l'exemple de boîte de cartouches d'encre. Lorsqu'il y a des bords plus doux ou des détails fins, il est vraiment difficile d'obtenir une sélection parfaite.
mattdm
1

Utilisez du plexiglas translucide, il est flexible, il se pliera donc pour la courbe et placera une lumière ou des lumières derrière pour votre arrière-plan, de cette façon, vous pouvez équilibrer l'éclairage. réflexions, puis découpez la carte ou le papier qui est dans la photo avec photoshop

John Pruden
la source
1

Vous pouvez essayer de surexposer le fond blanc et voir si cela aide. Vous pouvez y parvenir en ajoutant un espace entre le produit et l'arrière-plan et en tirant un flash de cet espace sur l'arrière-plan. Essayez d'obtenir 3-4 arrêts d'exposition supplémentaire sur l'arrière-plan afin que lorsque vous exposez correctement pour le sujet, l'arrière-plan apparaisse complètement blanc.

shobhit chaudhry
la source
-1

Il peut s'agir d'un problème de mesure ou d'un problème de température de couleur.

Utilisez le paramètre WB correct sur votre appareil photo pour le type de lumière dans votre lightbox. Ensuite, utilisez également la mesure spot sur le produit lui-même, en vous assurant que l'ouverture est suffisamment petite pour une netteté complète de l'avant vers l'arrière.

En plus de l'éclairage constant dans la boîte elle-même, je recommanderais peut-être d'utiliser un flash pour éclairer également le produit. Cela équilibrera l'exposition entre le produit et l'arrière-plan ...

Mike
la source
J'essaierai à nouveau d'utiliser un flash. La dernière fois que je l'ai fait, cela a fini par mettre en valeur le produit mal et pas uniformément. Et j'ai pensé que l'éclairage était bon à cause de la boîte. Merci pour la mesure ponctuelle. La première fois que j'en entends parler, je vais y jeter un œil!
K120
2
-1 Je ne vois pas comment le déclenchement d'un flash dans la boîte résoudra le problème du produit trop lumineux par rapport à l'arrière-plan . Je ne vois pas non plus comment cela peut être un problème avec la balance des blancs.
Matt Grum
Juste une supposition basée sur la dernière séance de portrait que j'ai faite où j'ai éclairé l'arrière-plan et le sujet séparément. Je pensais que peut-être la même chose s'appliquerait à cela car je pensais que la plage dynamique était trop grande pour que l'appareil photo puisse la gérer. En éclairant le sujet ainsi que l'arrière-plan, vous égalisez.
Mike
3
Mais il veut augmenter le contraste, pas le diminuer.
Michael C