Comment photographier une pièce montrant à la fois la pièce et la voir par une fenêtre?

26

Je trouve parfois que je veux photographier une pièce montrant la vue à l'extérieur de la fenêtre. C'est délicat - soit vous ajustez la vitesse d'obturation pour que la fenêtre soit si lumineuse que vous ne puissiez voir aucun détail, soit la pièce semble très sombre et sombre.

Y a-t-il des techniques que je peux utiliser pour obtenir la meilleure photo montrant autant que possible la pièce et la vue?

Mon appareil photo est un Sony Nex3, et pour ce genre de chose, je l'utilise généralement avec un ancien Pentax-M 1: 2,8 / 28 mm avec mise au point manuelle avec un adaptateur, bien que je serais prêt à acheter un autre (manuel bon marché!).

user19102
la source
Oui, je pense que ce n'est pas un doublon, parce que l'autre veut vraiment une photo de la fenêtre (rideau) elle-même, ce qui est une situation plutôt spécifique et étroite plutôt que celle générale.
mattdm
Remplissez les images flash ajoutées.
Russell McMahon
Bien que je n'aie pas pu l'essayer moi-même, j'imagine que la solution n ° 5 de Russel donne probablement les résultats les plus naturels. C'est très tentant. Sinon, le mélange de plusieurs prises de vue vous permet d'avoir les images intérieures avec la lumière naturelle. Quoi qu'il en soit, lorsque nous voyons des choses à l'intérieur pendant la journée, nous pouvons voir ce qui est à l'extérieur simultanément. Je ne cesse d'admirer la capacité de l'œil humain.

Réponses:

27

N'importe quelle caméra va avoir du mal avec la plage dynamique de ce genre de situation. Très difficile d'obtenir la pièce et l'extérieur tous les deux exposés raisonnablement en même temps. Avec une puissance de flash suffisante, vous pouvez le faire en inondant la pièce de lumière, je suppose.

Mais le moyen le plus simple consiste à utiliser un trépied et à prendre deux expositions, une pour l'intérieur et une pour l'extérieur, et les mélanger dans votre outil d'édition. Je pense qu'il est préférable de laisser l'exposition extérieure assez lumineuse, sinon cela semble faux.

Vous pouvez utiliser HDR, mais si vous avez quelques fenêtres faciles à masquer, je mélangerais simplement deux expositions manuellement.

Exemple simple:

Exposition lumineuse pour la pièce

entrez la description de l'image ici

Exposition sombre pour l'extérieur

entrez la description de l'image ici

Exposition mixte

entrez la description de l'image ici

MikeW
la source
Brillant, je me tape le front que je n'y ai pas pensé! Je vais l'essayer.
user19102
Intéressant que vous ayez choisi la fenêtre de droite et les stores de la fenêtre principale de l'exposition lumineuse mais le reflet de la fenêtre principale dans le miroir à gauche de l'exposition sombre. Peut-être qu'une exposition moyenne d'un tiers pour les stores des deux fenêtres serait encore plus naturelle?
Michael C
3
J'ai fait une sélection beaucoup plus minutieuse lorsque j'ai tourné ces derniers l'année dernière. Ce qui précède sont des rééditions rapides à partir des fichiers d'origine, donc peu de détails sont entrés dans ces détails. J'ai également fait éclater le flash dans les coins et l'ai mélangé lorsque je l'ai fait à l'origine. Les blinds seraient probablement bons avec quelque chose comme un mélange d'opacité de 50% des deux expositions.
MikeW
15
  1. HDR

  2. Remplissage du flash de telle sorte que le flash traite de la vue intérieure et que l'environnement traite de l'extérieur.
    Jonglez à votre guise. Voir l'exemple de photo ci-dessous.

  3. Exposition longue avec un masque déplacé manuellement entre la lumière et l'obscurité pour équilibrer les expositions. Il y a toute une forme d'art basée sur cela.

  4. Expositions multiples et combinaison manuelle. Peut être raisonnablement facile avec un trépied en raison des espaces extérieurs / intérieurs bien définis dans de nombreux cas.

  5. Stan Rogers old time solution - collez du matériel ND sur les fenêtres à l'extérieur !!!!!!!!! [Sensationnel!].

  6. Lampe halogène Mr Fusion pratique. Difficile à trouver. Jusque là.
    Un ou plusieurs tubes CFL de 100 watts (environ 400 W - 500 W de puissance équivalente au tungstène) font un stand pas trop cher et raisonnablement compact. (Ils les ont vendus ici (en NZ) pendant quelques années mais ont cessé de le faire.

  7. Exposition longue avec plusieurs lavages flash manuels. Prend un peu d'expérience, mais vous pouvez illuminer différemment la zone cible. Je n'ai jamais fait cela "en colère" avec un flash mais utiliser une LED ou une autre lampe pour "laver" une zone de nuit avec une longue exposition peut être très amusant et même utile.


Photo: Avec et sans flash d'appoint. J'ai eu un temps minimal pour «jouer», donc aucun effort n'a été fait pour l'optimiser, et il utilise un flash intégré. Avec le temps, je réduirais quelque peu le niveau du flash et équilibrerais mieux la température ambiante et le flash, de sorte que l'ombre reste par exemple du téléphone sur le lit ou de la grande vieille dame [tm]. [Notez le reflet plein flash dans la fenêtre de la pièce d'en face - whoops.]

entrez la description de l'image ici

Russell McMahon
la source
3
Merci de m'avoir épargné le temps de poster. (Et ce serait probablement ND + CTO, car l'intérieur incandescent était presque une donnée.) Ce sont des choses comme ça qui ont beaucoup facilité la
1
J'ai dû donner un +1 pour l'article 5!
John Cavan
@mattdm - Merci - n'a pas remarqué de changement de numérotation. Système étrange. / Mettre nos entre parenthèses fonctionne.
Russell McMahon
5

Vous avez essentiellement trois choix dans une telle situation:

  • Utilisez la lumière artificielle pour augmenter la luminosité intérieure suffisamment pour que toute la scène se trouve dans la plage dynamique de votre appareil photo. Tout, du flash intégré à plusieurs flashs.
  • Prenez plusieurs images et combinez-les en utilisant l'une des nombreuses méthodes de compression de la plage dynamique. Cela peut aller du HDR avec ou sans mappage de tons lourds, à Fusion d'expositions, à la combinaison d'éléments de plusieurs expositions à la main dans Photoshop.
  • Utilisez une combinaison des deux.

Il y a eu un débat sur l'approche qui donne les meilleurs résultats. Le choix dépendra de l'aspect de votre image finale.

Cette vidéo , cet article et cette discussion sur Flickr examinent en détail à quoi ressembleront les différentes méthodes.

Michael C
la source
1

Très simple: attendez le crépuscule ou l'aube pour prendre la photo.

Mackie Messer
la source
1
Pourrait ajouter un peu plus de détails, peut-être ajouter quelques exemples? Les chambres AFAIK s'assombrissent également au crépuscule, donc le rapport sera toujours le même. Lorsque l'éclairage artificiel est activé, la balance des blancs de la lumière à l'intérieur et à l'extérieur ne correspond pas.
Imre
@Imre L'idée est de faire correspondre la foudre artificielle à l'intérieur avec la lumière naturelle à l'extérieur. Bien sûr, vous avez raison sur la différence de température de couleur. Si l'effet est trop moche, vous devrez le corriger et utiliser des calques pour corriger les couleurs séparément, un peu comme la technique décrite par MikeW. Dans ce cas, vous pourriez aussi bien prendre deux photos et ne pas avoir à attendre le crépuscule ou l'aube ...
Mackie Messer
-1

Réglez l'appareil photo sur son MODE MANUEL et marchez et réglez l'exposition (obturateur, ouverture et ISO) à la scène à l'extérieur de la fenêtre (juste ce que vous voyez par la fenêtre et pas d'intérieur).

Réglez votre flash sur AUTO ou FILL. Placez-vous dans une position où le flash ne se réfléchira pas (depuis une fenêtre, un miroir, une photo suspendue ou toute autre surface réfléchissante) directement vers l'appareil photo. Prenez la photo.

Évaluez la photo sur l'écran LCD de votre appareil photo. Si l'intérieur est un peu plus sombre que vous le souhaitez, augmentez la puissance du flash.

J'ai utilisé cette méthode à la fois sur les reflex numériques et Point & Shoots (avec la capacité MODE MANUEL). Bien que j'aie obtenu de très bons résultats en utilisant des fichiers JPEG de l'appareil photo, la meilleure façon de gérer ce type de photo est de la prendre en RAW où vous avez une capacité de post-édition beaucoup plus grande.

D'une séance photo que j'ai faite il y a quelques années avec un Nikon D200 et un Olympus XZ-2.  Les deux caméras ont très bien fonctionné en utilisant cette méthode.

WGVanDyck
la source
D'accord. Cela fonctionne, mais l'utilisation du flash de l'appareil photo est le pire éclairage que vous puissiez produire, ce n'est donc pas une jolie image U_U
Rafael