Comment tirer des étoiles beaucoup plus grandes sans traînées?

10

Je sais que cela semble irréel / faux, mais comment puis-je prendre des photos comme cet exemple? Ce n'est pas une exposition très longue car il n'y a pas de sentiers. Betelgeuse est également visiblement rouge et c'est cool. Vous pouvez également reconnaître facilement de nombreuses étoiles connues.

entrez la description de l'image ici

astrophotography stars starbursts Nime Cloud
la source
Quels sont les paramètres d'exposition pour cette photo?
jrista
Connexes / en double: Comment Peter Lik parvient-il à capturer les étoiles avec autant de détails sur la photo suivante? et de quel type d'appareil photo ai-je besoin pour capturer des images dans l'espace lointain?
Omne
2
Je pense que les grandes stars folles sont un cas particulier.
Veuillez lire mon profil le
2
Je dois être d'accord avec Matt, le gros fou est bizarre, mais pas pareil.
Paul Cezanne
Ce n'est pas en double, j'ai demandé des étoiles plus grandes, pas la carte spatiale détaillée.
Nime Cloud

Réponses:

3

Pour faire de grandes stars comme celle-ci, pensez à utiliser un filtre adoucissant. Cela aidera à répartir l'énergie sur une plus grande surface et les couleurs des étoiles apparaîtront mieux.

smigol
la source
La diffusion de la lumière de chaque étoile rendra la plus grande zone plus sombre. Ainsi, ils peuvent être plus grands, mais ils ne seront pas vraiment plus brillants à moins que vous exposiez plus longtemps ou que vous n'utilisiez un ISO plus élevé (ce qui aura l'inconvénient supplémentaire d'augmenter le bruit, ce qui peut ronger considérablement les détails des étoiles.) Si vous allonger le temps d'exposition, vous rencontrerez des startrails. Si vous frappez l'appareil photo sur une monture de suivi, vous brouillerez le paysage.
jrista
Pourrait vouloir regarder ce que Hutech offre comme filtre de constellation. Il semble que cela ait pu être utilisé sur cette photo. sciencecenter.net/hutech/kenko/softfilter/index.htm Le photographe Alan Dyer parle de sa méthode d'utilisation du filtre sur son blog: amazingsky.net/2011/02/21/fuzzy-constellations
smigol
Pour autant que je sache, il utilise une monture de suivi. Vous pouvez le voir, car le paysage au premier plan de l'une des images survolées se déplace, tandis que le ciel lui-même est immobile. Cela vous permet d'exposer pendant des périodes de temps considérablement plus longues et d'obtenir une saturation beaucoup plus élevée au niveau du capteur. Cela rend l'utilisation d'un diffuseur une option, car vous pouvez exposer pendant des minutes plutôt que des secondes, et maximiser le SNR pour que la lumière diffuse et plus faible soit utilement brillante. Vous obtenez, cependant, ce paysage d'avant-garde flou.
jrista
1

Envisagez d'utiliser un ISO plus élevé, mais cela créera plus de bruit dans l'image et risque d'attraper beaucoup plus de lueur du ciel si vous vous trouvez à proximité d'une ville ou d'un village.

Il est préférable de prendre des photos brutes et d'essayer un grand nombre d'ISO pour la prise de vue, puis de voir combien de détails et de bruit vous pouvez récupérer en utilisant Photoshop / Lightroom / Aperture / Other Software. Vous devrez expérimenter un peu avec cela.

Ce qui peut fonctionner pour vous si vous essayez d'éviter une lueur du ciel est d'utiliser un filtre ND gradué (comme un Cokin), mais avec le côté le plus sombre vers le sol. Cela pourrait cependant gâcher votre composition et son exposition. Je n'ai pas vraiment essayé ça, donc ça peut marcher ou pas.

Enfin, si vous souhaitez utiliser des ISO faibles et des temps d'exposition longs, pensez à obtenir une monture de suivi pour votre appareil photo. La monture déplace la caméra au même rythme que la rotation de la terre, évitant ainsi les bavures que vous obtenez avec une longue exposition. Il s'agit cependant d'une solution quelque peu coûteuse.

Aussi, faites-nous savoir ce qui vous convient le mieux à la fin. :-)

Archit
la source
C'est ce que je pensais quand j'ai vu la photo - une monture de suivi en quelque sorte. On dirait une longue exposition mais pas de sentiers du tout. Soit cela, soit une ISO très élevée et des conditions exceptionnellement idéales + une ouverture très large f1.2?
Jakub Sisak GeoGraphics
FWIW un support de suivi n'est pas trop cher - Google tracker de porte de grange et vous aurez des instructions sur la façon d'en faire un.
Tony
J'ai essayé une ISO plus élevée, toutes les étoiles visibles / invisibles apparaissent sous forme de bruit, vous ne pouvez pas reconnaître quelle étoile est laquelle et toutes sont de la même couleur, de la même taille.
Nime Cloud
Un tracker de porte de grange est bon pour des expositions légèrement plus longues, mais puisqu'il est actionné à la main, ce n'est pas aussi précis pour des expositions beaucoup plus longues. Vous pouvez également essayer d'empiler plusieurs expositions et sous-exposer certaines images pour obtenir les zones sombres correctes.
Archit