Inconvénients des viseurs électroniques tels que ceux utilisés dans les appareils photo Sony SLT?

Quels sont les inconvénients des viseurs électroniques? tels que ceux utilisés dans les appareils photo Sony SLT?

Quelle est la raison pour laquelle les principaux fabricants d'appareils photo utilisent toujours les viseurs classiques tout en utilisant des viseurs électroniques peuvent avoir de nombreux avantages tels que la taille et le poids réduits de l'appareil photo et une meilleure convivialité dans différentes conditions.

Les EVF présentent à la fois des avantages et des inconvénients. Les meilleurs avec des taux de haute résolution et de rafraîchissement élevés sont en fait tout à fait adaptés à la plupart des utilisations lorsqu'ils sont bien mis en œuvre.

Les principaux inconvénients sont:

• Décalage : Il y a un court décalage entre l'action se déroulant devant la caméra et ce que vous voyez.
• Plage dynamique : les EVF sont de petits écrans LCD et ont une plage dynamique limitée.

Le décalage est un problème pour l'action et la photographie où l'action suivante est critique. La plage dynamique limitée signifie qu'il est possible que des zones soient bloquées (entièrement blanches ou entièrement noires) sans détails, même s'il existe des détails qui seront capturés.

Les EVF ont aussi des avantages:

• WYSYWYG : Avec les écrans à priorité d'exposition, comme ceux des appareils photo Sony SLT et NEX, vous voyez quelque chose de beaucoup plus proche des résultats sur votre écran avant la prise de vue. Avec un OVF, vous voyez avec votre œil et il n'y a donc aucun moyen de savoir comment l'image sera exposée. Il en va de même pour la balance des blancs.
• Sensibilité : les EVF sont électroniques et peuvent amplifier les signaux pour produire une image lumineuse même dans des conditions sombres. Cela les rend utilisables pour le cadrage avec des filtres ND. Par exemple, avec mon ND400, il y a toujours une image affichée alors que je ne peux pas composer avec un OVF avec ce filtre activé.
• HUD : Un EVF peut afficher des informations détaillées superposées sur l'image, y compris un histogramme en direct et l'état détaillé de la caméra. On peut également naviguer dans les menus et modifier presque tous les paramètres avec l'appareil photo au niveau des yeux.

Certaines choses sont sur la clôture:

• Mise au point : avec un EVF de 1,5 à 2,4 MP, il est maintenant assez facile de juger de la mise au point. On ne peut pas en dire autant de la plupart des EVF qui n'ont que 200K-350K pixels. De plus, de nombreux appareils photo peuvent agrandir l'EVF pour aider MF et certains peuvent mettre en évidence des bords à contraste élevé (mise au point maximale). Le problème restant pour MF est le retard. Tout comme l'action EVF est en retard, elle est également en retard sur la bague de mise au point et sur certains appareils photo, j'ai du mal à obtenir une mise au point exacte sans mouvement de va-et-vient.
• Couverture : La grande majorité des EVF affiche une couverture à 100%. Pour les OVF, c'est malheureusement la minorité.

Gardez à l'esprit que les implémentations varient considérablement et que de nombreux EVF ne sont pas à priorité d'exposition et que certains n'augmentent pas correctement la luminosité de l'image en basse lumière. Il existe également des EVF qui ne montrent pas un histogramme en direct correct.

Il y a aussi quelques désagréments comme la nécessité d'une caméra pour voir quelque chose. Avec un OVF, il est possible de cadrer et de faire la mise au point (sauf pour les objectifs avec bagues de mise au point volantes) avec l'appareil photo éteint. Enfin, les EVF nécessitent beaucoup de puissance, souvent autant que d'avoir l'écran LCD arrière allumé, bien qu'ils soient plus petits. Cela rend l'autonomie de la batterie similaire à l'utilisation de Live-View et environ la moitié de ce qu'elle est avec un OVF. Le drain réel dépend bien sûr de la caméra spécifique.