Aspect pratique de l'utilisation d'un télescope comme super téléobjectif?

Cela pourrait me gagner une stupide question de la semaine, mais la lecture de cette question m'a fait me demander s'il serait jamais judicieux d'utiliser un télescope d'astronomie + une monture de caméra comme objectif zoom terrestre?

Je suppose qu'ils sont "lents" mais peuvent-ils se concentrer? Il semble qu'ils pourraient être utiles dans certaines circonstances, telles que le tir d'oiseaux de rivage tels que les sternes et les goélands qui se tiennent généralement sans beaucoup de mouvement.

EDIT - ok j'ai confondu mes termes ici - je voulais dire téléobjectif pas zoom. Je pensais à l'utilité d'un télescope utilisé comme téléobjectif par rapport à un téléobjectif conçu pour les caméras. Ils fournissent sûrement des caractéristiques différentes en ce qui concerne le prix, l'ouverture et la distance?

aurait jamais du sens d'utiliser un télescope d'astronomie + un support de caméra comme objectif zoom terrestre

Pour autant que je sache, les télescopes ont généralement (toujours?) Une focale fixe. Au lieu de changer le grossissement en déplaçant les éléments de l'objectif interne comme le fait un zoom, le grossissement d'un télescope est modifié en changeant les oculaires. Donc, techniquement, non, vous ne pouvez pas utiliser un télescope comme objectif zoom.

Cela dit, oui, vous pouvez utiliser un télescope comme objectif à longue focale. Les télescopes que j'ai essayés dans le passé n'ont eu aucun problème à se concentrer sur des objets beaucoup plus proches que des objets célestes, peut-être à quelques centaines de mètres, donc la mise au point ne devrait pas être un problème.

En fait, vous pouvez «zoomer» un télescope (en fait, changer la distance focale) tout simplement pas à la volée comme avec un zoom. Vous pouvez augmenter la distance focale avec un objectif barlow - similaire à un téléconvertisseur, ou la réduire avec un réducteur de focale (et augmenter l'ouverture relative). Ils viennent tous les deux devant l'oculaire ou la caméra dans ce cas. Ce que vous ne pouvez pas modifier sur un télescope, c'est l'ouverture qui est toujours grande ouverte.

J'ai un adaptateur celestron vers micro-4 / 3'rds que j'ai utilisé exactement à cette fin.

J'ai eu du mal à me concentrer, plus à cause de la nature de l'appareil photo que de l'objectif.

Voici un exemple .

Dans une carrière précédente, j'ai beaucoup travaillé avec la faune, y compris les oiseaux de rivage. Je n'ai jamais travaillé comme photographe animalier, mais j'ai travaillé avec des gens qui ont photographié des oiseaux de rivage de façon professionnelle. Il y avait des oscilloscopes pour lesquels les utilisateurs avaient acheté des adaptateurs pour utiliser les oscilloscopes avec un reflex numérique. Je ne sais pas de quelle marque étaient les adaptateurs ou pour quels télescopes, mais les images étaient très utilisables. J'imagine qu'un système similaire pourrait être mis en place pour une utilisation avec une portée d'astronomie.

Si vous utilisez la "Digiscopie" sur Google, vous avez de bonnes chances de trouver un système qui fonctionnera pour vous.

J'ai une lunette de visée Celestron C5 (5 "de diamètre et une distance focale de 1.250 mètres) photographiant quoi que ce soit de 26 pieds à l'infini avec d'excellents résultats. Également avec les bons filtres, je photographie des taches solaires et des granulations. Puis la nuit, je peux filmer Saturne et Jupiter, je recommanderais le Celestron C5 à tout photographe.

Les lentilles des télescopes sont plus adaptées aux longues expositions où tout est focalisé à l'infini.

J'ai utilisé un télescope (objectif Schmidt-Cassegrain alias objectif miroir) pour fabriquer un gigantesque téléobjectif. Il a donné un grossissement tout à fait phénoménal, mais n'était pas d'une grande qualité. Je ne pouvais pas non plus le porter.

J'ai pris cette photo avec elle: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582370470593&set=a.503548440573.322.284200469&type=3&theater

C'était vraiment pénible de se concentrer.

Oui, vous pouvez. C'est le nombre (le plus?) D'astrophotographies prises. Pour une utilisation terrestre, l'utilisation d'un réflecteur newtownien serait gênant, mais les réfracteurs, les SCT et les Maks fonctionneraient bien.

La plupart des télescopes ont des plans focaux incurvés, vous devrez donc peut-être ajouter un aplatisseur de champ (ou un réducteur / aplatisseur) pour des résultats de meilleure qualité, mais il existe certains télescopes conçus comme des astrographes (étendues pour prendre des images) qui utilisent des conceptions qui vous donnent une focale plate avion.

Un exemple de ceci est les oscilloscopes FSQ106ED de Takahashi - un réfracteur astrographe à champ plat de 530 mm f5, corrigé aux longueurs d'onde proche IR et UV, avec un énorme cercle d'image natif de 88 mm, avec un extenseur en option pour le porter jusqu'à environ 840 mm de distance focale en f8 (avec un cercle d'image de 44 mm assez grand pour le plein cadre)

J'ai lu au moins un photographe professionnel de la faune qui en utilise un - c'est une configuration assez lourde à transporter, mais (comme d'habitude pour tak) la qualité d'image est excellente.

Voici un recadrage central d'une image (d'un Bluetit au Royaume-Uni - ce sont de petits oiseaux, environ la moitié de la taille d'un moineau) que j'ai pris avec un FSQ106ED et un extenseur à 840 mm / f8 avec un capteur APS Nikon D300.

et voici l'image complète:

Vous pouvez donc voir que si vous pouvez vivre avec la mise au point manuelle, c'est certainement une possibilité. Vous pouvez également utiliser des télescopes moins chers - mais il existe des problèmes de qualité potentiels avec certains des réfracteurs achromatiques moins chers, car ils n'ont pas une bonne correction des couleurs. Mais si vous avez déjà une lunette de visée avec un porte-oculaire de 1,25 "ou 2", il peut être utile d'obtenir une bague en T et un porte-nez approprié et de l'essayer (vous pouvez également fixer des lentilles barlow (l'équivalent astronomique d'un téléconvertisseur) pour prendre un Anneau en T, et plus ou moins le double de votre distance focale de cette façon.

Avec mon Nikon, j'obtiens toujours la lumière de confirmation de mise au point lorsque je fais la mise au point manuellement avec un objectif non électronique - je pense que Canon peut avoir besoin d'un adaptateur pour l'activer.

Cela n'a aucun sens de «faire un zoom arrière» sur un télescope d'astronomie, vous voulez zoomer autant que possible, donc une focale fixe a du sens et est moins chère. De plus, les zooms ont toujours une qualité d'image inférieure à celle des objectifs à focale fixe (aka focale fixe).

Confondez-vous le terme "zoom" avec "téléobjectif"?

Beaucoup de gens ont utilisé de petits télescopes sur terre. Probablement utilisé comme un usage principal à l'époque où les dortoirs des collèges étaient unisexes, les gars visaient le dortoir des filles .....