Pourquoi l'objectif principal de 50 mm est-il le plus standard?

On dirait que la plupart des photographes choisissent le 50 mm comme objectif principal (du moins d'après ce que j'ai lu). Je cherche à obtenir un objectif principal pour mon Nikon D3000 et la différence de coût entre le 1.8mm 35mm et le 1.4mm 50mm est assez importante. Je sais qu'il doit y avoir une raison à la différence, et que le 1.4 sera en mesure d'obtenir des images dans des conditions de lumière plus faibles et tout le reste ~ il semble simplement que c'EST une différence de prix importante pour peu de différence sinon entre les deux objectifs. Donc, ce n'est pas un "peser le pour et le contre des deux objectifs", mais plutôt un "pourquoi la plupart des photographes choisissent-ils le 50mm 1.4"?

FWIW, je suis en train de prendre l’objectif pour prendre des photos de mon bébé (en mouvement rapide) et de mon tout-petit. Je possède l’objectif du kit et un objectif zoom 55-200mm 4.0-5.6 et j’ai de la difficulté à obtenir de bonnes images sans être à l’extérieur.

La plupart des standards parce que:

• On dit que 50mm sur un cadre complet donne un champ de vision naturel.
• 50mm est apparemment une simple focale pour concevoir

Sur un capteur de culture, il est de 75e , alors que le 35mm est de 52,5e. Ainsi, l'objectif de 35 mm sera plus proche de la "normale"

La plupart des photographes peuvent choisir le format 50 mm pour des portraits sur des capteurs de culture. 75e est une excellente longueur focale pour les portraits, en particulier lorsqu'elle est combinée avec une ouverture aussi large. D'autres raisons peuvent inclure: une résolution plus élevée, un bokeh plus lisse, une meilleure couleur, un meilleur rendu, un contraste et un microcontraste plus élevés, une résistance accrue à la lumière parasite, moins de CA, moins de distorsion, moins de vignettage, une meilleure qualité de construction, une AF plus rapide, etc.

De nombreux photographes (en particulier ceux équipés de capteurs plein cadre ou de caméras 35 mm) optent pour un objectif principal 50 mm car il est considéré comme « normal », c’est-à-dire qu’il n’est ni grand-angle ni téléobjectif. Parce que ces lentilles sont très populaires, elles sont également produites à une échelle relativement grande, ce qui les rend également moins chères que d’autres lentilles de même vitesse .

Cela dit, il reste probablement une question sous-jacente plus profonde:

Pourquoi un objectif de 50 mm est-il considéré comme « normal »?

En fait, quelques facteurs contribuent à cela. Si nous examinons un œil humain du point de vue mathématique (jeu de mots pas initialement prévu), la longueur focale se situe autour de 17,2 mm . [comme note de côté, son ouverture est d'environ f / 2.1 ]. Notre oeil est en effet un objectif grand angle .

Maintenant, la taille du capteur de l'œil (la rétine) est plus petite que celle du capteur de film 35 mm sur lequel est basé le «50 mm normal». Cela rallongera la longueur focale équivalente de l'œil, mais pas assez pour l'atteindre à 50 mm, il y a un autre facteur en jeu ...

Les images que nous prenons avec notre objectif «normal» de 50 mm sont généralement affichées sur un écran, ou imprimées (ou développées) et affichées sur un mur ou dans un album. Très rarement, nous sommes si proches d'une image qui occupe tout notre champ de vision (si nous le faisions, nous ne considérerions plus l'image que nous considérions comme «normale»). Nous tenons généralement une photo à une distance qui la fait paraître "normale" (de manière optimale, à une distance égale à sa diagonale ). Comme l'image n'occupe qu'une partie de notre champ de vision, nous ajoutons un facteur de cadrage supplémentaire, ce qui allonge la longueur focale équivalente.

Ce n'est que lorsque nous prenons en compte tous ces facteurs que nous obtenons une valeur de distance focale «normale» d'environ 50 mm . Et rappelez-vous, cette valeur n'est valable que lorsque l'image est projetée sur un capteur 35mm! pour les autres types d'appareil photo, vous devez multiplier le nombre magique 50 par le facteur de recadrage de votre capteur pour obtenir la distance focale "normale" de votre appareil photo.

Refs:

• http://www.photosig.com/articles/585/article

En plus de la réponse ci-dessus, les deux variantes d'objectif principal 50 mm (montures Canon et Nikon) offrent un excellent rapport qualité-prix.

Chaque objectif (dans la variété f / 1.8) peut être obtenu pour moins de 100 $, ou à peu près.

J'aurais aimé avoir encore les photos (je sais - je ne sais pas du tout où), mais j'ai fait une comparaison directe à 50 mm entre mon Canon 24-70 f / 2,8 L (~ 1 200 $, c'est ce que je pense avoir payé il y a quelque temps ,) et mon Canon 50mm prime / 1.8 prime (je l’ai acheté pour 50 $ de rabais sur un tableau à vendre).

Si je me souviens bien, le 50mm f / 1.8 a battu le 24-70 f / 2.8L à 50mm jusqu’à f / 5.6.

Donc, cela dit, si vous aimez tirer à 50 mm (ou 80 mm sur une récolte 1.6x, etc.), alors c'est une évidence :)

Bonne chance!

Ian

J'ai un 50mm 1.8 (qui malheureusement ne fera pas l'autofocus pour vous) et le 35mm 1.8 DX. Comme mentionné ci-dessus, le format 50 mm est vraiment idéal pour les portraits - le facteur de réduction du 50 mm offre une belle mise au point et une grande netteté. Je viens tout juste d’acheter l’objectif 1.8mm DX 35 mm de B & H et c’est aussi très bon - excellent en cas de faible luminosité et assez petit (de taille) pour ne pas alourdir votre appareil photo. Je l'ai payée environ 190 dollars, ce qui est excellent compte tenu de la qualité de ces objectifs de qualité «bon marché» (comme mentionné par Ian P ci-dessus). Pour les photos en gros plan peu éclairées, je ne pense pas que vous en serez déçu.

C'est en fait juste un hasard. Le format de film 35 mm a été développé à partir d'un format ciné 35 mm existant, tourné "de côté" pour augmenter la taille de l'image, et l'objectif ciné de 2 pouces était un objectif bon marché dans le commerce à l'époque. Les deux décisions étaient des mesures d'économie de coûts; Le film de 35 mm permettait l'utilisation d'extrémités de film, les morceaux non exposés à la fin, par exemple, d'un rouleau de film de 400 pieds, et l'objectif de 2 pouces (un design commun, simple, facile à produire) avait l'image requise cercle tout en restant assez bon marché. Toutes ces décisions ont été prises avant la création d’un télémètre 35 mm, et encore moins d’un reflex numérique.

50 mm est en fait assez long pour un "objectif normal". Considérez qu’un cadre de 35 mm mesure 24 mm sur 36 mm. Une caméra carrée de format moyen a un cadre de 56 mm sur 56 mm et l’objectif "normal" pour ce format est de 80 mm; 150 mm est considéré comme "normal" pour un appareil photo 4x5 (pouce) (pensez Speed ​​Graphic).

J'ai le 35mm 1.8 et le 50mm 1.4 - et pour les personnes qui veulent leur 1er prime fixe, je les pointe toujours vers le 35mm 1.8 1st. C'est bon marché, léger et fonctionnera sur votre D3000.

Le format 50 mm est "standard" car il s'agit d'un objectif bon marché à produire et, à l'ère des films lents, le fait d'avoir une ouverture maximale rapide pour peu d'argent était une bonne chose pour la plupart des photographes.

De nombreux reflex ont été vendus avec un objectif kit / 50 / 1.8 ou 50/2. Lorsque les films sont devenus plus rapides, la plupart des consommateurs ont trouvé qu'un zoom plus lent était plus polyvalent.

Je crois qu'Oskar Barnack, le créateur de l'appareil photo de petit format (Leica), a choisi un objectif standard de 50 mm, car même s'il était plus long que le standard théorique de 43 mm, il était plus facile de produire un bon 50 mm avec la technologie de l'époque.

Ceci est populaire pour plusieurs raisons
1. Bokeh, f1.8, meilleur que les autres objectifs (le double de son prix) en basse lumière.
2. Prix de la lentille à la netteté, vous obtenez!
3. bon pour le portrait.
4. Léger, j'utilise comme objectif de promenade.
5. Remplit la vie à votre image.