Pourquoi l'objectif principal de 50 mm est-il le plus standard?

50

On dirait que la plupart des photographes choisissent le 50 mm comme objectif principal (du moins d'après ce que j'ai lu). Je cherche à obtenir un objectif principal pour mon Nikon D3000 et la différence de coût entre le 1.8mm 35mm et le 1.4mm 50mm est assez importante. Je sais qu'il doit y avoir une raison à la différence, et que le 1.4 sera en mesure d'obtenir des images dans des conditions de lumière plus faibles et tout le reste ~ il semble simplement que c'EST une différence de prix importante pour peu de différence sinon entre les deux objectifs. Donc, ce n'est pas un "peser le pour et le contre des deux objectifs", mais plutôt un "pourquoi la plupart des photographes choisissent-ils le 50mm 1.4"?

FWIW, je suis en train de prendre l’objectif pour prendre des photos de mon bébé (en mouvement rapide) et de mon tout-petit. Je possède l’objectif du kit et un objectif zoom 55-200mm 4.0-5.6 et j’ai de la difficulté à obtenir de bonnes images sans être à l’extérieur.

Sarah Haren
la source
2
FWIW 50mm (efficace) en tant que «normal» n’est qu’une convention. Personnellement, je préfère les formats 35 mm et 85 mm (efficaces), car ils sont plus spectaculaires, bien sûr! = Normal). Parcourez votre collection de photos pour voir quelle plage en mm vous aimez les photos et choisissez un objectif principal en conséquence.
Shizam
6
50 mm n'est pas vraiment "standard" sur les appareils photo à capteur recadré comme le vôtre. C'est juste populaire parce que ces objectifs sont bon marché et prennent de bonnes photos. Ceci est dû en partie au fait que les fabricants d'appareils photo ont perfectionné ces objectifs au fil des ans et en partie au fait que cette focale en fait un objectif simple. Mais faites attention, vous faites un gros zoom sur votre appareil photo. Pour le test, réglez l’objectif de votre kit sur 55 mm et déplacez-vous dans la maison pour voir si vous aimez cette longueur focale. Je suis allé avec un 35mm parce que c'était plus naturel. À 50 mm, je me suis toujours efforcé de m'éloigner du sujet.
rm999

Réponses:

43

La plupart des standards parce que:

  • On dit que 50mm sur un cadre complet donne un champ de vision naturel.
  • 50mm est apparemment une simple focale pour concevoir

Sur un capteur de culture, il est de 75e , alors que le 35mm est de 52,5e. Ainsi, l'objectif de 35 mm sera plus proche de la "normale"

La plupart des photographes peuvent choisir le format 50 mm pour des portraits sur des capteurs de culture. 75e est une excellente longueur focale pour les portraits, en particulier lorsqu'elle est combinée avec une ouverture aussi large. D'autres raisons peuvent inclure: une résolution plus élevée, un bokeh plus lisse, une meilleure couleur, un meilleur rendu, un contraste et un microcontraste plus élevés, une résistance accrue à la lumière parasite, moins de CA, moins de distorsion, moins de vignettage, une meilleure qualité de construction, une AF plus rapide, etc.

Eruditass
la source
3
Donc, est-ce que je ferais mieux d'utiliser le 35mm pour obtenir un champ plus "normal", puisque j'ai une caméra DX?
Sarah Haren
2
Correct, et un objectif de 50 mm si vous voulez un peu de téléobjectif pour des choses comme les portraits.
Eruditass
Merci! Cela fait quelques jours que j'essaie de prendre des photos à 50 ° pour voir si j'aime ça ... devrais-je réellement photographier à 75 avec mon objectif de kit ou si le capteur de cadrage de l'objectif du kit s'ajuste de la même manière?
Sarah Haren
3
@ Sarah Oui, cela affecte l'objectif du kit de la même manière; Si vous voulez savoir à quoi ressemblera un objectif de 50 mm, réglez l’objectif du kit sur 50 mm. Les focales "équivalentes" ne servent qu'à donner aux gens un cadre de référence commun.
ex-ms
28

De nombreux photographes (en particulier ceux équipés de capteurs plein cadre ou de caméras 35 mm) optent pour un objectif principal 50 mm car il est considéré comme « normal », c’est-à-dire qu’il n’est ni grand-angle ni téléobjectif. Parce que ces lentilles sont très populaires, elles sont également produites à une échelle relativement grande, ce qui les rend également moins chères que d’autres lentilles de même vitesse .

Cela dit, il reste probablement une question sous-jacente plus profonde:


Pourquoi un objectif de 50 mm est-il considéré comme « normal »?

En fait, quelques facteurs contribuent à cela. Si nous examinons un œil humain du point de vue mathématique (jeu de mots pas initialement prévu), la longueur focale se situe autour de 17,2 mm . [comme note de côté, son ouverture est d'environ f / 2.1 ]. Notre oeil est en effet un objectif grand angle .

Maintenant, la taille du capteur de l'œil (la rétine) est plus petite que celle du capteur de film 35 mm sur lequel est basé le «50 mm normal». Cela rallongera la longueur focale équivalente de l'œil, mais pas assez pour l'atteindre à 50 mm, il y a un autre facteur en jeu ...

Les images que nous prenons avec notre objectif «normal» de 50 mm sont généralement affichées sur un écran, ou imprimées (ou développées) et affichées sur un mur ou dans un album. Très rarement, nous sommes si proches d'une image qui occupe tout notre champ de vision (si nous le faisions, nous ne considérerions plus l'image que nous considérions comme «normale»). Nous tenons généralement une photo à une distance qui la fait paraître "normale" (de manière optimale, à une distance égale à sa diagonale ). Comme l'image n'occupe qu'une partie de notre champ de vision, nous ajoutons un facteur de cadrage supplémentaire, ce qui allonge la longueur focale équivalente.

Ce n'est que lorsque nous prenons en compte tous ces facteurs que nous obtenons une valeur de distance focale «normale» d'environ 50 mm . Et rappelez-vous, cette valeur n'est valable que lorsque l'image est projetée sur un capteur 35mm! pour les autres types d'appareil photo, vous devez multiplier le nombre magique 50 par le facteur de recadrage de votre capteur pour obtenir la distance focale "normale" de votre appareil photo.

Refs:

100 ltn
la source
10
J'ajouterais que l'analogie de nos yeux en tant que lentille est un peu trompeuse, car les images, traitées par notre cerveau, sont plus proches d'une couture panoramique que d'un seul instantané. Nos yeux scrutent en permanence une scène et la recomposent d’une manière qui n’est pas entièrement basée sur la perspective (détail intéressant: Léonard de Vinci a compris cela intuitivement et a "triché" avec la perspective dans ses peintures pour obtenir une scène plus réaliste que ses pairs. Par exemple, les objets ronds au premier plan devraient être ronds, même si la perspective dit qu'ils sont réellement projetés sous la forme d'une ellipse sur le "capteur")
Bossykena
C'est une réponse intéressante. Vous souvenez-vous du nom de l'article (je vois que cela fait longtemps, mais que j'ai quand même décidé d'essayer), auquel vous avez fait référence? Le lien est inactif maintenant.
Kiril Kirov
Ce lien? photosig.com/articles/585/article Cela fonctionne très bien pour moi. L'article s'intitule "L'œil humain - Nos objectifs Prime"
ltn100
3

En plus de la réponse ci-dessus, les deux variantes d'objectif principal 50 mm (montures Canon et Nikon) offrent un excellent rapport qualité-prix.

Chaque objectif (dans la variété f / 1.8) peut être obtenu pour moins de 100 $, ou à peu près.

J'aurais aimé avoir encore les photos (je sais - je ne sais pas du tout où), mais j'ai fait une comparaison directe à 50 mm entre mon Canon 24-70 f / 2,8 L (~ 1 200 $, c'est ce que je pense avoir payé il y a quelque temps ,) et mon Canon 50mm prime / 1.8 prime (je l’ai acheté pour 50 $ de rabais sur un tableau à vendre).

Si je me souviens bien, le 50mm f / 1.8 a battu le 24-70 f / 2.8L à 50mm jusqu’à f / 5.6.

Donc, cela dit, si vous aimez tirer à 50 mm (ou 80 mm sur une récolte 1.6x, etc.), alors c'est une évidence :)

Bonne chance!

Ian

Ian P
la source
2
Malheureusement, le Nikon 50mm f1.8 ne possède pas de moteur de mise au point automatique dans l'objectif. Par conséquent, avec le D3000 de l'OP, il ne fonctionnera pas automatiquement.
Eruditass
Ha, j'allais juste dire ça :) Oui, la différence de prix que je regarde est d'environ 190 $ (pour le 35mm) ou 440 $ (pour le 50mm). Autant que je sache, l'objectif 50 mm est un objectif relativement nouveau, donc malheureusement pas très facile à trouver.
Sarah Haren
1
Nikon 50mm f1.8 est maintenant disponible avec un moteur autofocus intégré à l'objectif
fubo
2

J'ai un 50mm 1.8 (qui malheureusement ne fera pas l'autofocus pour vous) et le 35mm 1.8 DX. Comme mentionné ci-dessus, le format 50 mm est vraiment idéal pour les portraits - le facteur de réduction du 50 mm offre une belle mise au point et une grande netteté. Je viens tout juste d’acheter l’objectif 1.8mm DX 35 mm de B & H et c’est aussi très bon - excellent en cas de faible luminosité et assez petit (de taille) pour ne pas alourdir votre appareil photo. Je l'ai payée environ 190 dollars, ce qui est excellent compte tenu de la qualité de ces objectifs de qualité «bon marché» (comme mentionné par Ian P ci-dessus). Pour les photos en gros plan peu éclairées, je ne pense pas que vous en serez déçu.

newfie_coder
la source
2

C'est en fait juste un hasard. Le format de film 35 mm a été développé à partir d'un format ciné 35 mm existant, tourné "de côté" pour augmenter la taille de l'image, et l'objectif ciné de 2 pouces était un objectif bon marché dans le commerce à l'époque. Les deux décisions étaient des mesures d'économie de coûts; Le film de 35 mm permettait l'utilisation d'extrémités de film, les morceaux non exposés à la fin, par exemple, d'un rouleau de film de 400 pieds, et l'objectif de 2 pouces (un design commun, simple, facile à produire) avait l'image requise cercle tout en restant assez bon marché. Toutes ces décisions ont été prises avant la création d’un télémètre 35 mm, et encore moins d’un reflex numérique.

50 mm est en fait assez long pour un "objectif normal". Considérez qu’un cadre de 35 mm mesure 24 mm sur 36 mm. Une caméra carrée de format moyen a un cadre de 56 mm sur 56 mm et l’objectif "normal" pour ce format est de 80 mm; 150 mm est considéré comme "normal" pour un appareil photo 4x5 (pouce) (pensez Speed ​​Graphic).


la source
1

J'ai le 35mm 1.8 et le 50mm 1.4 - et pour les personnes qui veulent leur 1er prime fixe, je les pointe toujours vers le 35mm 1.8 1st. C'est bon marché, léger et fonctionnera sur votre D3000.

Zoe Bailey
la source
D'accord, pour DX, le 35 / 1.8 est le meilleur objectif "normal"!
Gerikson
1

Le format 50 mm est "standard" car il s'agit d'un objectif bon marché à produire et, à l'ère des films lents, le fait d'avoir une ouverture maximale rapide pour peu d'argent était une bonne chose pour la plupart des photographes.

De nombreux reflex ont été vendus avec un objectif kit / 50 / 1.8 ou 50/2. Lorsque les films sont devenus plus rapides, la plupart des consommateurs ont trouvé qu'un zoom plus lent était plus polyvalent.

Je crois qu'Oskar Barnack, le créateur de l'appareil photo de petit format (Leica), a choisi un objectif standard de 50 mm, car même s'il était plus long que le standard théorique de 43 mm, il était plus facile de produire un bon 50 mm avec la technologie de l'époque.

Gerikson
la source
0

Ceci est populaire pour plusieurs raisons
1. Bokeh, f1.8, meilleur que les autres objectifs (le double de son prix) en basse lumière.
2. Prix de la lentille à la netteté, vous obtenez!
3. bon pour le portrait.
4. Léger, j'utilise comme objectif de promenade.
5. Remplit la vie à votre image.

Sam
la source