Un 50 mm f / 1,8 fonctionnera-t-il pour la photographie générale en extérieur?

Je veux savoir s'il est conseillé d'utiliser un objectif 50 mm pour la photographie extérieure en général. Je suis déchiré entre des nombres premiers de 35 mm et 50 mm et j'ai lu tous les avantages et les inconvénients. Je comprends que 50 mm pourrait être serré dans certaines situations, mais je suis prêt à payer pour cela (en particulier pour le bokeh) s'il convient également à l'extérieur. Je possède un Nikon D5100, qui a un facteur de recadrage de 1,5 ×.

Je sais que le 35 mm est un objectif plus polyvalent, mais je suis un peu tenté par la qualité du verre et le bokeh du 50 mm.

Le 50 mm 1,8 G est un excellent objectif. Mais il n'y aura pas de différence énorme dans la qualité d'image en utilisant l'un des formats 35 mm ou 50 mm.

Je ne pense à personne, mais vous pouvez vraiment répondre à celle qui vous convient le mieux. Il peut y avoir des situations où vous ne pouvez vous rapprocher ou vous éloigner que pour cadrer votre prise de vue, et une distance focale ou l'autre peut vous limiter quelque peu, mais pour la plupart des situations, vous pouvez zoomer avec vos pieds comme l'a souligné ElendilTheTall.

Avez-vous actuellement un objectif zoom en kit? Si c'est le cas, ma suggestion serait de revoir un échantillon de vos prises de vue et de voir quelles focales vous aviez tendance à utiliser. Si vous utilisez Adobe Bridge ou Lightroom, ils vous indiqueront rapidement le nombre d'images prises à différentes focales. Je sais que j'ai été surpris de constater que je n'ai tendance à utiliser que les extrémités extrêmes de mon 18-200 et pas beaucoup du milieu, même si je peux aussi tirer avec plaisir toute la journée avec un 50 mm.

Ou vous pouvez régler votre zoom sur 35 mm et l'utiliser pendant une journée, puis passer une autre journée à filmer à 50 mm. Voyez si l'un est plus confortable ou frustrant que l'autre. Je suppose que vous vous adapteriez rapidement à l'un ou l'autre et cela ne ferait pas une énorme différence à la fin.

J'aurais tendance à deviner le plus large le mieux pour une utilisation générale sur un appareil photo à capteur de récolte, le 35 mm étant une distance focale plus "normale". Mais cela dépend vraiment de votre style de tournage.

Si vous pensez que vous pouvez passer au format FX, vous voudrez peut-être opter pour le 50 mm, car c'est un véritable objectif FX, et ce serait une distance focale normale sur un corps FX.

À l'époque du 35 mm, le 50 mm était la distance focale de l'objectif par défaut. On pensait que cela permet la plupart des styles de prise de vue avec un certain compromis. Cette hypothèse était basée sur l'esthétique dominante de l'époque (IIRC des années 60 et 70).

Dans les années 80, les appareils photo grand public (comme l'Olympus Trip) étaient équipés d'un objectif 35 mm. Cela a rendu plus facile leur utilisation dans des situations sociales, où il est plus probable que vous soyez proche des sujets.

Alors oui, un objectif équivalent à 50 mm conviendra à la plupart des possibilités de prise de vue. Dans votre cas, avec un capteur recadré, cela signifierait un 35 mm.

Un 50 mm deviendrait un équivalent de 75 mm sur votre DX, vous sentirez que vous aurez besoin de beaucoup plus d'espace entre vous et vos sujets (par rapport à un 35 mm ou un 18 mm). C'est une focale que je trouve particulièrement inutile: pas assez téléobjectif pour les gros plans, pas assez large pour la photographie générale.

Si vous recherchez le bokeh, je recommanderais un capteur complet et un objectif macro 135 mm. Un beau bokeh est un facteur de la forme des lames d'ouverture et de la distance focale. Alors que le "bokeh maximum" d'un 35 mm à f / 1 peut être aussi grand que celui d'un, disons, un 135 mm f / 4, vous remarquerez une transition nette de la mise au point à la mise au point sur le 35 mm, tandis qu'un dégradé lisse sur un 135 mm. Étant donné que changer de paradigme de capteur est une décision difficile, je louerais une macro 100 mm f / 4 (ou mieux) pour vérifier si c'est vraiment ce que vous attendez.

Si vous aimez l'esthétique des images des années 80, je recommanderais une focale équivalente de 35 mm (environ 18 mm pour le DX). Cela vous permet de prendre des photos plus proches des sujets et d'inclure davantage de l'environnement sur vos photos (particulièrement utile pour la photographie de voyage "classique", où votre autre significatif se tient au premier plan et le paysage / bâtiment / monument en arrière-plan).

ma suggestion .. optez pour le 50 mm en premier et achetez le 35 mm plus tard. Le 50 mm est bon marché (par rapport aux autres objectifs) et offre une excellente qualité d'image. N'oubliez pas d'être créatif avec vos photos et d'utiliser à votre avantage les avantages du Prime (photographie en basse lumière et ce bokeh génial!). En outre, le 50 mm est également idéal pour les portraits.

De manière générale, je recommanderais toujours de commencer avec un 50 mm (sur un appareil photo plein format), puis d'ajuster ce que vous utilisez à partir de là. Comme d'autres l'ont dit, le 50 mm est généralement l'un des objectifs les moins chers disponibles, et généralement le plus léger également (qualité égale). Lorsque cela est possible, il est plus facile de déplacer vos pieds que d'acheter un autre objectif. Un peu de recul vous donne le même cliché qu'un objectif 35 mm. Mais, vous ne pouvez évidemment pas toujours vous déplacer librement, c'est pourquoi l'expérience et la connaissance de votre appareil photo, de votre objectif et de l'environnement sont si importantes avant de décider de ce dont vous aurez besoin pour une prise de vue.

Étant donné que le 5100 est un DX, vous travaillez avec un cadre plus serré. Si c'était moi, j'irais avec le 35 au format DX, surtout si vous prévoyez de prendre plus de photos de paysages / paysages où vous voulez tirer en arrière-plan ou attirer le spectateur dans une scène. Si vous êtes plus intéressé par des photos plus serrées (par opposition aux paysages), un 50 mm sur un cadre DX sera très bien pour commencer.

Remarque rapide: puisque vous avez mentionné le bokeh, soyez prudent en utilisant le 50 mm 1,8 à des ouvertures plus grandes (2,8 et plus) pendant la lumière du soleil en milieu de journée. Sans l'utilisation d'un filtre ND, vous risquez de subir un torchage sévère ... en particulier dans les zones avec des objets qui réfléchissent (par exemple l'eau ou le verre). Arrêté à 8 ou 11, le 50 mm 1,8 est un objectif aussi doux que si vous recherchez une netteté de bord à bord et un abb chromatique minimal.

C'est une bonne question, j'avais déjà connu ce genre de difficulté auparavant. 50 mm FX lorsqu'il est installé sur un nikon DX devient un semi-téléobjectif et sera plus difficile à utiliser lors de la prise de vue dans de petits espaces, vous devez vous éloigner de votre sujet juste pour tenir sur l'écran. Le cadrage du sujet est vraiment difficile lors de la prise de vue sur un espace limité comme à l'intérieur. 35 mm d'autre part sera le mieux adapté pour le portrait sur un appareil photo DX.

Puisque vous avez mentionné dans plusieurs commentaires que vous photographieriez assez souvent des gens, le 50 mm serait la voie à suivre. Comme @Nostron le mentionne, il s'agit à peu près de la distance focale naturelle de l'œil (essayez de regarder à travers le viseur d'un appareil photo en mode portrait avec un objectif de 50 mm attaché et gardez les deux yeux ouverts - vous remarquerez que les images que vous voyez sont jolies beaucoup de correspondance) - donc en utilisant le 50 mm, il sera plus facile et plus rapide pour vos yeux de trouver des photos correctement cadrées (là encore, un cadrage correct est une question d'habitude).

Le 35 mm serait plus pour les paysages / bâtiments généraux de la ville car il offre un angle de vue plus large (pour les bâtiments, même les focales plus courtes peuvent être intéressantes - sans tenir compte des distorsions de perspective).

En considérant les gens comme un sujet, vous pourriez plus tard regarder dans une focale encore plus longue (comme 85, 115 ou même 130 mm) car ils pourraient vous permettre de vous rapprocher des situations plus facilement sans avoir à "zoomer avec vos pieds" mais le 50 mm empêcher les photos de paraître trop plates (comme avec des focales plus longues).

J'ai également un D5100 et un prime de 50 mm. Je dois dire que c'est mon objectif préféré (de ceux que j'ai), j'adore le bokeh et la faible profondeur de champ. J'aime beaucoup les portraits et certaines images détaillées, mais j'ai eu du mal avec des sujets plus larges comme l'architecture. Dans de nombreux cas, il était trop large pour les détails et trop étroit pour capturer l'ensemble du bâtiment.

Je l'ai trouvé trop étroit, surtout quand je ne pouvais pas assez reculer pour obtenir la photo comme je le souhaitais, et quelques fois j'ai pris plusieurs photos et les ai cousues avec Hugin. Mais si vous pouvez vivre avec ou mieux vous y adapter, c'est un excellent choix!

50 mm 1,8 est un excellent objectif global. Je crois (je peux me tromper) mais c'est la distance focale naturelle de vos yeux. Je suggère d'acheter cela avant d'acheter le 35 mm.

De quel type de "photographie en plein air" parlez-vous également? Portraits de personnes à l'extérieur ou paysage?

J'ai acheté mon 50 mm avec mon appareil photo il y a six mois. J'ai apprécié la flexibilité, et la seule fois où je sens qu'elle est insuffisante, c'est quand je suis incapable de zoomer avec mes pieds. Je dirais que c'est à l'extérieur que le 50 mm prospère, avec beaucoup d'espace pour bouger les pieds. Cela fonctionne aussi bien à l'intérieur, mais j'ai souvent besoin de prendre du recul pour obtenir une bonne composition. :)

Pour mon prochain objectif, je prévois d'acheter un zoom 24-70 mm, mais je n'ai toujours aucun regret d'avoir choisi le 50 mm comme premier choix.

Quand je suis à l'extérieur, je photographie généralement des paysages ou fais des gros plans, surtout des fleurs. J'ai une relation d'amour et de haine avec mon kit d'objectif de 18-55 mm, j'ai donc acheté un manuel de 50 mm en premier. Le 50 mm est incroyable pour les gros plans. Des images nettes, un joli bokeh et un QI bien meilleur que mon objectif en kit. Pendant un moment, j'ai aussi fait des paysages avec ça et je n'ai rien eu à redire. J'ai ensuite acheté le 35 mm et j'ai immédiatement compris que j'étais beaucoup plus satisfait de mes photos de paysage avec cet objectif. J'ai un appareil photo DX et je ne voulais pas avoir deux amorces avec moi. Donc, après quelques mois d'apprentissage, en ajustant avec l'objectif 35 mm, je suis tout à fait d'accord pour qu'il fasse à la fois des paysages et des gros plans. Ça a été une expérience. Maintenant, pour être pédant ou pour suivre une procédure pour déterminer si vos besoins sont satisfaits, lisez la réponse de MikeW.

La réponse courte à cette question est OUI, le 50 mm f / 1,8 conviendra parfaitement aux travaux en extérieur.

J'ai la version f / 1.4 et je me retrouve souvent avec juste cet objectif sur mon appareil photo toute la journée. Ce n'est parfois pas si pratique, mais le côté positif est que vous êtes obligé de travailler avec ce que vous avez, alors vous pensez au positionnement, à la composition, au «zoom avec vos pieds» ..... Et cela mène à plus de réflexion éclairage. Où est le soleil, que font les ombres, le contraste est bon, etc. Tout ça aide.

De plus, sur votre D5100 avec ce facteur de recadrage, le 50 devient 75 mm - ce qui est proche de 85 mm - ce qui en fait un excellent objectif portrait :-)