Canon 50 mm f / 1,8 vs Canon 28 mm f / 1,8 (vs Sigma 30 mm f / 1,4)

J'ai la cinquantaine et je suis amoureuse du genre d'images qu'elle peut produire, notamment en ce qui concerne les portraits. J'aime vraiment l'objectif, mais j'ai un problème; c'est un peu trop serré pour moi. J'ai donc cherché un premier plus large avec des attributs similaires et j'ai trouvé le 28 mm f / 1.8 (ainsi que le Sigma 30 mm f / 1.4).

Ma question: à part l'évidence (prix, distance focale), comment le 28 mm f / 1,8 se compare-t-il au plastique fantastique, en particulier dans le QI? J'ai lu quelques critiques mais personne ne semble comparer les deux.

Je tire sur un capteur APS-C.

Pour les points bonus: la même question mais pour le Sigma 30mm f / 1.4.

Tout objectif plus large que 50 mm va être un design rétrofocus et sera plus doux dans les coins que votre 50 1.8

Le 28 f / 1.8 est l'un des premiers non-L légèrement plus récents, sorti en 1995 (la conception optique 50 f / 1.8 date de 1987) et est livré dans un meilleur corps que le f / 1.8 avec un moteur de mise au point à ultrasons.

Les performances grandes ouvertes au centre sont comparables mais les coins souffrent d'aberrations chromatiques et de douceur, qui ne disparaissent malheureusement pas à l'arrêt. Si vous avez l'intention d'utiliser l'objectif pour des portraits, ce n'est pas trop grave car vos coins risquent d'être flous. Cependant, si vous avez également l'intention de retirer cet objectif pour photographier des paysages, vous serez déçu.

Le Sigma 30 f / 1.4 est plus net au centre à f / 1,4 que les deux objectifs Canon à f / 1,8. C'est en fait vraiment bien à cet égard vu le prix. Cependant, comme le Canon 28 f / 1.8, les coins sont mous même à l'arrêt. Vous achetez également un billet pour la loterie Sigma à mise au point frontale avec cet objectif.

Le Canon 28 mm f / 1,8 vous offrira de nombreux avantages par rapport au Canon 50 mm f / 1,8 II. Par exemple, il possède un manuel à temps plein, USM, une grande bague de mise au point, un élément avant non rotatif, une distance de mise au point minimale plus proche, des éléments asphériques et une construction solide.

Si vous filmez à f / 2,8, je dirais que vous obtenez la distance focale que vous désirez et que c'est votre ticket. Si vous photographiez à f / 1,8, le 50 mm aura probablement de meilleures performances dans les coins, et le 28 mm aura probablement de meilleures performances au centre, en particulier sur un capteur APS-C.

La qualité d'image par rapport au Sigma 30 mm f / 1.4 est très similaire sur le Canon 28 f / 1.8. Donc, l'un ou l'autre pourrait être acheté en fonction de vos besoins spécifiques.

À mon avis, c'est une lacune dans la gamme d'objectifs Canon. Ils n'offrent vraiment pas d'objectif dans cette gamme à un prix raisonnable, toujours net dans les coins, et offre f / 2.0 ou mieux. Le nouvel objectif à crêpes Canon 40 mm f / 2,8 se rapproche mais n'est pas f / 1,8 évidemment.

Honnêtement, obtenir un objectif grand angle à grande ouverture de haute qualité est assez cher et nécessite généralement un appareil photo plein format et un 24L ou 35L. La plupart des gens finissent par utiliser des focales plus longues avec des ouvertures larges et quelque chose comme le 10-22 mm pour le grand angle sur les appareils photo APS-C.