Quand le HDR est-il préféré au D-Lighting actif?

Quelqu'un pourrait-il expliquer la différence entre les deux?

Y a-t-il des cas où une technique est plus préférable à l'autre ou une règle générale?

Le HDR est une technique multi-images qui prend une séquence d'images de différentes expositions pour en produire une qui montre une plus grande plage dynamique qu'un appareil photo peut capturer.

HDR est utilisé pour les scènes à plage dynamique excessive. Il est extrêmement difficile de se passer d'un trépied et les sujets en mouvement causent de graves problèmes car les pixels doivent être parfaitement alignés pour pouvoir être fusionnés correctement.

Le D-Lighting adaptatif fonctionne à partir d'une seule capture et sert à réduire le contraste afin que les détails soient plus visibles, en particulier dans les zones d'ombre.

À partir d'un fichier RAW, vous pouvez le faire vous-même en utilisant des courbes de tonalité et en modifiant autrement le contraste de manière non uniforme. Vous pouvez également le faire en partie à partir d'un JPEG, mais vous verrez des bandes dans les ombres. Quoi qu'il en soit, cela a tendance à augmenter le bruit dans les parties sombres et à rendre les images plus ternes.

Il y a très peu de cas où j'ai vu de bons résultats avec D-Lighting adaptatif et l'activation de la fonction rend les résultats moins prévisibles.