Je me suis habitué à l'idée que ce que l'on voit à travers un objectif normal équivaut (ou est proche) à ce qui peut être vu à l'œil nu (bien que ce ne soit pas la définition "pure" d'un objectif normal, c'est-à-dire lorsque la distance focale et la diagonale du capteur sont identiques ou suffisamment proches).
Cependant, tout en jouant avec un objectif zoom (sur Canon APS-C, recadrage 1.6) et en gardant les deux yeux ouverts, les deux vues se chevauchent parfaitement (et "fusionnent") à 50 mm (vous obtenez des effets intéressants lors de la défocalisation de l'objectif à ce stade, bien que vous ne pouvez pas capturer ce que vous voyez).
C'est un long tronçon de ce qui est considéré comme normal sur les formats APS-C (entre 25 et 35 mm), alors comment cela pourrait-il être? Les reflex numériques plein format éprouvent-ils le même effet quelque part autour de 80 mm?
Je sais que c'est un vieux post, mais les commentaires sont tellement décalés que je pensais que je ferais sonner. Tout le monde semble coincé sur cette idée qu'un objectif "normal" équivaut à l'œil humain d'une manière ou d'une autre, un objectif normal est un objectif avec la distance focale identique à la mesure diagonale de votre plan de film. Il nous permet de comparer entre les médiums et a généralement une distorsion répertoriée.
Par rapport à votre œil, votre œil vous donne environ le même grossissement qu'un objectif de 80 mm (sur une monture complète) - tenez-en un vers l'œil et regardez autour de vous, tout sera à peu près de la même taille à travers les deux yeux, mais un angle de vue comme un objectif 17 mm (sur un cadre plein).
la source