Une longue exposition provoque-t-elle des pixels chauds sur les photos?

15

Aujourd'hui, je prenais quelques clichés du ciel nocturne. Pour chacun, j'avais 20 secondes d'exposition. Lors de l'examen des photos, j'ai trouvé un point rouge appelé " Hot Pixel" selon certaines personnes sur Internet. Parce que j'ai trouvé ce point rouge avec des expositions de 20 secondes (que j'ai prises pour la première fois pour capturer le ciel nocturne) et non avec les clichés normaux, j'ai pensé tester si c'était le résultat d'une longue exposition. Pour tester cela, j'ai pris deux photos avec le bouchon d'objectif. L'une était avec une exposition de 20 secondes et une autre avec une exposition de 1 seconde. J'ai retrouvé le point rouge avec une exposition de 20 secondes mais aucun avec une exposition de 1 seconde.

Informations supplémentaires: Appareil photo: Canon 600D, ISO: 200 - 800, Balance des blancs: tungstène, automatique et fluorescent.

Pixel chaud avec une longue exposition, 20 sec (recadrage à partir de la photo du ciel nocturne):

Pixel chaud avec longue exposition (20 sec)

Ma question est, ce point rouge / pixel chaud est-il le résultat d'une longue exposition ou autre chose (traitement du capteur, etc.)?

De plus, comment réduire ou supprimer cet effet car cela semble très ennuyeux pour l'astro-photographie (au départ, je me suis confondu avec lui comme une étoile avec un décalage vers le rouge)?

Merci d'avance!

Nitin Kumar
la source
ce problème ressemble aux pixels morts signalés pour les écrans d'ordinateurs portables (spécialement Toshiba), mais il était bleu et non rouge. Peut-être que votre capteur d'image a un pixel mort
K ''
@AkramMellice: Est-ce un problème grave ou acceptable? Ceci est un nouvel appareil photo, à seulement 1 mois. De plus, il n'y a rien à courte exposition.
Nitin Kumar
Je ne le saurais pas pour les caméras, mais j'avais un ami avec un ordinateur portable Toshiba avec 1 pixels morts et il a appelé le centre technique et ils lui ont dit qu'ils ne pouvaient rien faire pour lui à moins qu'il ait au moins 3 pixels morts, cela dépend donc de la politique du fabricant
K ''
Si votre appareil photo prend en charge le mode brut, enregistrez une séquence de prises de vue de différentes périodes en mode brut. Voyez si l'intensité linéaire du pixel chaud varie avec le temps. Vous aurez besoin d'un outil logiciel capable d'extraire des images ou des pixels du format brut.
Skaperen
J'ai eu exactement le même problème avec Nikon D5100. Je pensais avoir trouvé un géant rouge?
photo101

Réponses:

11

Oui. Ceci est un pixel chaud.

Fondamentalement, il y a un problème avec un pixel. Il peut être plus sensible que d'autres ou capter certains électrons lâches dans le capteur. Dans les deux cas, la charge augmente plus rapidement qu'elle ne devrait et alors que 1s ne suffit pas, 20s suffisent pour qu'elle accumule une charge perceptible. Dans votre cas particulier, le pixel se trouve derrière un filtre de couleur rouge (c'est une chance sur 4), il apparaît donc rouge mais des pixels chauds (techniquement des photosites) peuvent provoquer l'apparition de points rouges, verts ou bleus.

La caméra peut être calibrée pour prendre en compte de telles anomalies et l'est généralement. Il lui appliquera alors une compensation. Sur certains modèles, il est possible de le faire vous-même à l'aide d'images de référence, mais il est normalement effectué par un technicien de service. Si vous n'avez pas de centre de service local (pour Canon dans votre cas), vous devez appeler et obtenir un numéro de référence. Vous envoyez votre caméra là-bas et la récupérez quelques semaines plus tard sans le problème, espérons-le (et sans nouveau problème car cela arrive parfois malheureusement).

Itai
la source
Soit dit en passant, le mappage de pixels fonctionne parfaitement. J'avais un pixel chaud sur une caméra et je ne l'ai jamais vu après avoir été remappé.
Itai
Pouvez-vous donner un lien sur cette technique de remappage? Et puis-je remapper ce pixel chaud pour une longue exposition?
Nitin Kumar
Le remappage est intégré à la plupart des caméras, sinon à toutes. Le technicien le fait lorsqu'il n'est pas accessible à l'utilisateur, sinon vous sélectionnez simplement la fonction Remapper le pixel dans le menu de l'appareil photo et attendez environ une minute. Je crois que le 600D n'a pas ce accessible à l'utilisateur.
Itai
1
Recherche 600d et a constaté que la sélection de "nettoyage manuel du capteur" et de laisser l'appareil photo pendant 30 sec-1 min. a remappé les pixels chauds pour de nombreuses personnes. Astuce étrange. Je ne sais pas si je dois l'utiliser car seule une longue exposition semble créer ce pixel chaud et l'appareil photo a été acheté il y a seulement 1 mois.
Nitin Kumar
1

C'est un problème connu avec chaque appareil photo numérique et l'un des plus grands avantages du film en astrophotographie. Vous pouvez prendre plusieurs expositions et post-traiter dans le logiciel pour supprimer le bruit ISO en empilant les images, il existe également une technique appelée soustraction de trame sombre .

Baczek
la source
Je pense que vous vouliez dire "l'un des plus gros inconvénients des films en astrophotographie", non?
Nitin Kumar
oui, je suppose ... pas un locuteur natif
Baczek
0

Je sais que c'est un vieux fil, mais voici mes 2 cents:

Je viens de filmer la pluie de météores des Perséides (08/13/15) 2015 dans le désert de Californie et pour la première fois, j'ai obtenu le bruit de points aléatoire, pas la longue exposition standard / bruit ISO élevé.

Une chose différente cette fois-ci était la température ambiante de 111 degrés F dans la journée et 75 F la nuit sur mon Nikon D700. J'ai également tourné en accéléré sur un Fujifilm X-M1 avec la même exposition et je n'ai pas eu le bruit de points.

J'ai tendance à penser que le bruit provenait des températures ambiantes plus élevées lors de la prise de vue et le Fuji est un nouvel appareil photo pour moi et n'a pas eu le problème. Il y a plusieurs années, j'avais une caméra Carnival 2000 sur un Hasselblad 500ELX, lorsque la porte du garage de mon studio a été chauffée par le soleil, j'ai eu plus de bruit. Une utilisation plus poussée peut m'en dire plus.

Allan Der
la source
Je ne peux pas vraiment voir que cela répond à la question d'origine. Pouvez-vous modifier la réponse?
Hugo