Aujourd'hui, je prenais quelques clichés du ciel nocturne. Pour chacun, j'avais 20 secondes d'exposition. Lors de l'examen des photos, j'ai trouvé un point rouge appelé " Hot Pixel" selon certaines personnes sur Internet. Parce que j'ai trouvé ce point rouge avec des expositions de 20 secondes (que j'ai prises pour la première fois pour capturer le ciel nocturne) et non avec les clichés normaux, j'ai pensé tester si c'était le résultat d'une longue exposition. Pour tester cela, j'ai pris deux photos avec le bouchon d'objectif. L'une était avec une exposition de 20 secondes et une autre avec une exposition de 1 seconde. J'ai retrouvé le point rouge avec une exposition de 20 secondes mais aucun avec une exposition de 1 seconde.
Informations supplémentaires: Appareil photo: Canon 600D, ISO: 200 - 800, Balance des blancs: tungstène, automatique et fluorescent.
Pixel chaud avec une longue exposition, 20 sec (recadrage à partir de la photo du ciel nocturne):
Ma question est, ce point rouge / pixel chaud est-il le résultat d'une longue exposition ou autre chose (traitement du capteur, etc.)?
De plus, comment réduire ou supprimer cet effet car cela semble très ennuyeux pour l'astro-photographie (au départ, je me suis confondu avec lui comme une étoile avec un décalage vers le rouge)?
Merci d'avance!
la source
Réponses:
Oui. Ceci est un pixel chaud.
Fondamentalement, il y a un problème avec un pixel. Il peut être plus sensible que d'autres ou capter certains électrons lâches dans le capteur. Dans les deux cas, la charge augmente plus rapidement qu'elle ne devrait et alors que 1s ne suffit pas, 20s suffisent pour qu'elle accumule une charge perceptible. Dans votre cas particulier, le pixel se trouve derrière un filtre de couleur rouge (c'est une chance sur 4), il apparaît donc rouge mais des pixels chauds (techniquement des photosites) peuvent provoquer l'apparition de points rouges, verts ou bleus.
La caméra peut être calibrée pour prendre en compte de telles anomalies et l'est généralement. Il lui appliquera alors une compensation. Sur certains modèles, il est possible de le faire vous-même à l'aide d'images de référence, mais il est normalement effectué par un technicien de service. Si vous n'avez pas de centre de service local (pour Canon dans votre cas), vous devez appeler et obtenir un numéro de référence. Vous envoyez votre caméra là-bas et la récupérez quelques semaines plus tard sans le problème, espérons-le (et sans nouveau problème car cela arrive parfois malheureusement).
la source
En bref: oui , les pixels chauds peuvent augmenter et augmentent avec une exposition plus longue, à mesure que le capteur se réchauffe. Plus à ce sujet dans cette question connexe: Dois-je m'inquiéter de la chaleur du capteur et du développement de pixels chauds?
la source
C'est un problème connu avec chaque appareil photo numérique et l'un des plus grands avantages du film en astrophotographie. Vous pouvez prendre plusieurs expositions et post-traiter dans le logiciel pour supprimer le bruit ISO en empilant les images, il existe également une technique appelée soustraction de trame sombre .
la source
Je sais que c'est un vieux fil, mais voici mes 2 cents:
Je viens de filmer la pluie de météores des Perséides (08/13/15) 2015 dans le désert de Californie et pour la première fois, j'ai obtenu le bruit de points aléatoire, pas la longue exposition standard / bruit ISO élevé.
Une chose différente cette fois-ci était la température ambiante de 111 degrés F dans la journée et 75 F la nuit sur mon Nikon D700. J'ai également tourné en accéléré sur un Fujifilm X-M1 avec la même exposition et je n'ai pas eu le bruit de points.
J'ai tendance à penser que le bruit provenait des températures ambiantes plus élevées lors de la prise de vue et le Fuji est un nouvel appareil photo pour moi et n'a pas eu le problème. Il y a plusieurs années, j'avais une caméra Carnival 2000 sur un Hasselblad 500ELX, lorsque la porte du garage de mon studio a été chauffée par le soleil, j'ai eu plus de bruit. Une utilisation plus poussée peut m'en dire plus.
la source