Comment mesurer les expositions longues (10+ minutes)?

28

Un de mes intérêts de longue date est la photographie de nuit à longue exposition.

Cependant, la plupart des situations où je photographie nécessitent des durées d'exposition de l'ordre de 10 minutes, ce qui est bien au-delà de ce que le compteur interne de mon appareil photo (5DII) peut gérer.

En ce moment, je fais un test d'exposition, extrapole à partir de cela pour deviner mon temps d'exposition, réessaye, etc ...

Cela fonctionne, mais comme l'exposition au test à elle seule peut être de 10 minutes et qu'il me faut généralement quelques clichés pour obtenir une exposition correcte, cela peut prendre de 30 minutes à une heure juste pour déterminer exactement combien de temps j'ai besoin d'exposer.

De toute évidence, cela est vraiment gênant (heureusement, les sujets à longue exposition ne bougent pas beaucoup, la plupart du temps).

Par exemple, récemment, j'ai fait une série d'expositions de 13 minutes à f4, ISO125. Cela s'est vraiment bien passé, mais je passerais 2 heures à obtenir un coup.

Quoi qu'il en soit, existe-t-il un moyen plus facile de déterminer la durée d'une exposition, de préférence qui ne prend pas plusieurs expositions de test? J'ai regardé les posemètres, mais aucun d'entre eux ne fait de déclarations explicites sur le faible niveau de lumière qu'ils peuvent gérer.

Faux nom
la source
3
Le problème est-il que le compteur refuse simplement de signaler les expositions longues ou qu'il mesure mal? Dans le premier cas, avez-vous essayé de mesurer avec un ISO très élevé? Par exemple, si vous souhaitez photographier avec 100 ISO, vous pouvez mesurer avec 3200 ISO et multiplier le temps par 32?
Jukka Suomela
2
@Jukka Suomela - Le compteur sur les reflex numériques Canon monte à un maximum de 30 secondes. Rien de plus que cela, et vous DEVEZ utiliser le mode bulbe. Je chronomètre mes expositions avec un chronomètre et une libération à distance.
Fake Name
3
Alors, avez-vous essayé l'astuce de mesurer avec un ISO très élevé? Par exemple, 10 minutes avec ISO 125 ≈ 23 secondes avec ISO 3200, le compteur devrait donc être en mesure de signaler l'heure (si le résultat est correct est une autre question).
Jukka Suomela
3
Une astuce connexe: vous pouvez faire vos expositions de test avec un ISO élevé. De cette façon, vous pouvez effectuer vos prises de vue d'essai beaucoup plus rapidement, puis il vous suffit de passer à faible ISO pour votre prise de vue finale.
Jukka Suomela
2
Vous voudrez peut-être éviter ISO125 en faveur de ISO160 sur un 5dmkII - voir le test de bruit de Peter Troeger - vimeo.com/20239453
Imre

Réponses:

28

À des niveaux de lumière aussi bas, vous serez beaucoup mieux en prenant quelques clichés de test et en vérifiant leurs histogrammes plutôt que de simplement vous fier à un posemètre (qui est généralement optimisé pour mesurer la lumière, pas l'obscurité). Cependant, vous pouvez effectuer des prises de vue d'essai en moins de temps.

Effectuez les prises de vue d'essai à l'ISO maximale que votre appareil photo peut gérer (évitez cependant les images ISO étendues non étalonnées) et multipliez le temps d'obturation correct mesuré par le facteur de diminution de l'ISO pour vos prises de vue réelles.

Découvrez à quoi ressemble l'histogramme à droite pour les prises de vue sous-exposées par 1/3 pas, 2/3 pas, 1 pas, de sorte que vous les reconnaîtrez et aurez besoin de moins de prises de test.

Prenez les photos de test avec l'ouverture la plus large et multipliez le temps d'obturation mesuré par la différence en ouverture réelle au carré (une autre façon de le dire: multipliez par deux pour chaque arrêt, vous fermerez l'ouverture).

Par exemple, si votre tir d'essai a montré qu'à f / 2,8 et ISO 6400 votre exposition devrait être de 8 secondes, alors à ISO 125 f / 4 vous devrez exposer pendant 8 * (6400/125) * (4 / 2,8) ^ 2 = 8 * 51,2 * 2 = 819 secondes = 13 minutes 39 secondes.

Notez que si vous filmez un film, vous devrez également vous adapter à l' échec de réciprocité du film que vous utilisez.

Imre
la source
Les ISO étendus ne sont pas "non calibrés" comme vous le prétendez. Ils ne font qu'amplifier / diviser numériquement les valeurs de la lecture du capteur, au lieu de contrôler l'amplificateur analogique.
Nayuki
4

Si vous avez un téléphone Android, une application Calculatrice d'exposition est disponible. Vous pouvez le télécharger à partir du lien et c'est également dans la boutique Android (c'est gratuit).

Sean
la source
-1

Je ne pense pas qu'il existe de technologie qui puisse vous donner une mesure exacte pour de très longues expositions. La plupart des gens qui photographient de longues expositions le font par essais et erreurs, jusqu'à ce que vous obteniez l'image parfaitement exposée.

La mesure elle-même est très délicate et les gens prennent toujours des photos que l'appareil photo marque comme sous-exposées ou surexposées, mais vous savez qu'elles sont parfaitement exposées lorsque vous regardez la photo. Donc, même avoir une technologie capable de mesurer de très longues expositions ne sera pas très utile, je crois.

Je pense également que, pendant que vous passez plus de temps à trouver la bonne exposition, votre efficacité augmentera et vous pourrez régler les paramètres d'exposition plus rapidement. Apprenez de vos erreurs et rendez votre exposition plus proche de la perfection en pratiquant davantage.

fahad.hasan
la source
Je m'améliore définitivement pour deviner les temps d'exposition, mais cela prend toujours du temps. Il semble juste qu'il devrait y avoir un meilleur moyen, je ne sais pas, un capteur basé sur un photomultiplicateur ou quelque chose. Il existe des capteurs de lumière très sensibles.
Fake Name
5
@Fake Name: Cette réponse est un conseil terrible, et il y a une meilleure façon! Je tire de très longues expositions pour l' astrophotographie tout le temps et je suis en mesure de prévoir mes temps d'exposition avec une excellente précision en utilisant un peu , mais de mathématiques dans une procédure similaire à ce que @Imre décrit ...
Jay Lance Photographie
Oui, la réponse d'Imre est bonne! J'étais toujours mauvais en mathématiques :(
fahad.hasan