Quel filtre dois-je acheter si je veux faire une vitesse d'obturation de 5 minutes en plein jour?

11

De quel type de filtre aurais-je besoin pour créer une image telle que la suivante: http://500px.com/photo/10158205

ben birdsall
la source
5
vous aurez besoin d'environ 13-14 arrêts ND pour une exposition de 5 minutes en plein soleil!
Matt Grum
Photo incroyable. Je voulais prendre un filtre à 10 arrêts qui, je pense, est aussi sombre que possible. À l'heure actuelle, j'empile un filtre à 3 arrêts avec un filtre CP (probablement un peu plus de 4 arrêts au total) mais bien que cela aide le soir et tôt le matin, cela ne ralentit pas vraiment assez les choses à la lumière du jour. Comme Matt l'a dit 13 - 14 mais probablement même 20 arrêts (2 filtres de 10 arrêts) Vous ne verrez rien à travers cela, vous devez donc vous concentrer et composer, puis mettre les filtres.
Jakub Sisak GeoGraphics
Drôle, pour moi, cette photo a l'air photoshoppée, êtes-vous sûr que c'est une longue exposition?
@ClaraOnager a accepté re: photoshop, les bords du dock sont des lignes parfaites.
longneck
1
@longneck Exactement comme ils le seraient parce que le quai est immobile pendant que l'eau et les nuages ​​se déplacent.
Mark Whitaker

Réponses:

11

Nous pouvons réellement travailler cela en utilisant les informations qui nous sont fournies par les métadonnées et la photo elle-même. Cela va être une science approximative, mais assez bonne pour aider à choisir un filtre.

Premièrement, nous avons les informations d'exposition dans les métadonnées de la photo. Cela nous indique qu'elle a été prise à f / 22 pendant 105 secondes à 100 ISO . Deuxièmement, que nous apprend la photo elle-même sur les conditions d'éclairage actuelles? Le ciel montre clairement qu'il était nuageux, mais l'ombre douce sous le banc indique qu'il y avait aussi du soleil (tout comme les stries dans le ciel, en fait). Alors appelons cela partiellement couvert.

La règle du Sunny 16 nous dit qu'un jour partiellement couvert, à 100 ISO, nous utiliserions une exposition de 1 / 100s à f / 11. Mais le photographe a utilisé f / 22, nous devons donc ajuster la vitesse d'obturation en conséquence à 1 / 25s (nous avons perdu deux arrêts sur l'ouverture, nous devons donc en ajouter deux à la vitesse d'obturation ).

Donc, sans filtre, nous pensons que cette scène aurait pu être capturée avec quelque chose comme f / 22 à 1 / 25s et ISO 100 . Nous faisons déjà beaucoup d'hypothèses ici - cela aurait pu être une journée beaucoup plus lumineuse ou plus nuageuse que nous le supposons, et bien sûr l'image peut avoir été substantiellement post-traitée - mais supposons que nous sommes assez près, disons à l'intérieur un arrêt ou deux. Pour convertir cela en une longue exposition, vous aurez besoin d'un filtre de densité neutre (ND) .

Donc, la question devient maintenant: quelle force de filtre ND est nécessaire pour convertir une vitesse d'obturation de 1 / 25s en 105? Cela représente environ 11 arrêts de différence (11 arrêts équivalent à multiplier la vitesse d'obturation d'ici 2048: ici, elle est multipliée par plus de 2600, mais uniquement en fonction de nos calculs de fond de panier). Si nos chiffres sont plus ou moins corrects, 11 arrêts de filtrage produiraient environ une exposition des années 80. Un filtre à 10 arrêts produirait une exposition de 40 secondes. Les deux produiraient un résultat très similaire à la photo à laquelle vous avez lié. De plus, je trouve toujours que les filtres ND très sombres prendront un peu d'exposition supplémentaire: ces vitesses d'obturation peuvent se rapprocher de 100s et 50s respectivement.

Je ne suis pas sûr que vous puissiez réellement acheter un filtre à 11 arrêts, mais les filtres à 10 arrêts sont courants. Donc ma réponse est: vous auriez besoin d'un filtre de densité neutre à 10 arrêts (aka NDx1000) . Vous voudrez peut-être empiler cela avec un filtre plus léger (par exemple un ND à 2 ou 3 arrêts) si vous voulez vraiment obtenir des temps d'exposition extrêmement longs.

Mark Whitaker
la source
1
Gardez à l'esprit que tout ce qui précède est très approximatif. D'autres façons d'augmenter la vitesse d'obturation seraient de réduire encore plus l'ISO (par exemple si votre appareil photo prend en charge ISO 50) ou de réduire l'ouverture si possible (bien que cela puisse entraîner une distorsion). Réponse super courte: obtenez un filtre à 10 arrêts et expérimentez!
Mark Whitaker
9

C'est une exposition de moins de 2 minutes. Vous avez besoin d'un filtre ND pour pouvoir exposer aussi longtemps à la lumière du jour sans surexposer.

Un ND400 sera suffisant pour cela, étant donné une ISO suffisamment basse et une ouverture suffisamment petite. C'est le filtre le plus sombre que je possède et je l'ai utilisé pour des expositions similaires en plein jour.

Itai
la source
cela m'a beaucoup aidé, cherchait depuis des lustres une réponse depuis des lustres.
ben birdsall
3

Vous auriez besoin d'un filtre à densité neutre variable ou d'un filtre à densité neutre très sombre .

Vous pouvez également utiliser deux filtres polarisants pour obtenir le même effet qu'un filtre à densité neutre variable, mais seulement que la lumière se polarise également.

Guffa
la source
1
Le filtre à ND variable est composé de deux filtres polarisants. Il convient également de noter que vous pouvez obtenir des changements de couleur avec des filtres ND empilés (je sais que je l'ai fait, et je n'utilisais pas non plus de filtres ultra-bon marché).
Fake Name
1

Recherchez un Big Stopper LEE ou un ND B + W # 110 à 10 arrêts.

camflan
la source
+1 - J'ai l'arrêt B + W 10, et c'est absolument génial!
Mike