Quels sont les filtres indispensables pour un nouveau photographe?

Quels filtres sont bons et pourquoi?

Pour résumer

Ceci est une tentative pour résumer les opinions largement partagées des photographes en général.
Je pense qu’il s’agit d’une synthèse équitable des points de vue.

• L'ajout de filtres risque d'ajouter des reflets et de réduire la netteté
• L'effet de la plupart des filtres peut être reproduit en post- traitement
• Le seul filtre qui ne puisse pas être reproduit correctement par la poste est un filtre polarisant (en particulier lorsqu'il est utilisé pour éliminer / réduire les reflets / reflets).
• Des filtres de densité neutre sont parfois nécessaires. Par exemple: lorsque le photographe souhaite réduire la quantité de lumière entrant dans l'objectif pour permettre une ouverture plus large et une longue exposition (par exemple, lors de la prise de vue d'une eau qui coule).
• Filtres UV :
  • De nombreux photographes estiment qu'il est intéressant de placer un filtre UV sur chaque objectif, sous prétexte que cela protégera l'élément de l'objectif avant - de la poussière, des rayures et des dommages catastrophiques en cas de chute de l'objectif. En d'autres termes, il s'agit d'une sorte de police d'assurance contre les dommages causés aux lentilles. Je comprends que Scott Kelby adopte cette position.
  • De nombreux (autres) photographes estiment que cette pratique n'est pas rentable: ils peuvent avoir le sentiment que la réduction de la qualité de l'image (réelle ou potentielle) n'est pas justifiée par cette "police d'assurance". J'ai entendu Scott Bourne exprimer cette conviction.

J'espère que ce résumé est juste et sensible;)

Filtres utiles pour la photographie numérique:

• Filtre polarisant. Cela éliminera la brume et réduira les reflets. Utile pour les paysages car elle assombrit le ciel en supprimant la lumière polarisée et réduit également la brume en rendant les objets éloignés plus nets. Techniquement, vous avez besoin d’un filtre polarisant circulaire si vous souhaitez une mise au point et une mesure automatiques (la plupart des filtres sont de ce type).

• Filtre ND. Il suffit simplement de couper la lumière, ce qui est utile pour augmenter la vitesse d'obturation pour des effets artistiques ou la synchronisation du flash ou pour permettre de larges ouvertures à la lumière du jour. Egalement disponible sous forme de filtre gradué (c'est-à-dire un filtre clair et de plus en plus sombre, utile pour apprivoiser des scènes avec une plage dynamique élevée, telles que les cieux lumineux).

• Filtre infrarouge. Techniquement, un filtre bloquant la lumière visible. Permet la photographie infrarouge à l'aide d'un reflex numérique standard. Nécessite de très longues expositions en raison du filtre infrarouge intégré de la caméra qui coupe la plupart de la lumière entrante, mais peut avoir des résultats spectaculaires.

Que vous deviez en acheter ou non dépend entièrement du type de photographie que vous envisagez de faire et de votre budget!

D'autres filtres populaires pour les films, tels que les filtres colorés, ont une utilisation limitée en photographie numérique. Pour plus de détails, consultez cette question: Y a-t-il des raisons d'utiliser des filtres de couleur avec des appareils photo numériques?

Un élément important à avoir en plus des filtres est un assortiment d'anneaux de progression. De cette façon, vous pouvez principalement investir dans des filtres de taille unique, disons 77 mm, et disposer de bagues de progression peu coûteuses pour utiliser ces filtres sur vos objectifs de 72mm, 67mm, 58mm, 52mm.

"Alors, pourquoi devrais-je acheter un filtre UV ou tout autre filtre?"

Vous n'avez pas besoin d'acheter un filtre UV, ni aucun autre filtre, voici pourquoi vous voudriez utiliser un filtre UV spécifiquement:

http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet

Maintenant, je dirais que 99% des personnes qui mettent un filtre UV sur leur objectif ne le font pas à cause de cela, elles l'utilisent comme couche de protection de l'élément avant de l'objectif. C'est vrai, cela empêchera les doigts de se coincer dans l'élément et empêchera les éternuements des enfants de le recouvrir, mais il y a aussi des inconvénients qui sont illustrés dans cet article de Wikipédia. À savoir flambage et dégradation de la qualité.

Moi personnellement? Je n'utilise plus les filtres UV comme protection permanente sur mes lentilles (je ne veux pas de flamme, etc.), j'ai une pile d'entre eux qui ramasse la poussière sur une étagère. J'en écarte un si je prends l'objectif vers l'océan ou quelque chose du genre et prévois les pulvérisations, mais c'est à peu près tout.

À tout le moins, je reçois un filtre clair (Hoya généralement, parfois Nikon) juste pour protéger l'objectif de surprises telles que:

• Pulvérisation accidentelle (se produit plus que vous ne le pensez)
• Environnements poussiéreux
• Travaillez dans des endroits très boisés

Il met une paix de verre pas cher devant un verre beaucoup plus cher. Un de mes amis a eu un prime de 500 $ mordre la poussière quand une voiture qui passait a soulevé un petit rocher. Quelles sont les chances?? Mais ça arrive.

En ce qui concerne les autres filtres, cela dépend entièrement de ce que vous photographiez. Je porte habituellement un filtre chauffant, un grad et éventuellement un filtre UV, selon ce que je fais. La plupart du temps, je les laisse simplement à la maison, à l'exception du filtre transparent / protecteur.

Encore une fois, ce n’est pas tant le corps que l’objectif et les conditions dans lesquelles vous photographiez.

Je pense qu'un filtre polarisant est sacrément nécessaire. Il vous permet de manipuler le ciel lumineux, l'eau et les nuages ​​de manière immédiatement évidente et ne peut pas être totalement reproduit lors du post-traitement.

Si vous obtenez un filtre à vis (p. Ex. Un polariseur), vous devriez vous procurer un filtre revêtu de bonne qualité. Avec les appareils photo numériques, le capteur est très réfléchissant. La lumière qui pénètre dans l’appareil photo a donc tendance à rebondir sur le capteur et à filtrer le filtre, ce qui provoque un effet de rémanence. Ceci est réduit / éliminé avec un filtre enduit. Notez également qu'un polariseur agit également comme un filtre de densité neutre à 1-2 paliers; vous aurez donc besoin d'ouvertures plus larges ou d'une vitesse d'obturation plus lente / ISO pour contrecarrer l'effet.

Les filtres gradués de densité neutre sont également très utiles, car même si l’effet peut être reproduit en PP, vous conserverez plus de détails dans les zones éclairées à l’aide du filtre physique. Retrouver un ciel soufflé en post-it risquerait de produire un étrange effet de "bordure grise", dans lequel les reflets saturés, à l'origine bleus, deviendraient blanc pur et deviendraient gris incongrus une fois assombris en post-tour. Je suis un grand partisan de tout faire à huis clos, mais cela ne veut pas dire que vous ne devriez JAMAIS faire d'ajustements par la suite.

Il n'y a pas de filtres "indispensables". En fait, je recommanderais que vous n'en obteniez aucun. Si vous êtes un nouveau photographe, vous avez beaucoup à apprendre en termes d'exposition et d'utilisation de votre appareil photo.

Il est trop facile de penser que le prochain équipement vous permettra d’obtenir une superbe frappe. Mais le matériel n'est qu'un outil. Vous devez apprendre les outils et savoir les utiliser. Et avoir trop d'outils en même temps ne fait qu'ajouter à la confusion.

Donc, au lieu de cela, je recommanderais de dépenser de l'argent en livres pour vous aider dans le processus d'apprentissage.

Je vais aller un peu plus loin et dire qu'il n'y a pas de filtres que vous devez avoir!

Personnellement, je pense que les filtres UV sont un gaspillage d’argent. Si vous pensez en avoir besoin pour vous protéger, soyez plus prudent ...

J'ai un polariseur circulaire que j'utilise plus que toute autre chose, mais pour être honnête, je ne l'utilise que pour les photos d'eau et de nuages, etc.

Gardez votre argent pour un bon verre :)

Je suis avec la foule sans filtre. Je préfère la qualité supérieure que vous obtenez sans filtre. La réduction de l'éblouissement avec un filtre polarisant peut être la seule exception. L’obscurcissement du ciel avec un filtre polarisant peut souvent être obtenu en utilisant divers modes de calque dans Photoshop, etc.

Quant à la protection. J'ai laissé tomber un objectif IS 1800 1800 70-200 $ et le pare-soleil a subi le choc sans endommager l'objectif. J'ai des pare-soleil sur tous les objectifs, mais pas de filtres.

Juste un filtre transparent pour la protection et pour vous permettre de le nettoyer sans avoir à toucher la surface réelle de la lentille. C'est mon conseil.

Obtenez-en un de haute qualité, peut-être Hoya, et c’est tout ce dont vous avez besoin dans la grande majorité des cas. Le seul que je dirais est de garder du travail dans votre sac est peut-être une densité neutre graduée pour assombrir les cieux.

Pour les effets, je fais maintenant tout mon travail dans Lightroom / Photoshop:
www.talkingpictures.info

Les filtres de densité neutre ont été mentionnés car leur effet ne peut pas être ajouté en post-traitement. Le polariseur a également été mentionné car son effet ne peut pas être ajouté en post.

Pour être complet, un autre filtre dont l'effet peut ne pas être répliqué est le filtre à densité neutre graduée . Un filtre de densité neutre gradué est clair à une extrémité et un filtre ND à l'autre extrémité, permettant au photographe de ne modifier qu'une partie de la scène. Cela est particulièrement important car cela peut permettre à l'appareil photo d'enregistrer une zone de la scène autrement agrandie et ne peut donc pas être corrigé ultérieurement. Si les détails n'ont pas été enregistrés, ils ne peuvent pas être améliorés.

Le résultat de l'utilisation d'un filtre ND gradué peut être recréé par la poste en prenant plusieurs expositions et en les combinant dans Photoshop, bien que le résultat finisse par ressembler un peu plus à des résultats en nuances de tons / HDR.

Les filtres UV sont un must dans mon livre, pour des raisons de protection.