Qu'est-ce qu'un "arrêt"?

34

J'entends toujours ce terme, par exemple

  • Je devais descendre un arrêt
  • Augmenter X de Y augmente Z d'un pas
  • J'ai baissé le flash / la lumière deux arrêts
  • Cet ajustement objectif / capteur / stroboscope / Photoshop soulève X d'environ un arrêt

Celui-là aussi!: "Autour d'un arrêt" ... Y a-t-il un arrêt de 0,85 ou 1,13, pour être exact?

Est-ce que c'est (toujours) la même chose qu'un f-stop ? Je suis tellement confus!

William C
la source

Réponses:

25

Un arrêt réduira ou doublera la quantité de lumière, en fonction de la direction. Cela peut signifier la quantité de lumière atteignant le capteur ou la sensibilité du capteur à la lumière qui l’atteint.

Ainsi, par exemple, pour réduire quelque chose d'un arrêt, je pourrais passer de 800 ISO à 400 ISO, ou d'une vitesse d'obturation de 1/500 à 1/1000, ou bien je pourrais changer l'ouverture de f / 2,8 à f / 2. 4 Si vous alliez dans une direction opposée, la lumière augmenterait d'un arrêt.

Un f-stop est le terme utilisé pour décrire les positions d'ouverture d'un objectif. C'est la base du terme plus général de "stop" pour décrire la quantité de lumière utilisée pour l'exposition.

John Cavan
la source
Un petit doute ici. Étant donné que les autres paramètres ne sont pas modifiés, la modification de l'ISO ne modifie pas la quantité de lumière qui entre. C'est juste une amplification de la lumière disponible. Est-ce que je suis juste ici?
surajck le
1
@surajck Oui, vous avez raison. Faire varier l'ISO ne change pas la quantité de lumière qui entre. Mais cela modifie les éventuelles valeurs de luminosité et influence l'apparence de la photo, comme le fait la modification de la vitesse d'obturation ou de l'ouverture. Dans une conversation informelle, la différence est parfois passée sous silence, mais il est bon de se rappeler ce qui se passe réellement. Bonne prise.
Roel Schroeven le
1
@RoelSchroeven Il modifie l'exposition par (attendez) un arrêt. : ^)
Stan
1
@Stan L'exposition, oui, mais vous avez également dit que le fait de changer l'ISO change la quantité de lumière. Comment? Comment le fait de changer l'ISO change-t-il la quantité de lumière qui atteint le capteur ou le film? Parce que c'est la question de surajck. Il pense que l'ISO n'affecte pas la quantité de lumière sur le capteur, mais modifie l'exposition par amplification. Et il a raison. (Sauf que ce n'est pas la lumière qui est amplifiée, c'est le signal électronique). Ou, dans le cas d'un film, un film de différentes normes ISO a une sensibilité différente à la lumière.
Roel Schroeven le
1
@MarkRansom Ne rendons pas les choses encore plus confuses; gardons l'ouverture et la vitesse d'obturation égales et ne modifions que l'ISO. La question est ce qui se passe ensuite. Il ne fait aucun doute que cela affecte l'exposition, mais ce que prétend Stan, c'est que cela affecte la quantité de lumière capturée et ce n'est tout simplement pas vrai.
Roel Schroeven le
23

Une modification de 1 arrêt réduit de moitié ou double l'exposition d'une photo . Et vous avez raison, c'est exactement la même chose qu'un f-stop.

Imaginez que vous avez dirigé votre caméra sur une scène et qu'elle recommande les paramètres suivants:

  1. Une vitesse d'obturation de 1 / 100s
  2. Une ouverture de f / 5.6
  3. Un réglage de sensibilité de 400 ISO

Vous pouvez rendre la photo deux fois plus lumineuse en effectuant l’une des opérations suivantes:

  1. Doubler la vitesse d'obturation à 1/50 s
  2. Doubler la surface de l’ouverture en l’augmentant d’un f-stop complet à f / 4
  3. Doubler le réglage de sensibilité à 800 ISO

Chacun de ces facteurs pourrait être décrit comme augmentant l'exposition d'un point .

De même, pour rendre la scène deux fois moins lumineuse, nous pouvons réduire l'exposition d'un point en effectuant l'une des étapes opposées.

  1. Réduire de moitié la vitesse d'obturation à 1 / 200s
  2. Réduire de moitié la zone d’ouverture en la réduisant d’un diaphragme à f / 8
  3. Réduire de moitié la sensibilité à 200 ISO .

Notez que nous utilisons le mot "stop" même lorsque nous n’ajustons pas le réglage de f-stop (ouverture). Il vient de devenir un terme général qui signifie un facteur de 2.

Mark Whitaker
la source
2
Est-ce que +1 ou -1 sur le cadran d'exposition est le quatrième moyen ??
William C
2
En quelque sorte: lorsque vous utilisez ce cadran, l'appareil photo effectuera l'une des actions ci-dessus (ou une combinaison des deux) en votre nom. Ainsi, bien que ce ne soit pas à proprement parler un quatrième facteur qui puisse être ajusté, vous avez raison de dire que c'est une autre façon d'atteindre le même objectif.
Mark Whitaker
6
J'ai marqué cette réponse d'un arrêt.
Mateen Ulhaq
7

Il semble que vous ayez déjà de très bonnes réponses, à l'exception de la possibilité d'arrêts fractionnaires. La réponse à ce dernier point est oui, les arrêts fractionnaires ont un sens : 0,85 arrêt varie l'exposition d'un facteur 1,8, et 1,13 un facteur 2,2. Plus généralement, si vous modifiez l'exposition d'un facteur k , le nombre d'arrêts est log ( k ) / log (2). En d'autres termes, k = 2 ^ (number_of_stops).

À titre d'exemple, vous trouverez ci-dessous un tableau permettant de convertir une variation d'exposition (exprimée en facteur, par exemple, «× 2,5» signifie 2,5 fois plus d'exposition) en un certain nombre d'arrêts. Il passe de -2 à +2 par troisième arrêt.

exposure    stops
-----------------
× 4         +2
× 3.2       +1⅔
× 2.5       +1⅓
× 2         +1
× 1.6       +2/3
× 1.25      +1/3
× 1         0
× 0.8       -1/3
× 0.64      -2/3
× 0.5       -1
× 0.4       -1⅓
× 0.32      -1⅔
× 0.25      -2
Edgar Bonet
la source
4

Dans notre jargon, un arrêt est un rapport de 2 entre deux quantités de lumière. D'après ce que je sais, son origine est le "blocage" mécanique de l'ouverture de l'objectif, chaque "arrêt" étant utilisé pour fermer le diamètre de l'ouverture selon un facteur sqrt (2) et ainsi la surface de l'ouverture a été réduite de moitié.

Le terme est maintenant utilisé dans un contexte plus large que celui des ouvertures, mais tous ont un effet équivalent - une moitié ou deux fois l'exposition. En outre, la moitié ou le double de la quantité de lumière émise par un flash ou une lumière similaire.

Si votre image est légèrement surexposée, vous devrez peut-être réduire l'exposition environ une fois (les appareils photo vous permettront de contrôler la quantité avec un degré de détail d'un tiers ou de la moitié) afin de récupérer les points forts. De même, s'il fait trop sombre, vous devez ajouter un arrêt pour récupérer les ombres.

Si vous prenez un portrait avec un flash, vous devrez peut-être réduire la puissance du flash d'un arrêt pour réduire l'exposition du flash de moitié, et ainsi ne pas "graver" le visage de votre sujet.

ysap
la source
3

Wikipedia a une bonne description à ce sujet. C'est aussi appelé F-Stop . Cette photo provient de Wiki.

entrez la description de l'image ici

F-Stop = Distance focale / Diamètre du trou par lequel passe la lumière (ouverture). En d'autres termes

F-stop = F / A

Comme le dit la réponse ci-dessus,

1 stop = double the light
2 stop = 2*2 = 4 Times the light
3 stop = 2*2*2 = 8 times the light

Donc, changer de ISO200-> ISO400 est un guichet unique. ISO200-ISO800 est deux arrêts et ainsi de suite.

Une autre façon de montrer les arrêts est d'utiliser la distance focale, comme le montre la photo

one stop = f/5.6
two stop = f/4
three stop = f/2.8

Pourquoi le dénominateur n'est-il pas le nombre entier? C'est parce que c'est la ration de surface. Et les rapports de zones doivent être des nombres entiers. Ne vous fiez pas au numéro situé sous le f. Ceci est juste un nombre qui divise la zone exactement par deux.

Une autre chose qui est cachée dans tout ce calcul est l'ouverture (à travers laquelle la lumière pénètre dans la caméra). Ceci est variable et peut être augmenté, diminué. Plus l'ouverture de l'objectif est grande, plus le prix est élevé. Et c’est parce que cet objectif est capable de fournir plus de lumière à la caméra à tout moment.

Pour plus de simplicité, considérons un objectif de 35 mm (la distance focale est de 35 mm). Si nous connaissons son nombre f, nous trouverons la taille maximale de l’ouverture. Disons qu'il a f-number = 1.8. Permet de calculer l'ouverture.

F-stop = F/A 
=> A = F/F-stop
=> Aperture = 35mm/1.8 = 19.4mm (This is the maximum aperture this lens can have which is obviously very large).

Maintenant, considérons un objectif différent de 35mm / f 16. Permet d’affiner sa taille d’ouverture

A = 35mm/16 = 2.1mm. You can see that this will allow far more light than the first lens we consider.

Maintenant, considérons un autre objectif 85mm / f 1.8, permet de trouver sa taille d'ouverture

A = 85mm/1.8 = 47.2mm (Maximum Aperture).

Vous pouvez voir que cet objectif a une ouverture énorme et vous pouvez voir pourquoi il est si cher. Donc, l'ouverture semble être le facteur caché.


Addition: D'où viennent ces chiffres?

Les objectifs sont marqués d'une série de f-arrêts, chacun laissant deux fois moins de lumière que le précédent. La capacité d'une lentille à capter la lumière est déterminée par sa surface et les diaphragmes par le diamètre. La surface est liée au diamètre au carré. La progression des f-stops, 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32, sont des puissances de la racine carrée de 2. source

photo101
la source
1
L'ouverture physique réelle de l'objectif en millimètres est rarement spécifiée car elle est assez peu informative en soi. Ce qui est intéressant, c’est le nombre f - longueur focale divisée par la taille maximale de l’ouverture. pas la taille d'ouverture en soi. Pour des raisons photographiques, il est intéressant de savoir si l’objectif de 85 mm est f / 1,2 ou f / 1,8 et non si son ouverture physique est de 71 mm ou 47 mm. Un diaphragme de 85 f / 1,8 (ouverture de 47 mm) vous donnera exactement la même exposition qu'une ouverture de 35 mm f / 1.8 (ouverture de 19,5 mm) ou 200 mm f / 1,8 (ouverture de 111 mm). "L'objectif a une ouverture maximale de 20 mm" ne me dit rien, "l'objectif est de f / 1,4" m'en dit long.
Staale S
1
Ce n’est pas une mauvaise réponse du tout, mais la question sur le f-stop liée à la question de @William C couvre ce qu’est un f-stop; la question est fondamentalement est-ce un synonyme ou y at-il plus à cela ?
Mattdm
2

Le terme d'ouverture "F-stop" est la raison pour laquelle nous appelons un arrêt un arrêt. Mais l'effet d'exposition de la manipulation de la vitesse d'obturation ou de la sensibilité ISO est identique à l'effet d'exposition de la manipulation de l'ouverture (f-stop). Le terme "stop" est donc devenu un raccourci utile pour couvrir ces trois aspects. Cela signifie, en gros, doubler ou réduire de moitié l'exposition, que cela soit fait en ajustant une ou plusieurs des trois choses suivantes: ouverture, vitesse d'obturation ou ISO. Ou par d'autres moyens. Ou il peut décrire la lumière - "un nuage a couvert le soleil de sorte que la lumière est tombée par un arrêt", c'est à dire la lumière disponible a soudainement diminué de cinquante pour cent.

"J'ai réduit l'exposition deux fois" signifie que vous êtes passé de 400 ISO à 100, ou de 1/100 sec à 1/400 sec, ou de f / 4 à f / 8, ou à 200 ISO et 1/200 sec encore à f / 4, ou mettez un filtre de densité neutre à deux arrêts sur la lentille (une autre variable! Et un filtre à deux arrêts est appelé un ND4, pas un ND2, juste pour nous tenir sur nos gardes), ou une autre de ces permutations, sans entrer dans les détails sanglants des facteurs que vous avez ajustés.

Par extension, il est également utilisé pour décrire la puissance d'un flash - "baisser le flash d'un trait" signifie simplement réduire de moitié sa sortie. L’effet sur l’exposition est identique à celui qui consiste à arrêter l’objectif de f / 5,6 à f / 8.

Staale S
la source
Est-ce que +1 ou -1 sur le cadran d'exposition est le quatrième moyen ??
William C
1
Pas vraiment. Il ne fera que l’un des trois autres pour vous, sans que vous ayez à vous soucier de votre jolie petite tête :)
Staale S