De nombreuses caractéristiques améliorent les objectifs. L'objectif fondamental d'un objectif est de reproduire une réplique idéale de la scène cadrée, mais en raison des limitations du monde réel, c'est physiquement difficile. Les objectifs introduisent inévitablement des artefacts optiques non présents dans la scène elle-même. Donc, un aspect important est la minimisation des artefacts .
Les bonnes lentilles sont conçues pour se rapprocher de cette image idéale, souvent en utilisant des éléments de lentille sophistiqués et coûteux fabriqués dans des formes inhabituelles et à partir de matériaux exotiques.
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples d'artefacts courants. Dans certains cas, les exemples sont des tirs d’essai délibérés (bien que j’ai éloigné des photos de cibles d’essai et de murs de briques). Dans d’autres, cependant, il s’agit là d’exemples où le photographe exploite avec plaisir le «défaut» à des fins artistiques. En fait, comme certains de ces artefacts font partie du langage visuel de la photographie, il est délicat de trouver le bon rendu dans un objectif vraiment sympa . Néanmoins, savoir quoi chercher vous aidera à juger de ce que vous aimez voir.
Distorsion
La distorsion de la perspective , comme d'un objectif grand angle, dépend simplement de votre position. Mais les lentilles peuvent également introduire une distorsion optique; les plus courantes sont les distorsions en barillet et en coussin , où les lignes sur les bords du cadre se rétrécissent ou sont pincées. Vous aurez du mal à trouver un zoom bon marché qui n'en présente pas une quantité visible. La bonne nouvelle est que ce type de distorsion est facilement corrigé en post-traitement, mais de nombreux objectifs ont également une distorsion plus difficile ( motifs "ondulés" ou " moustache ", par exemple), qui peut également être corrigée mais nécessite des connaissances. des faiblesses de chaque objectif particulier.
Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II distorsion en barillet. Photo CC BY-SA 2.0 de cbley_ .
Veillez à ne pas altérer le type de distorsion basé uniquement sur votre position et n'ayant rien à voir avec l'objectif lui-même: il s'agit d'une distorsion en perspective . Lisez plus à ce sujet dans cette question et cette réponse .
Aberration chromatique axiale
L'aberration chromatique axiale est également appelée aberration chromatique longitudinale . Cela se produit lorsque différentes longueurs d'onde de la lumière nécessitent une mise au point légèrement différente. L'effet est généralement visible sous forme de franges violettes et vertes le long des bords contrastés, en particulier dans les zones floues. Cela est important même en photographie noir et blanc, car cela contribue à la netteté. Cela est inévitable avec une optique en verre très simple, mais des conceptions plus coûteuses utilisent des astuces pour aligner les longueurs d'onde de la lumière rouge, verte et bleue sur le plan focal. Les lentilles à faible aberration chromatique ont souvent un terme comme "APO" dans leur nom.
Aberration chromatique axiale Canon EF 50 mm f / 1,4 USM. Crop from CC BY 2.0 photo de Michael "Mike" L. Baird .
Aberration chromatique transversale
L'aberration chromatique transversale est également connue sous le nom d' aberration chromatique latérale et est souvent abrégée en "ACL", ce qui est source de confusion car l'AC parallèle pourrait être abrégé de la même manière. Quoi que vous appeliez cela, cela se produit lorsque le grossissement de différentes longueurs d'onde est différent. Ceci est relativement facile à corriger dans le logiciel de conversion RAW (ou même à l’appareil photo dans certains modèles), mais peut provoquer des franges de couleur rouge / vert et bleu / jaune s’il n’est pas corrigé.
Exemple sévère causé par un objectif secondaire convertisseur grand angle pas cher. Crop from CC BY 2.0 photo de John Robinson .
Abération sphérique
En termes simples, l'aberration sphérique se produit lorsque les rayons qui passent à travers le bord d'une lentille ne sont pas focalisés de la même manière que les rayons qui passent au centre. Cela se traduit par un "objectif souple" (mais voir ci-dessous pour une note à ce sujet). L'aberration sphérique peut être réduite en utilisant davantage d'éléments de lentille ou en utilisant des éléments de forme spéciale. (Les deux augmentent le coût.)
Soft Focus Varisoft Rokkor 85mm f2.8 de Minolta. Cet objectif a été conçu avec une aberration sphérique intentionnelle . Photo CC BY 2.0 par ming1967 .
Coma
Le coma est une faille dans laquelle la lumière d'un objet excentré passe à travers la lentille selon un angle et se termine par une sorte de larme sur le capteur. Vous pouvez effectivement voir des points forts de forme étrange . En règle générale, cela ne se voit que sur les objectifs grand angle rapides. Les lentilles qui ont réduit les aberrations sphériques ont également des artefacts de coma réduits.
Zeiss Vario-Sonnar T * 24-70mm f / 2,8 ZA SSM. Ceci est en réalité bien meilleur que certains des autres exemples de cet ensemble . Photo CC BY 2.0 de Jérôme Marot .
Éclater
Flare est une lumière qui rebondit là où il ne devrait pas. Les lentilles plus chères utilisent des revêtements plus sophistiqués pour empêcher les reflets du verre lui-même, et les lentilles moins chères peuvent même lésiner sur les déflecteurs internes et autres caractéristiques conçues pour la réduire. (Et, il est facile d'y remédier, mais mérite une mention: les objectifs bon marché ne sont souvent pas accompagnés d'un pare-soleil, le principal et simple moyen de défense contre les reflets.)
Comme il est presque inévitable de prendre des photos au soleil, cela fait partie du vocabulaire de base de la photographie et en particulier du film. En fait, ces jours-ci, il est souvent truqué en post-production vidéo .
La lumière parasite peut se manifester de différentes manières: sous forme de rayon brillant autour de la source de lumière, de rayons rayonnant à partir de cette source et d'anneaux colorés.
Objectif intégré sur le Fujifilm F200EXR. Photo CC BY 2.0 de Lee J. Haywood .
Fantômes
Les fantômes sont un type de lumière parasite ou, selon la manière dont vous voulez la découper, un artefact lié à la lumière parasite . C’est peut-être ce qui saute à l’esprit dès que vous entendez «lumière parasite». Ce sont des cercles ou des polygones colorés, généralement en ligne tirée de la source de lumière - le terme les compare à des esprits flottants. La forme correspond directement à la forme de l'ouverture (et donc au nombre de lames d'ouverture, à moins que le tir soit grand ouvert).
Panasonic 7-14mm f / 4.0. Nous pouvons voir que cet objectif a une ouverture à 7 lames. Photo CC BY 2.0 de Michael C. Rael .
Nikon Micro-Nikkor 60mm f / 2.8D. Cela montre à la fois des images fantômes et d’autres décolorations dues à la lumière parasite; le photographe est mécontent mais je pense que cela ajoute de l'intérêt. Photo CC BY 2.0 de Mustafa Sayed .
Éblouissement voilé
Il s'agit d'un type particulier de lumière qui n'apparaît pas comme une couleur, un cercle ou un rayon de lumière étrange, mais plutôt par-dessus l'image entière. Le résultat est une perte de contraste globale . C'est particulièrement fréquent avec les lentilles plus âgées; Les nouveaux modèles (coûteux et bon marché) ont tendance à minimiser ce risque, à moins que vous ne dirigiez l'appareil directement vers le soleil.
Vignettage
Le vignettage est une atténuation de la lumière dans les coins et les bords d'une image. Il y a un certain nombre de causes, mais l'une d'entre elles est l'angle sous lequel la lumière frappe l'ouverture. Des conceptions plus coûteuses peuvent aider à minimiser cela.
Holga II sur un appareil photo numérique. Photo CC BY 2.0 de Soe Lin .
Courbure de champ
Une lentille incurvée projette naturellement un champ incurvé et non plat. C'est un problème parce que, évidemment, les capteurs et le film sont plats, ce qui signifie qu'il est impossible de mettre au point le centre et les bords d'une image. Cela peut être corrigé dans une certaine mesure par des éléments supplémentaires.
Vivitar série 1 70-210mm f / 3.5. Photo CC BY SA 2.0 d' Andrew Butitta .
Helios 44-2 58mm f / 2. Photo CC BY SA 2.0 d' Andrew Butitta .
Dans ces exemples, vous pouvez voir la caractéristique "bokeh swirl" des lentilles à forte courbure de champ. Si cela vous semble intéressant et que vous souhaitez un effet encore plus puissant que celui ci-dessus, jetez un coup d'œil aux objectifs Petzval classiques .
Notes sur le dessus
Vous pouvez "obliger" un objectif à voir son comportement dans des conditions de travail difficiles en prenant directement des photos sous une lumière intense. La lumière parasite est facile à voir en tant que motifs lumineux réels. L'éblouissement voilé est plus délicat, car il entraîne une perte de contraste (ce que beaucoup de gens aiment réellement ) et peut être facilement masqué lors du post-traitement (mais avec une perte de détail des ombres).
La courbure et le vignettage peuvent être vus dans les coins extrêmes d'une image. Dans de nombreux cas, comme les portraits, ceci est à peine un défaut et peut même être préféré.
D'autres effets sont moins évidents, sauf dans des situations artificielles, et peuvent simplement apparaître comme une perte de netteté globale (et peuvent même ne pas être visibles du tout à l'échelle d'affichage Web ou dans des impressions de taille moyenne).
Les prises de vue arrêtées minimisent ou masquent généralement les défauts. Si vous recherchez des problèmes, utilisez l'objectif grand ouvert.
L'art de l'équilibre
Ce qui précède revient essentiellement à la science . Cependant, il y a encore de l' art à cela. Le bokeh est l’un des domaines où cela apparaît le plus : la restitution des zones floues. L'aberration sphérique est répertoriée comme un défaut ci-dessus, mais il est généralement considéré que le bokeh le plus agréable n'est en réalité pas le type à plat produit par un objectif correctement corrigé, mais le type associé à une légère aberration sphérique. Je ne vais pas entrer dans les détails ici, mais voir Qu'est - ce qui est considéré comme un bokeh de haute qualité?
Les objectifs Lensbaby sont très simples et produisent la plupart des failles techniques décrites ci-dessus - mais il ne serait pas judicieux de les qualifier de "pas bonnes", car elles sont conçues pour être ainsi.
Ainsi, l'équilibre des questions techniques ci - dessus (combinée à la taille, le poids et le coût!) Et d' autres facteurs amener à avoir un autre « dessin » . C'est très difficile à mesurer et il vaut mieux soit regarder les résultats soit écouter les opinions subjectives de photographes ayant l'œil exercé.
Un peu de netteté et de contraste
Je veux commencer celui-ci avec une clause de non-responsabilité: ceci est surestimé ( et vous n'avez pas à prendre juste mon monde pour ça ). Tous les objectifs modernes sont décemment tranchants. Cependant, comme cet aspect est facilement mesuré et placé dans de jolis graphiques, il fait largement partie des critiques d’objectifs techniques. Le temps a prouvé que les critiques comportant des chiffres d'apparence scientifique et des images de test ennuyeuses étaient prises plus au sérieux que celles contenant de superbes photographies. Il existe donc une boucle de rétroaction où on en parle de plus en plus.
Cela dit, si vous le recadrage très serré ou l' impression très grand, il est toujours important, et il est certainement vrai que de meilleures lentilles sont généralement plus forte . Alors, s'il vous plait, patientez avec moi pendant que j'en parle un peu. La netteté et le contraste sont étroitement liés. En termes plus techniques, on peut parler de résolution et d’ acutance .
La résolution est la quantité de détails qu'une lentille peut résoudre , c’est-à-dire les plus petits détails pouvant être clairement visualisés. Pour le mesurer, on prend généralement des photos d'une cible avec des lignes de plus en plus rapprochées, puis on voit où elles se confondent.
L'acutance est le contraste entre les bords. Le masque flou et d'autres filtres de netteté post-traitement agissent en augmentant ce nombre. Contrairement aux émissions télévisées télévisées, les logiciels ne peuvent pas vraiment ajouter de résolution, mais en augmentant l'acutance, ils peuvent augmenter l'apparence de la netteté. Cela diffère du contraste général d'une image, que l'on peut modifier avec l' outil Niveaux ou Courbes .
Remarque: j'avais précédemment associé l'acutance au terme "micro-contraste". Cependant, je peux trouver des sources fiables qui définissent cela soit comme cela, soit comme une résolution. Comme il s’agit en réalité de distinguer ces deux propriétés, il est préférable d’éviter les micro-contrastes .
Et maintenant, laissez-moi mentionner brièvement les tableaux redoutés du MTF . Je sais que ce n'est pas ce que vous recherchez, mais ils ne sont en fait pas si difficiles et peuvent révéler rapidement les caractéristiques d'un objectif. Nous en avons plus à ce sujet sous Comment interpréter un graphique MTF? En résumé, les lignes épaisses vous donnent une bonne idée de l’acutance de l’objectif et les lignes fines une idée de la résolution.
Une fois que vous avez compris cela, vous pouvez facilement comparer ces diagrammes dans les examens et les spécifications des objectifs et vous constaterez généralement que les lignes sont plus hautes sur les objectifs plus coûteux. Vous pouvez également voir les résultats sous forme d'images réelles, mais les graphiques sont vraiment un outil utile. (La chose principale que vous retiendrez de regarder des images est le point ci-dessus - la netteté est souvent surestimée.)
Construire la qualité et le contrôle de la qualité
La qualité de fabrication est simple: les meilleurs objectifs utilisent de meilleurs matériaux et sont construits de manière plus solide. En règle générale, cela ne concerne pas la qualité de l'image, mais le contrôle de la qualité le peut. Les objectifs peuvent présenter des défauts optiques allant au-delà des considérations de conception énumérées ci-dessus. Un élément commun est le décentrement, où un élément de la lentille est déplacé ou incliné, ce qui provoque la mise au point d’un côté du cadre d’une manière différente. Dans un sens, il s’agit d’un défaut de fabrication, mais dans la production industrielle moderne, tout ou presque a un certain degré de défaut, et la fiabilité d’un échantillon aléatoire est fondamentalement un facteur qui détermine le montant des fonds investis dans le processus.
Autres caractéristiques
Au-delà de cela, il convient de mentionner que les objectifs les plus agréables ont des caractéristiques plus agréables, dont certaines (comme les diaphragmes incurvés et une ouverture plus rapide ) affectent le rendu de l'objectif et de nombreux autres qui en affectent l'utilisation (stabilisation de l'image, moteurs de mise au point plus rapides, étanchéité). C’est une partie de ce que vous payez avec un objectif plus coûteux - pas nécessairement optiquement meilleur, mais sans doute meilleur à utiliser. (Vous en saurez plus sur certains de ces domaines sous la rubrique Y a-t-il un développement dans le monde des objectifs?, Où je vais un peu plus en détail sur ces choses.)
Vous dites que vous ne pensez pas pouvoir faire la différence entre un objectif en kit et un objectif supérieur. Eh bien, je pense que vous pouvez. J'ai certainement eu cette expérience.
Pendant quelques années, j'ai été parfaitement satisfait de mon superzoom Nikon 18-200. Ensuite, j'ai mis la main sur un Nikon 24-70 f2.8 et j'ai été étonné de la différence de qualité d'image. Des couleurs plus vives, beaucoup plus vives, de meilleurs détails.
La qualité vous saute aux yeux depuis l'écran.
la source
Si cela fonctionne pour vous, c'est bien. Si ce n'est pas mauvais. Tout le reste est complètement opinion. C'est comme dire ce qui rend un homme beau ou une femme belle. La perfection est dans l'oeil du spectateur.
La distorsion chromatique, la manière dont l’objectif s’éclaire, les couleurs qu’elle produit, l’impression qu’elle se sent dans la main, voilà ce qui confère à l’objectif un caractère incomparable.
Alors qu'est-ce que je cherche?
Bague d'ouverture et corps en métal. Je prendrai un vieil objectif Nikon AI par-dessus tout nouvel objectif. J'adore la qualité de fabrication. Mon nouvel objectif Kit est probablement le meilleur objectif de toutes les mesures "traditionnelles" ... mais je déteste la sensation, je n'aime pas l'utiliser, cela ne m'excite pas le moins du monde. Donc, il reste à la maison pendant que je continue à filmer avec un objectif de 40 $ acheté au départ d’ebay dans les années 1970.
Coût d'utilisation Par exemple, si je trouve un objectif Pentax 35 mm pour 70 $, ai-je besoin d'un objectif 35 mm? Pas vraiment. Mais ses 70 $ et serait amusant de jouer avec. Ai-je besoin d'un vieil objectif russe? Probablement pas non plus, mais c'est aussi très bon marché et très amusant à jouer. Aurais-je payer 300 $ pour cela, non. Aurais-je payer 15 $ pour cela, absolument.
Est-ce que je jette un coup d'œil sur des échantillons Pas vraiment. Je cherche parfois plus par ennui mais je ne le laisserais pas influencer ma décision. Il y a des gens qui prennent de superbes photos avec Point and Shoots, et d'autres qui achètent des Leica sans savoir comment les utiliser.
Mon argument est que la réponse de Mattdm est excellente. Je l'ai voté. Mais la partie qui a été la plus mise en avant à mon avis est quand il mentionne La netteté est souvent surestimée. J'irais plus loin et dirais que toutes les qualités sont surestimées. D'après les questions posées par Mattdm sur Bokeh, ce paragraphe
( Source: Qu'est-ce qui est considéré comme un bokeh de haute qualité? )
C'est vrai pour le bokeh, pour la netteté, pour la distorsion, pour tout.
la source