Puis-je changer l'objectif de mon film SLR même lorsqu'un film est chargé?

12

J'ai un film SLR qui est actuellement chargé de film. J'utilisais un objectif 28 mm lorsque j'ai chargé le film, mais j'ai récemment obtenu un objectif 50 mm et je veux l'utiliser à la place.

La question est, puis-je changer l'objectif sans exposer le film? Je suis à mi-chemin du film, donc j'ai peur que si je change d'objectif, cela expose et ruine le film.

Eric
la source
L'obturateur qui isole le film va se trouver dans le boîtier de l'appareil photo, donc le changement d'objectif ne doit pas exposer le film, sauf s'il y a un problème avec l'obturateur (auquel cas vous avez probablement de plus gros problèmes) ...
forsvarir
5
Voici une expérience pour vous: retirez les capuchons avant et arrière d'un objectif, placez-le contre une source de lumière ( PAS le soleil !!), et vous remarquerez que vous pouvez voir à travers. C'est ainsi que la caméra apparaît également lorsqu'elle est montée. Comme cela a été dit, (dans un reflex), c'est l'obturateur (et dans une certaine mesure le miroir) qui protège le film (ou le capteur) d'une exposition accidentelle, pas l'objectif.
un CVn du

Réponses:

18

Oui, vous pouvez. Changer d'objectif ne révélera pas le film dans un reflex; miroir et obturateur gênent. La monture d'objectif est uniquement destinée à transmettre la lumière au film pendant l'exposition - vous pouvez voir la lumière à travers l'objectif dans le viseur lors de la composition, mais cette lumière n'atteint pas le film.

Imre
la source
"n'est jamais censé laisser passer la lumière seulement"
chills42
@ chills42 Cela a du sens pour moi. Si la monture d' objectif était pas « jamais été censée être passer de la lumière que lors de l' exposition », il est destiné à laisser passer la lumière que lors de l' exposition (du film). Dans l'affirmative, vous auriez besoin d'un objectif de viseur séparé (même si trivial), ce qui va à l'encontre du concept de reflex mono-objectif (SLR).
un CVn
2
Autrement dit, si le fait de laisser passer la lumière à travers la monture d'objectif exposait le film, vous ne pourriez jamais retirer le capuchon d'objectif.
Blrfl
1
@Blrfl Bien sûr que vous pourriez, il vous suffirait d'être très rapide pour le remettre!
un CVn
3

Dans tout appareil photo que vous êtes susceptible d'utiliser, l'obturateur - qui sépare optiquement le film de la lumière - se trouve dans le boîtier de l'appareil photo et est fermé sauf lorsqu'une photo est prise, donc lorsque vous retirez l'objectif, l'obturateur reste protéger le film.

Il y a longtemps, il y avait des exceptions - je les mentionne ici pour l'éducation et le «plaisir», sans vraiment espérer que vous utiliserez réellement un Kowa, un Contaflex ou un Bessamatic :-).


En relation:

Dans un petit nombre de modèles, un volet à lames est utilisé - monté soit dans l'objectif - soit derrière l'objectif mais devant le miroir SLR, il doit donc être ouvert pour faire la mise au point et utiliser le viseur. Dans de nombreux cas où cela est fait, l'objectif n'est pas amovible (au sens habituel du mot). Là où ils sont encore utilisés, ils se trouvent désormais invariablement dans les appareils photo de grand format, «que vous n'avez pas».

Si vous avez un appareil photo reflex avec un tel objectif, ce sera un Kowa fabriqué au plus tard en 1958 ou un appareil photo allemand antérieur tel qu'un Contaflex ou Bessamatic. (A quoi?, A qui? A ... ??? :-)).
c'est-à-dire que vous n'en aurez pas. Et, si vous le faisiez, il y aurait alors une "porte de film" derrière le volet pour que vous puissiez retirer l'objectif sans exposer le film. Si tout fonctionnait comme il se doit :-).

Les obturateurs à feuilles sont ce qui était généralement utilisé dans les appareils télémétriques - lorsqu'ils sont fermés, un réglage par défaut est acceptable - contrairement à un reflex lorsque les lames d'obturateur ont tendance à rendre la visualisation très très très difficile s'il est fermé.

Pourquoi alors les utiliser dans un reflex?
Les principaux avantages d'un obturateur à lames sont la synchronisation avec le flash à toute vitesse à laquelle ils fonctionneront - généralement jusqu'à 1/500 e de seconde mais 1 / 1000e dans certains modèles, et l'absence de distorsion qui se produit avec des objets à grande vitesse dans le plan focal obturateurs en raison de l'ouverture de l'obturateur se déplaçant à travers le capteur / film partiellement ouvert de sorte que différentes parties du sujet en mouvement sont imagées sur différentes parties du capteur / film. En contrepartie, une très grande complexité, un poids plus élevé, une fiabilité et un coût plus élevés. Ajoutez à cela la nécessité de la danse compliquée ci-dessous et d'une porte de film (lorsque le film est utilisé) et leur mort dans les reflex était inévitable. FWIW avec un reflex numérique une porte de capteur ne serait pas strictement nécessaire.

Semble normal :-) (à partir de cette merveilleuse page

entrez la description de l'image ici Copyright de la photo 2006 par Frank Mechelhoff

Intérêt uniquement - voici ce qui se passe lorsque vous appuyez sur le déclencheur du Kowas ci-dessus:

Si vous appuyez sur la gâchette pour photographier, le cercle de contrôle d'un obturateur KOWA SET-R (2) comprend les étapes suivantes:

  1. fermeture des lames d'obturation
  2. ouverture de fermeture à la valeur présélectionnée
  3. miroir vers le haut
  4. porte de film vers le haut
  5. ouvrez à nouveau le volet
  6. après une durée présélectionnée, refermez l'obturateur
  7. refermer la porte du film
  8. miroir vers le bas
  9. ouverture de l'ouverture à sa pleine valeur
  10. rouvrir l'obturateur

entrez la description de l'image ici Avis de réparation faits par Rick Oleson

Kowa avec le devant retiré - wow!


Volet à feuille moderniste typique:

entrez la description de l'image ici

Russell McMahon
la source
1
Veuillez noter que le contenu de la page liée est clairement identifié comme protégé par le droit d'auteur: "(c) Photos et texte de Frank Mechelhoff". N'oubliez pas d'obtenir l'autorisation et de noter ou de lier l'autorisation donnée avant de répliquer du contenu protégé par des droits d'auteur. Sur la base de ma propre expérience personnelle, je suis prêt à parier que vous constaterez probablement que lorsque vous DEMANDEZ AVANT, les gens sont généralement plus qu'heureux d'accorder la permission d'utiliser ici, mais il est toujours et toujours approprié de demander d'abord.
jrista
@jrista - J'essaie de toujours inclure des sources d'images. Si je ne le fais pas, c'est une omission dont je m'excuse. || Et / Mais: je serais vraiment intéressé à savoir comment "Fair Use" informe l'attitude de ce site à l'égard de l'utilisation de telles images. D'après ce que je comprends, c'est exactement le genre de chose que «l'utilisation équitable» est censée couvrir. Je peux bien sûr me tromper.
Russell McMahon
@jrista - Je note que dans un autre domaine de SE, les images liées à l'extérieur ont vu leurs liens remplacés par des images liées imgur, sans autorisation ni référence à l'affiche, ce qui brouille fortement les problèmes de droit d'auteur. Je ne dis pas que j'ai raison, juste que le domaine est complexe.
Russell McMahon
Pour être franc, je suis plutôt préoccupé par le simple volume de contenu protégé que vous reproduisez ici sur PhotoSE. J'ai parcouru pas mal de vos messages, et vous copiez une quantité considérable de contenu clairement protégé par les droits d'auteur provenant de sites / blogs / galeries d'autres peuples ici sur PhotoSE, avec la plupart du contenu téléchargé sur le service SE imgur. Je n'ai jamais vu aucun commentaire ou autre indication de votre part que vous ayez demandé l'autorisation d'utilisation, des clauses d '«utilisation équitable» ou non. D'une part, c'est une simple question de courtoisie. De plus, je suis préoccupé par le volume de droits d'auteur ...
jrista
... le contenu pourrait éventuellement causer des problèmes à PhotoSE. L'idée générale avec la licence Creative Commons CC-by-SA est que vous accorderez à StackExchange une licence pour utiliser vos propres œuvres , en espérant que si StackExchange réplique du contenu de l'un de ses sites ... par exemple sur un blog, ou Pinterest, Facebook, etc ... que vous comprenez qu'ils bénéficient de certains droits explicites d'utiliser votre contenu d'une certaine manière. Je ne sais pas exactement comment la licence CC s'applique dans le contexte de «l'utilisation équitable», mais je pense que votre interprétation de l'utilisation équitable est trop large dans ce contexte.
jrista
2

C'est exactement la même chose que le reflex numérique, à l'exception que pour ce dernier, vous devez être extrêmement prudent (et rapide) pour éviter que de la saleté ne se dépose sur le capteur.

gfunky
la source
Pas vrai. Le capteur est généralement protégé par l'obturateur et le miroir.
ChrisF
1
@ChrisF - Les 'capteurs' DSLR se salissent. La saleté arrive avec le miroir baissé et le volet fermé. La saleté entre dans la boîte d'obturation «en quelque sorte». Le commentaire de gfunky est essentiellement vrai. (Seul un D800e a son capteur sale - les autres ont leur filtre passe-bas sale. L'effet est le même.)
Russell McMahon
@RussellMcMahon - cela peut être vrai, mais l'implication de la réponse était que le capteur est exposé lorsque l'objectif est éteint - ce qui n'est pas vrai.
ChrisF
@ChrisF - Je suis sûr que nous pourrions danser indéfiniment sur ce MAIS j'ai lu et lu son commentaire assez différemment pour vous, apparemment. Il a dit que vous devez faire xxx pour éviter de réaliser aaaa. Comme xxx atteindrait effectivement yyy, même s'il y avait temporairement un obturateur sur le chemin et un miroir peut-être partiellement sur le chemin, l'avertissement était approprié. c'est-à-dire SI vous ne faites pas attention ET / OU SI vous laissez l'objectif éteint pendant une période prolongée ALORS vous augmentez la probabilité de salissure sur votre capteur en conséquence directe. Le fait qu'il puisse falloir une onde miroir ou peu pour finaliser le résultat ne fait aucune différence.
Russell McMahon
@RussellMcMahon Une petite note: c'est un mythe que le D800E n'a pas de filtres devant le capteur. En fait (pour des raisons de fabrication), ils ont ajouté un filtre pour annuler optiquement les effets du filtre optique passe-bas. Même s'ils ont supprimé le filtre passe-bas, il existe encore plusieurs autres filtres. Le capteur n'est jamais exposé, même dans les appareils photo de format moyen.
D Coetzee