Qu'est-ce qu'un bon objectif grand angle pour le format Nikon DX (APS-C)?

Je recherche un objectif grand angle pour mon D90, entre 12 et 18 mm de focale, de préférence un objectif principal, car j'aime les objectifs rapides (er) et bon marché (er).

Des recommandations?

Bien que j'encourage généralement les gens à considérer les nombres premiers plutôt que les zooms, vous êtes certainement sur le territoire ici où les zooms commencent à devenir plus plausibles. Avant d'entrer dans le détail, une recommandation:

Votre meilleur pari est probablement un zoom DX dans la plage 10-24 . Vous perdrez un arrêt de vitesse par rapport au 14 mm (la plupart sont f / 4), mais ils seront beaucoup moins chers (~ 50%) et un peu plus larges. Je ne l'ai jamais essayé personnellement, mais le Tokina 11-16 mm a une bonne réputation.

Passons à la comparaison. Les amorces, comme vous le dites, sont généralement moins chères, plus rapides et de meilleure qualité. Mais en ce qui concerne les ultra-larges, la situation change un peu, car les nombres premiers ultra-larges n'ont jamais été au niveau de la simplicité et de la conception bien corrigée qui était possible dans la gamme 35 mm +, et les zooms s'améliorent rapidement. S'en tenir à Nikon uniquement, voici la comparaison intéressante:

 Zooms:
   Nikkor 14-24mm f / 2.8 1800 $
   Nikkor 12-24 mm f / 4 DX 950 $

 Primes:
   Nikkor 24mm f / 2.8 425 $
   Nikkor 20 mm f / 2,8 600 $
   Nikkor 14mm f / 2.8 1700 $

 Amorces rapides:
   Nikkor 24mm f / 1.4 2100 $

Donc, même en considérant uniquement la zone de 14 mm, le zoom rapide et sophistiqué est à la même vitesse que le premier 14 mm, et à peine plus cher (un inconvénient: beaucoup plus grand). Ajoutez une autre prime dans la gamme qu'elle couvre, et c'est moins cher en termes absolus. Le zoom DX est la moitié du prix, un seul arrêt plus lent. La qualité est plus difficile à montrer dans un graphique, mais Nikon dit que le 14-24 est aussi net que les nombres premiers de cette gamme; assez audacieux, mais en passant par les critiques / témoignages que j'ai lus, ils semblent assez à la hauteur de cette affirmation particulière.

Tard dans la fête, mais le choix évident est le Tokina f2.8 11-16mm.

Moins cher, plus rapide et plus net (vraiment!) Que quoi que ce soit dans cette distance focale, à l'exception des Nikon 14mm et Canon Prime (qui sont plutôt chers pour la plupart des gens). Ken Rockwell en a fait un examen assez détaillé . J'aime bien le mien.

Je pense qu'il n'y a pas d'amorces grand angle spécifiquement pour les caméras APS-C. Il existe des zooms qui commencent à 10 ou 12 mm. Les nombres premiers les plus larges disponibles sont de 14 mm et ceux-ci sont plein format et très chers. Je vous suggère de regarder dans les zooms DX ultra-larges Nikon ou tiers. Certaines critiques peuvent être trouvées sur photozone.de .

On dirait qu'un 14 mm f / 2,8 est une excellente façon de procéder.

• Nikon 14 mm f / 2.8D ED AF
• Pro-Optic 14 mm f / 2,8 asphérique

La version Pro-Optic est beaucoup moins chère si vous avez un budget serré, mais je dois croire que la qualité est beaucoup plus élevée avec le Nikon.

Depuis le 2 avril 2013, la réponse est un Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. (Tokina présentera un objectif plus récent ce mois-ci) Le DX II SERA autofocus avec les Nikon D3100 et D5000, les deux sont des appareils photo adéquats. En gardant à l'esprit qu'une censure APS-C est déjà "recadrée" à partir d'un équivalent complet de 35 mm, large n'est pas aussi large en valeurs réelles, c'est un équivalent en DX. TOUS les avis sur les objectifs UWA que j'ai lus pointent vers cet objectif pour la qualité de construction et les images. Il n'y a vraiment pas d'objectif principal (abordable) pour un APS-C (Nikon DX) autre qu'un fisheye de 10 mm. Tokina 11-16 ne sera pas autofocus, Tamron n'est pas de qualité en 10-24 mm, et le Nikon 10-24 mm est deux fois plus cher. La plupart des critiques que j'ai lues par les propriétaires et Ken Rockwell, qui donne les meilleurs conseils pour moi, le prosommateur / meilleur que le photographe moyen mais pas capable de passer comme un type professionnel, disent que leur objectif grand angle reste à la plage de 10 mm sur leur appareil photo avec le Nikon 10-24, et ils aiment vraiment avoir les 2 mm supplémentaires à l'extrémité large, et le barillet d'image (distorsion sur les bords) est normal et dans des limites acceptables , surtout si vous pouvez corriger cela à huis clos ou sur un PC. Après de nombreuses recherches, j'irai pour le Nikon 10-24 mm, car je veux filmer WIDE et je peux me permettre les 400 $ supplémentaires. Idéal pour l'argent de loin le Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Trouvé un utilisé sur craigslist pour 350 $. J'ai abandonné ma recherche d'un premier. surtout si vous pouvez corriger cela à huis clos ou sur un PC. Après de nombreuses recherches, j'irai pour le Nikon 10-24 mm, car je veux filmer WIDE et je peux me permettre les 400 $ supplémentaires. Idéal pour l'argent de loin le Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Trouvé un utilisé sur craigslist pour 350 $. J'ai abandonné ma recherche d'un premier. surtout si vous pouvez corriger cela à huis clos ou sur un PC. Après de nombreuses recherches, j'irai pour le Nikon 10-24 mm, car je veux filmer WIDE et je peux me permettre les 400 $ supplémentaires. Idéal pour l'argent de loin le Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Trouvé un utilisé sur craigslist pour 350 $. J'ai abandonné ma recherche d'un premier.

Si vous finissez par utiliser un zoom, regardez l'ancien Sigma 10-20 mm et le Tokina 12-24 mm.

J'ai également étudié cette question pendant plusieurs années, depuis mes D70. Si pour l'objectif à mise au point automatique, la seule option semble répondre à cette question à un prix raisonnable serait l'ancien objectif Sigma 18 / 3,5 ou 18 / 2,8. J'ai utilisé le 18 / 3,5-af à quelques reprises et ce n'est pas une mauvaise chose pour son prix, qui coûte généralement environ 150 $. Le Sigma 18 / 2.8, cependant, je n'ai vu la version MF qu'une seule fois et je ne peux pas confirmer si elle a une version af ou non. Pourtant, le Sigma 18 / 2.8 semble être encore plus ancien et moins cher que l'objectif /3,5.

De plus, si vous avez un budget de 200 à 250 $, vous pouvez acheter le Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. C'est un objectif très fin et, en fait, je garde toujours le Tokina 17 parce qu'il est également bon pour le plein format - et c'est le dernier objectif principal AF 17 ou 18 mm en production jusqu'en 2006.

Si vous développez un peu votre option, vous pouvez opter pour le Sigma 20 / 1.8, que vous avez toujours l'équivalent de 30 mm sur l'appareil photo aps-c, et son objectif HSM, donc c'est plus rapide. Mais cela doublera le prix jusqu'à 500 $ ou plus.

Le seul objectif principal AF 14 mm à côté du légendaire Nikon AF 14 / 2.8D-ED serait l'objectif Tamron SP-14 / 2.8 af. En fait, le Nikon 14 / 2.8 est en fait un OEM du tamron 14 / 2.8 donc ils sont les mêmes optiques et performances .. et aussi le même prix .. Il ne serait pas nécessaire de dépenser 2000 $ pour un appareil photo APS-C prime lentille.

Je suis dans la même position maintenant où je cherche à remplacer mon Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8et malgré que vous ayez dit que vous préférez les nombres premiers, vous avez également dit parce que c'est moins cher.

La réponse d'ex-ms s'applique toujours et vous pouvez voir que le moins cher est le zoom et non les nombres premiers. Trouver un premier (rapide) de 11 mm pour un petit budget est même impossible. Il y a un premier Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $mais c'est un objectif à mise au point manuelle.

En 2015, Tokina a publié une mise à niveau de l'ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXqui semble répondre le mieux à vos besoins:

1. Très grand angle: adaptez vos besoins pour 11 mm et 18 mm
2. Rapide: f / 2,8 est assez rapide pour un tel objectif.
3. Prix: ~ 600 USD, pas très bon marché mais pas très cher non plus

Et pour finir, le graphique des performances semble être très bon et précis.

Sur le marché de l'occasion, vous pouvez peut-être en trouver Nikkorcomme

• Fisheye AI-s 8 mm f / 2,8
• Fisheye Pre-AI 10mm f / 5,6
• AI-s 13 mm f / 5,6
• AF-D 14 mm f / 2,8 ED
• AI-s 15 mm f / 3,5

Mais je doute que la qualité soit adaptée aux appareils photo numériques actuels (peut-être toujours OK pour un D90) et en raison de la rareté de ces objectifs, le prix ne serait pas si bon marché. Et comme vous pouvez le constater, il n'y a rien de plus rapide que f / 2,8 pour la plage 12 mm-18 mm, alors je pense que la meilleure option est le Tokina.

Vous économiserez un peu d'argent pour les 11-16 mm, mais vous avez une plage focale plus courte, mais comme je l'ai possédé précédemment, je peux dire que c'était un très bon objectif pour les caméras DX.