Quelle est l'importance du pourcentage de couverture du viseur? (Des chiffres comme 95%; 100% pour Canon 7D?)

14

Je voudrais savoir si le nombre de viseurs à 100% mentionné dans de nombreux cas pour faire l'éloge du Canon 7D et d'autres reflex à prix similaire est un chiffre vraiment significatif.

Comment cela affecte-t-il réellement l'expérience utilisateur du photographe?

Skippy Fastol
la source
1
Connexes: Pourquoi tous les viseurs ne sont-ils pas à 100%?
Veuillez lire le profil le
Qu'en est-il lorsque le viseur couvre plus de 100%, comme un télémètre?
dpollitt
Le but de moins de 100% est d'empêcher les gens stupides de faire des choses stupides et de se fâcher contre la caméra. Malheureusement, c'est devenu un peu une fonctionnalité haut de gamme exclusive. Je comprends pourquoi les caméras de pointage et de prise de vue ont moins de 100%, mais vous penseriez que les amateurs raisonnables pourraient faire confiance à 100%.
Olin Lathrop
L'éditeur en série a encore frappé.
Skippy Fastol
Il h. Les moteurs de recherche ont des problèmes de ponctuation, j'ai donc pensé qu'il serait préférable d'avoir le mot dans le titre. De plus, je pensais qu'il était important que le 7D soit loin d'être le seul appareil photo doté de cette fonctionnalité.
Veuillez lire le profil

Réponses:

10

D'après mon expérience, le passage de 95% à 100% a fait une différence significative dans ma photographie.

Les 5% peuvent cacher un montant décent . La prise de vue en grand angle signifie qu'il peut y en avoir beaucoup dans les 5% manquants. C'est facile avec mon 10-22 mm sur mon 7D pour capturer le pied de mon trépied dans ces 5% supplémentaires et je préfère ne pas recadrer l'image.

Vous ne pouvez pas facilement juger ce qui vous manque . N'oubliez pas que les verres ne voient pas de la même manière que nous. Contrairement à l'œil humain, ces 5% dans la lentille changeront de taille à chaque changement de distance focale. Juste en studio, 85 mm peut-être saisir un pouce de plus d'arrière-plan, tandis que 30 mm pourrait saisir un pied (non mesuré, mais un exemple). Vous pourriez être hors de votre arrière-plan et vous ne le sauriez même pas avant d'avoir vu l'image.

L'information, c'est le pouvoir . Savoir ce qui est dans les 5% supplémentaires ne peut que vous être bénéfique. Cela a-t-il un impact sur l'expérience utilisateur? Absolument. Il y a beaucoup de choses à considérer lors de la prise de vue. Ne pas avoir à vous soucier des 5% supplémentaires vous permet de vous concentrer sur les autres choses. En photographie de nature, je devais toujours penser si j'obtiendrais cette route dans les 5% supplémentaires, ce qui pourrait me faire recadrer. En architecture, j'ai besoin de savoir si je peux garder un espace vide autour du bâtiment ou si le bâtiment voisin le bloquera. Avec 100%, je peux voir ça et simplement bouger, alors qu'à 95%, je suis chimpanzé.

Faites-le directement dans l'appareil photo . Pour ceux qui disent que vous pouvez simplement recadrer dans le viseur, ne les écoutez pas. Chaque outil qui vous aide à capturer l'image que vous aviez l'intention de capturer est un avantage. Un avantage qui élimine complètement un besoin potentiel de post-production est une grande victoire.

Vaut-il l'argent ? Voilà la question à un million de dollars. C'est à vous.

Un avantage supplémentaire que vous pouvez trouver plus important que les 5% supplémentaires du viseur avec le 7D est la luminosité et la taille du viseur lui-même. Composer en image dans le viseur 7D est un paradis comparé au 50D. Cela ne concerne cependant que le 7D. Je ne sais pas si cela est courant dans les viseurs à 100%.

Mon avis? En plus du viseur à 100%, un appareil photo doit prendre en compte de nombreux autres facteurs. Je dirai ceci cependant, lorsque vous voulez tester un appareil photo, généralement la première chose que vous faites est de le prendre et de regarder dans le viseur. J'ai été vendu uniquement sur le viseur.

AndyML
la source
1
Bonne réponse. C'est vraiment libérateur de ne pas avoir à penser à ce qui pourrait apparaître dans vos images!
Itai
12

Le pourcentage dicte la proportion de la scène de capture qui vous est visible avant la capture. Une véritable situation WYSIWYG est un viseur à 100% parce que ce que vous voyez avec votre œil sera ce que votre image finale obtiendra. Toute valeur inférieure à 100% signifie qu'il y a des éléments qui seront capturés dans la scène que vous ne pouvez pas voir au moment où vous regardez dans le viseur.

L'importance de cela dépend du photographe. Pour la personne moyenne, ce n'est probablement pas un gros problème car ils centrent souvent le cadre et ne sont pas aussi préoccupés par la composition que par le moment. Pour les professionnels, ou ceux qui se concentrent davantage sur la structure de l'image, un viseur 100% signifie qu'ils n'ont pas de surprises et peuvent être assurés que la scène qu'ils regardent est la scène qu'ils obtiennent. Alors, jugez cette exigence en fonction de vos besoins. Pour ma part, je préfère de loin avoir une vue à 100% ...

John Cavan
la source
Le professionnel post-traiterait probablement ses images, y compris le recadrer si nécessaire pour présenter le résultat souhaité. Il serait bien pire d'avoir une couverture du viseur de 105% que de 95% dans presque toutes les situations, OMI. Des éléments d'image supplémentaires peuvent être rognés, tandis que les éléments manquants ne peuvent pas être ajoutés plus tard (malgré ce qui est affiché à la télévision ...).
un CVn
0

Il n'y a qu'un seul chiffre qui est important: 100%

Rien de moins empêche de cadrer correctement vos photos. Si ce qui se passe dans votre cadre est important pour vous, vous devez vous procurer un appareil photo avec un viseur à couverture 100%.

Si vous photographiez avec un viseur recadré, généralement autour de 95%, vous obtiendrez 5% de choses inattendues dans votre cadre. Vous pouvez deviner et zoomer pour tenter de compenser, mais il est extrêmement difficile de le faire avec précision. Comme le dit Jay Maisel: tout dans votre cadre vous aide ou vous blesse.

Un viseur à couverture de 100% a longtemps été une fonctionnalité haut de gamme et un appareil photo dont l'un coûtait plusieurs milliers de dollars, mais à mesure que de plus en plus de gens s'intéressent à la photographie, son prix a lentement baissé dans la gamme inférieure à 1000 $.

Une fois que vous vous êtes habitué à un viseur à couverture 100%, il est très frustrant d'utiliser un appareil photo avec un viseur recadré. Numériquement, il est beaucoup plus facile d'afficher une image de couverture à 100% et tous les SLD affichent une vue à 100%. La plupart des reflex numériques ont désormais également Live-View qui, à l'exception des reflex Sony et d'un modèle Olympus défunt (selon le mode), affichent tous 100% en Live-View, mais les gens ont de bonnes raisons de ne pas utiliser Live-View tous les temps, il ne remplace donc pas un viseur à couverture 100%.

Itai
la source
5
Je suis fortement en désaccord avec votre affirmation selon laquelle tout élément inférieur à 100% vous empêche de cadrer correctement vos photos. Il y a quelques années, j'ai utilisé un Canon 350D. Il n'avait pas de viseur à 100%, et je me suis simplement adapté, sachant que la photo que j'avais prise aurait un petit plus de tous les côtés. J'ai donc pris ma photo en sachant cela, en tenant compte de cela, et j'ai pris de superbes photos avec. Bien que je sois maintenant bien sûr habitué à 100% et que j'aime ça, je pense qu'il est malhonnête de dire que c'est frustrant, ou en quelque sorte vous empêche de cadrer les photos.
Mike
1
Cela dépend entièrement de ce que vous photographiez, s'il s'agit principalement de portraits ou d'événements avec un objectif rapide et une faible profondeur de champ, alors peu importe s'il y a une fraction de flou supplémentaire autour de votre sujet. Si vous souhaitez perfectionner des paysages à huis clos, alors oui, vous voudrez 100%, mais si vous ne les avez pas au pire, vous devrez recadrer légèrement vos images pour qu'elles correspondent au viseur. C'est bien d'avoir 100% mais en aucun cas indispensable.
Matt Grum
3
Si je ne me trompe pas, recadrer une image de 15 MP prise avec un appareil photo avec un viseur à 95% à ce que vous avez vu dans le viseur vous laisse avec une image de 14,25 MP. (15 MP * 0,95) Le résultat pratique est une légère perte nette des détails de l'image, ce qui dans la pratique importe très peu dans la plupart des situations. Si vous avez besoin de cette résolution supplémentaire, dépensez certainement l'argent pour une couverture de viseur à 100% (et obtenez probablement un tas d'avantages supplémentaires également), mais dire que "rien de moins empêche de cadrer correctement vos photos" n'est vrai que si vous ne faites aucun post-traitement.
un CVn
2
@Mike - Je trouve cela extrêmement frustrant et j'ai beaucoup d'expérience avec cela parce que j'utilise régulièrement des caméras à 100% et moins de 100%. Même si j'essaie de zoomer un peu pour éviter que des éléments indésirables n'apparaissent, ils le font parfois. Peut-être qu'après des années d'utilisation du même appareil photo, je m'y habituerais, mais il n'y a aucun moyen d'acheter un appareil photo avec une couverture inférieure à 100%.
Itai
@ MichaelKjörling - Ce n'est pas la résolution qui concerne. Comme tu l'as dit c'est négligeable mais comme la perte d'angle de vue et surtout le souci de ne pas savoir ce qui va apparaître dans tes clichés.
Itai