Y a-t-il des inconvénients lors de l'utilisation des objectifs Panasonic sur les appareils photo Olympus Micro Four Thirds?

Je suis intéressé à essayer le nouvel OM-D E-M5 d' Olympus , et comme j'ai l'habitude d'utiliser un prime normal (et que je viens de passer du temps à en utiliser un sur le nouvel appareil photo EVF sans miroir de Fujifilm), j'aimerais essayer cette combinaison.

Olympus n'offre pas actuellement un objectif normal normal - il y a un grand angle 17 mm (équivalent à la distance focale traditionnelle de 35 mm) et une plage portrait de 45 mm, qui ont tous deux l'air sympa, mais il n'y a pas de 25 mm.

Mais Panasonic propose le Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f / 1.4 ASPH digne de bave . Je sais que Micro Four Thirds est une norme partagée et semi-ouverte - mais il y a compatible et puis il y a compatible . Même les meilleures spécifications ont des zones d'ambiguïté et les fabricants d'appareils photo sont les plus incités à tester la compatibilité entre leurs propres produits. Avec une monture d'objectif électronique moderne, où l'objectif lui-même a un microprocesseur et son propre micrologiciel, il semble qu'il y ait beaucoup de potentiel pour que les choses tournent subtilement de travers.

Si j'obtiens ce combo, est-ce que je donnerai à l'appareil un test équitable, ou vais-je me retrouver avec des bizarreries que je n'aurais pas si je restais avec des objectifs Olympus? Y aura-t-il des problèmes de vitesse de mise au point, de stabilisation d'image ou similaires? (Et bien sûr, il y a la question inverse: si je veux utiliser cet objectif, un appareil photo Panasonic est-il le meilleur endroit pour le fixer?)

J'ai un boîtier Olympus (E-PL1) et un objectif Panasonic (zoom 100-300 mm), et je n'ai pas remarqué de problèmes particuliers. Cela semble un peu idiot d'avoir `` payé '' la stabilisation dans l'objectif que je continue d'éteindre, mais même lorsque j'ai mis accidentellement le commutateur en position de marche, cela ne gâche pas la prise de vue moyenne (cela crée des effets étranges) lors de longues expositions sur un trépied).

Mon Oly EPL2 fonctionne bien avec mon Panasonic 20mm f / 1.7 prime. Pas de bizarreries du tout. L'autofocus et la qualité d'image fonctionnent exactement comme on pourrait s'y attendre.

Je ne peux pas dire sur le 25 mm f / 1.4, mais il semble y avoir une bonne éthique d'interopérabilité m43.

Le seul inconvénient est qu'ils n'ont parfois pas la correction et l'étalonnage automatiques de l'objectif pour les autres marques. Et pour autant que je sache, Olympus est le seul à produire des lentilles résistantes aux éclaboussures et à la poussière pour accompagner l'étanchéité de l'E-M5.

Lenrentals.com vient de faire un test de résolution grand angle en utilisant le E-M5 avec tous leurs objectifs Micro Four Thirds grand angle. Le Leica 25 mm est un objectif génial, et j'ai apprécié de l'utiliser quand je l'ai eu, mais il a étonnamment mal fonctionné par rapport à certains des autres premiers aux f-stops testés.

L'E-M5 est un appareil photo à QI extrêmement élevé, même par rapport aux appareils photo plein format, et je prévois personnellement de le ramasser et les boîtiers Panasonic 14 mm et 20 mm. Il fonctionne également très bien avec la monture Leica M et les adaptateurs Canon EF disponibles sur le marché.

Il y a eu un problème de bande avec le 20 mm f1.7. Consultez cet article ici: http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-de-m5.html

Mais s'il vous plaît, ne le laissez pas vous faire peur!

Simplement, Micro 4/3 est un système utilisé non seulement par Olympus et Panasonic, bien qu'ils soient les leaders, mais peu importe la marque que vous utilisez.

Ce n'est pas comme les batteries où la marque vous conseillera d'utiliser des produits authentiques.

Ceci est un bon site Web: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Sigma fabrique également des objectifs et Voitlander, mais ils sont à mise au point manuelle.