Comment les caméras Micro 4 / 3s se comparent-elles aux appareils reflex numériques?

Quelles sont les différences majeures (et peut-être plus subtiles) entre le nouveau format Micro 4 / 3s et les appareils photo reflex numériques bien établis? Quels sont les avantages et les inconvénients du format Micro 4 / 3s, des capacités et des offres du corps et des objectifs de l'appareil photo, de la taille / poids, etc.

La première différence technique réside dans le fait que le capteur est plus petit que les tailles de capteur DSLR les plus courantes (APS-C et plus grandes), alors qu'il sera moins optimal qu'un capteur APS-C, plein format ou moyen (très coûteux). , ça va quand même être bien meilleur que des capteurs compacts. Sera comparable à celui du bruit sera APS-C (1,6x), mais probablement pas tout à fait aussi bon, mais cela dépend aussi de la technologie des capteurs.

La deuxième différence technique est que presque tous les appareils photo Micro 4 / 3ème utilisent actuellement un viseur électronique, et non un viseur optique. Cela signifie qu'il n'y a pas d'autofocus à détection de phase, ce qui est beaucoup plus rapide que l'autofocus basé sur le contraste. La mise au point automatique à détection de phase peut prendre moins d'une seconde sous un bon éclairage, tandis que la mise au point automatique par contraste peut durer de 3 à 4 secondes et dure le plus souvent dans toutes les conditions.

Une autre différence est que sur de nombreux appareils Micro 4 / 3ème, les commandes manuelles pour l'ouverture, la vitesse d'obturation et l'ISO ne sont pas aussi accessibles qu'un appareil photo reflex. Si vous prévoyez de prendre des photos en mode manuel avec un appareil photo Micro 4 / 3ème, vous devrez peut-être regarder autour de vous pour celui qui ne vous gênera pas. Par exemple, les NEX-5 de Sony (et non pas les Micro 4 / 3ème mais similaires) sont apparemment très délicats et il est préférable de les utiliser simplement dans un mode automatisé comme le mode Programme.

Une différence physique majeure est la taille. Le boîtier de l'appareil photo n'est généralement pas plus grand qu'un grand compact. Le problème, c’est que les objectifs sont encore relativement gros en ce qui concerne la portabilité. Vous ne voudriez probablement pas en mettre un dans votre poche à moins d’avoir à la fois une grande poche et un objectif très court.

Il y a un inconvénient en raison de la taille du capteur, tout le monde le dira. Bien que vrai, il est en fait assez minime. Évidemment, cela varie d’un modèle à l’autre, mais une caméra m4 / 3 récente se compare à une caméra récente avec un système APS-C en un seul niveau en termes de bruit, et elle est rarement visible jusqu’à 800 ISO. H avant est de savoir comment les différences avaient l' air l' année dernière . Tous ces modèles ont eu un successeur depuis.

La seule différence sérieuse est en réalité la vitesse. Toutes les caméras m4 / 3 actuelles utilisent l’AF à détection de contraste, qui est plus lent que la détection de phase, ce qui est utilisé par les reflex numériques. Il y a également un léger retard d'affichage, mais notable, car l'écran LCD ou le viseur électronique fonctionne de manière électronique (pas la vitesse de la lumière comme avec les OVF). Avec les sujets qui bougent lentement, ce n'est pas du tout un problème, mais pour l'action, ça peut l'être.

Il y a évidemment plus de différences, mais celles qui restent tendent à être plus spécifiques à certains types de photographie. Certaines fonctionnalités ne sont pas encore disponibles dans m43 également, telles que le scellement contre les intempéries, le port de synchronisation, le GPS, le support pour les AA, etc.

L'avantage numéro un est le volume réduit , donc un système total plus petit et plus léger. Les caméras Micro Quatre-tiers sont plus petites que les reflex numériques, mais les économies réalisées se traduisent également en objectifs. Chaque objectif est plus petit, vous avez donc la taille et le poids dont vous avez besoin pour obtenir un ensemble de fonctionnalités comparable.

Le fait que les objectifs soient plus petits leur permet également de concevoir des objectifs avec des ouvertures maximales plus grandes . Cela s’applique aux quatre tiers de taille normale et aux quatre tiers micro. Le meilleur exemple si les deux zooms Olympus F / 2, les 14-35 F / 2 et 35-100 F / 2 . Pour les utiliser sur une caméra Micro 4/3, vous avez besoin d'un petit adaptateur.

Pour revenir à Micro 4/3 en particulier, la distance plus courte entre la monture et le capteur signifie que vous pouvez adapter beaucoup plus d'objectifs d'autres montures à Micro 4/3 sans perdre la mise au point à l'infini. Il existe un adaptateur particulièrement intéressant qui ajoute également un mécanisme de décalage ou d’inclinaison entre la monture et l’objectif (désolé, ne vous souvenez pas qui fait cela).

Le fait que ces caméras aient été conçues pour afficher une image en direct signifie qu'il n'y a aucun coût pour voir une vue en direct par rapport aux reflex numériques actuels. À l'heure actuelle, aucun reflex numérique ne dispose d'une vue en direct qui ne réduit pas ses performances (en général, la vitesse AF, mais les reflex numériques Sony compromettent la couverture VF). Cela va probablement disparaître avec le temps, mais pour l'instant, vous pouvez compter dessus.

La prise de vue vidéo au niveau des yeux n’est pas possible avec un reflex numérique, car la vidéo nécessite un flux en direct. Plusieurs caméras Micro 4/3 fourniront ceci en utilisant un EVF optionnel.

Juste une précision: la taille d’un capteur Micro 4: 3 est identique à celle d’un capteur 4: 3 normal (la distance entre les éléments de mise au point et le plan du capteur varie). Bien sûr, le format 4: 3 est un peu plus petit qu’un APS-C, mais pas beaucoup.

Ne vous attendez donc pas à des performances de capteur inférieures à celles des reflex numériques Olympus ou Panasonic.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Personne n'a mentionné le fait que les micro-caméras aux quatre tiers sont très bonnes pour expérimenter avec de vieux objectifs manuels.

Le système micro 4/3 est sans miroir et a une très courte distance en falange (distance entre le capteur et l'objectif), ce qui lui permet d'utiliser la plupart des objectifs sur le marché, avec un adaptateur (et de nombreux types d'adaptateurs).

la lenteur de la mise au point n'est pas un problème avec les objectifs manuels;)

Depuis que cette question a été posée à l'origine, le système Micro Four Thirds a évolué et certaines des réponses précédentes sont devenues obsolètes. La dernière génération de caméras a une mise au point automatique rapide, même si elles sont toujours en retard sur les reflex numériques pour le suivi en cas de faible luminosité et en continu (par exemple, les oiseaux en vol et les sports) en raison du manque de mise au point automatique en contraste de phase. La sélection d'objectifs est large, mais des zooms plus rapides et des objectifs longs seraient les bienvenus. voir la liste (incomplète) à la fin du message.

Les principales différences techniques par rapport aux reflex numériques sont dues à

• différences de taille de capteur
• différences sans miroir (y compris viseur électronique)
• autres différences de système de caméra

1)

L'effet de la taille du capteur a été discuté dans les réponses précédentes, bien qu'il soit à noter que les lentilles rapides étant plus faciles à concevoir pour des capteurs plus petits (voir les objectifs f / 0,95 ci-dessous), cela neutralise les effets de la taille du capteur sur IQ et DoF. Sinon, un capteur plus petit signifie généralement une qualité d'image réduite (c'est-à-dire un rapport signal sur bruit) pour une exposition donnée. Toutefois, les images m43 conviennent parfaitement à la visualisation Web / sur ordinateur et à des impressions de taille typique, voire des impressions de qualité galerie à une faible ISO. Une qualité ISO élevée est nettement moins bonne en comparaison.

Un capteur plus petit signifie également une profondeur de mise au point accrue pour une photo présentant le même angle de vue, la même ouverture et la même taille d'image. En regardant les portraits pris avec l'objectif 75 mm f / 1.8, je trouve que la profondeur de la mise au point est assez peu profonde dans la pratique, mais jugez par vous-même, regardez les photos sur flickr.

Le capteur m43, plus petit, signifie une caméra plus petite, des objectifs plus petits et un système suffisamment petit pour pouvoir être rangé ou facile et assez léger pour être transporté dans un petit sac, mais avec une qualité d'image raisonnable. C'est le compromis que certains trouvent attrayant. Je porte souvent un appareil photo PEN avec objectif dans une poche de veste et quelques autres objectifs dans d'autres poches. Un photographe professionnel peut trouver que traîner un système reflex numérique toute la journée peut causer des blessures au dos ou au poignet.

2)

Les caméras sans miroir permettent des conceptions plus optimales pour les objectifs grand angle, ce qui permet d'obtenir des objectifs moins chers, de qualité moindre ou de qualité supérieure (comparez l'objectif Rokinon de 7,5 mm à un objectif 15 mm de format 135, par exemple). L'absence de miroir signifie qu'il n'y a pas de décalage dans le miroir entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue, et qu'il n'y a pas de vibration ou de bruit provenant du claquement du miroir. Il y a toujours du décalage d'obturation et des vibrations (jusqu'à ce que les obturateurs électroniques soient perfectionnés). La faible distance de bride des caméras sans miroir signifie que la plupart des objectifs Legacy peuvent être utilisés avec un adaptateur (avec mise au point manuelle). La mise au point avant ou arrière ne pose aucun problème, car la mise au point automatique utilise le capteur d'image réel.

Les viseurs électroniques introduisent un léger décalage dans l’image, bien qu’ils permettent de superposer des informations utiles telles que des histogrammes et des éclairs pour une sur / sous-exposition, et d’autres effets tels que le zoom pour une mise au point critique, peuvent s’adapter automatiquement à des niveaux de luminosité changeants et fournir une réelle Image WYSIWYG, y compris les filtres intégrés à l'appareil photo. Certains appareils photo m43 ont uniquement des filtres facultatifs. J'ai tendance à composer des images en utilisant un écran de visualisation incliné au niveau de la taille plutôt que de tenir l'appareil photo à la hauteur de mes yeux, mais les écrans peuvent être difficiles à voir en plein soleil. Les viseurs optiques fournissent une image haute résolution en temps réel et des aides optiques telles que la mise au point sur un écran divisé.

3)

Il existe également des différences significatives entre les systèmes sans miroir et les appareils reflex numériques lorsqu'il n'y a pas de raison technique à cela. Bien que les sociétés reflex numériques traditionnelles telles que Nikon et Canon aient tendance à avoir davantage de caméras dotées de fonctionnalités "professionnelles", leur conception est plutôt conservatrice. Si vous voulez un écran tactile inclinable et une stabilisation d'image intégrée à l'appareil photo, par exemple, ils ne l'ont pas. Olympus n'a pas encore officiellement publié d'appareil photo "pro" pour m43, bien qu'ils l'aient promis. Certains professionnels constatent que l’OM-D E-M5 présente les caractéristiques et la qualité dont ils ont besoin et passent à m43.

4)

Liste des objectifs natifs tirée de http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 . Notez que de nombreux objectifs classiques peuvent également être utilisés avec des adaptateurs bon marché.

La poêle. 7-14mm f / 4
La poêle. 8mm f / 3.5
Oly. 9-18mm f / 4.0-5.6
Oly. 12mm f / 2.0
La poêle. 12mm f / 12 (stéréo 3D)
La poêle. 12-35mm f / 2.8
Oly. 12-50mm f / 3.5-6.3
La poêle. 14mm f / 2.5
Oly. 14-42mm f / 3.5-5.6
Oly. 14-150mm f / 4-5.6
Tamron 14-150mm f / 3.5-5.8 
Olympus 15mm f / 8 (levier MF)
Oly. 17mm f / 1.8
Oly. 17mm f / 2.8
Sigma 19mm f / 2.8
La poêle. 20mm f / 1.7
La poêle. 25mm f / 1.4
Sigma 30mm f / 2.8
La poêle. 35-100mm f / 2.8
Oly. 40-150mm f / 4-5.6
La poêle. 45-150mm f / 4-5.6
La poêle. 45-200mm f / 4-5.6
La poêle. Macro 45mm f / 2.8
Oly. 45mm f / 1.8
Oly. Macro scellé 60 mm f / 2.8
Sigma 60mm f / 2.8 
Oly. 75mm f / 1.8
Oly. 75-300mm f / 4.8-6.7
La poêle. 100-300mm f / 4-5.6

mise au point manuelle:
    Rokinon 7.5mm f / 3.5
    SLR Magic Nokton 12mm f / 1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17.5mm f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 25mm f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 42.5mm f / 0.95
    MS-Optical Sonnetar 25mm f / 1.1
    ShenyangZhongyi 35mm f / 0.95
    Jackar 35mm f / 1.8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135mm / T2.1
    Miroir Tokina 300 mm f / 6.3 (macro 0.5x)

dû bientôt:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f / 2.0 prévu fin 2013
    Schneider Kreuznach Xenon 30mm f / 1.4 prévu fin 2013
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60 mm f / 2.4 prévu fin 2013

lentilles de conversion:
    Olympus MCON-P01 Macro Converter - conçu pour les objectifs M. Zuiko de 14 à 42 mm MkII / R, de 14 à 150 mm et de 40 à 150 mm
    Convertisseur grand angle Olympus WCON-P01 - convertit l'objectif du kit M.Zuiko 14-42mm MkII en un objectif ultra grand angle de 11mm
    Olympus FCON-P01 Fisheye Converter - convertit l’objectif du kit M.Zuiko 14-42mm MkII en objectif fisheye.
    Objectif grand angle de conversion Panasonic DMW-GWC1: de 14 mm à 11 mm pour une utilisation sur 14 mm f / 2,5 et le LUMIX GX VARIO PZ 14-42 mm
    Objectif de conversion télé DMW-GTC1 de Panasonic - Zoom 2x - Conversion de 42 mm à 84 mm pour une utilisation sur le LUMIX GX VARIO PZ 14-42 mm
    Objectif de conversion macro DMW-GMC1 de Panasonic - pour une utilisation sur 14 mm f / 2,5 et le LUMIX GX VARIO PZ 14-42 mm
    Panasonic DMW-GFC1 Fisheye Conversion Lens - pour une utilisation sur les 14 mm f / 2,5 et le LUMIX GX VARIO PZ 14-42 mm

Objectifs et adaptateurs tilt-shift:
    GRAND objectif 15mm f / 4.5 shift (basé sur le Voigtlander Heliar 15mm f / 4.5)
    Objectif GoShotCamera 50mm f / 2.0
    Adaptateurs de décalage Fotodiox - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Adaptateurs d'inclinaison Adriano Lolli - la plupart des objectifs pour appareils photo 35 mm
    Adaptateur d'inclinaison de la pointe du flash - Objectifs Nikon
    Transformateur d'inclinaison Lens Baby (pdf) - convertit n'importe quel objectif Nikon en objectif inclinable

Micro 4 / 3rds a un capteur légèrement plus petit que les reflex numériques, a une mise au point automatique plus lente, est plus susceptible de recevoir de la poussière dans le capteur et, en fonction de l'appareil photo, peut ne pas avoir d'objectif transparent. Cela rendrait la prise de vue en extérieur très difficile.

Avec l'aide de Wikipedia

De manière générale, le plus petit capteur est son plus gros inconvénient. Plus le capteur est petit, plus le bruit est élevé. Plus le capteur est petit, plus le DoF minimum est grand.

Il n'y a rien de "sacré" dans le format DSLR (FF ou APS-C) non plus. En termes de taille de capteur, ces types ne sont que deux points dans le continuum des appareils photo numériques au format moyen aux appareils photo pour téléphones portables. Cependant, il existe un niveau d'attributs attendu pour chaque taille de caméra. Par exemple, les reflex numériques ont un viseur optique qui voit "à travers l'objectif". Pas de U4 / 3 a un viseur optique qui voit TTL.

Kirk Tuck a écrit quelques bons écrits sur ses expériences avec l'Olympus E-PL2, un appareil photo très réputé Micro Four Thirds. En résumé, il a trouvé la petitesse et la furtivité de l'appareil photo assez convaincantes (par exemple, cela l'a aidé à apparaître comme un "touriste malchanceux" plutôt qu'un photographe sérieux), et la convivialité et le QI suffisants (par rapport aux reflex numériques). ).

• Olympus EPL2 Review, premier versement
• Olympus EPL2. Versement final. Opinion définitive de Kirk.

J'ai trouvé cela très utile pour comprendre les compromis.

Un autre problème potentiel avec une caméra m4 / 3 est la taille du capteur que vous pourrez utiliser. Avec d'autres systèmes reflex numériques, vous pouvez potentiellement acheter de très bons premiers prix qui fonctionnent également sur des capteurs plus grands ou même des caméras plein cadre avec le même support.

Si vous décidez un jour que vous avez vraiment besoin d'un appareil photo à cadre complet, vous pourrez peut-être simplement vendre les objectifs et les systèmes dont vous disposez et repartir à zéro, mais c'est une chose à considérer.

Les appareils photo m4 / 3 sont plus compacts, ce qui est un avantage non négligeable, surtout en voyage.

Je dirais que c'est moyennement significatif, du moins du point de vue de l'impression. La différence entre APS-C et FF est d'environ 1,5 à 1,6 fois, tandis que la différence entre 4 / tiers et FF est de 2,0 fois. La différence relative entre APS-C et 4 / 3rds est d'environ 1,25x (une différence absolue d'environ 0,4x). Pas extrêmement significatif, mais suffisamment significatif pour y penser.

Je pense que le format est plus important que la différence de facteur de production. Il y a moins de papiers natifs compatibles avec le format d'image 1,33 d'un capteur quatre tiers (8x10 "/ 8,5x11", 11x14 "et 17x22", mais ils ne correspondent pas parfaitement), alors que de nombreux papiers respecte exactement ou presque le format 1,5 des capteurs APS-C (format 3: 2 plutôt que 4: 3), qui comprend 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24, ainsi que tous les papiers de la série A, qui ont unsqrt(2)rapport de 1,414. (Bien que je suppose que les papiers de la série A ne soient que légèrement plus proches du format 3: 2 que du format 4: 3.) Vous devez vous demander si vous voulez bien imprimer sur des papiers ne correspondant pas directement à votre taille d'image et rogner le papier. ... ou recadrez les images afin qu'elles correspondent aux papiers sur lesquels vous souhaitez imprimer. J'imprime moi-même la plupart du temps au format 13x19 ", bien que j'imprime également au format 11x16" et parfois au format 8x10 "(bien qu'il s'agisse plutôt d'un papier idéal pour les images au format 4: 3).

Voici une démonstration de la marge d'impression si vous imprimez une image 4: 3 avec la même résolution et le recadrage minimal qu'une image 3: 2:

Je pense qu'une image au format 3: 2, sur des papiers dont le rapport d'aspect est compris entre 1,41 et 1,54, a tendance à être plus ajustée et à avoir des marges plus agréables sans aucun recadrage de l'image d'origine. Un rapport 4: 3, d’autre part, ne convient pas aussi bien, car il a une forme plus carrée. Vous pouvez le réduire davantage afin que les marges soient plus ajustées dans le sens de la longueur, mais vous obtenez des marges assez épaisses le long des bords opposés de la page.

La différence de poids entre les Micro 4 / 3s et les reflex numériques est en général énorme. Regardez ce tableau de comparaison: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

Un point qui n’a pas été mentionné, mais qui mérite d’être souligné, est que d’un point de vue pratique, un capteur plus petit augmente la profondeur de champ.

En théorie, ce n’est pas vraiment vrai - la profondeur de champ dépend de l’ouverture de l’objectif et du taux de reproduction du capteur. D'un point de vue pratique, cependant, si vous conservez le même cadrage (vous pouvez utiliser un format d'image différent), vous utiliserez un objectif plus court ou vous effectuerez une prise de vue plus éloignée avec la MFT. Dans les deux cas, vous obtenez un taux de reproduction inférieur sur le capteur, ce qui augmente votre profondeur de champ.

Cela peut être un avantage ou un inconvénient. Si vous utilisez une grande ouverture pour la mise au point sélective, vous devrez généralement l'ouvrir encore une fois sur un diaphragme 1 1 / 3-1 1/2 pour obtenir la même profondeur de champ que vous le feriez avec le même cadrage sur un capteur plein cadre (taille 135). Si vous commencez avec une ouverture rapide (par exemple, f / 1,4 ou f / 1,2) sur une image complète, vous ne pourrez peut-être même pas trouver un objectif pour MFT qui conserve la même profondeur de champ.

D'autre part, si vous utilisez une grande ouverture principalement pour travailler dans des conditions de faible lumière, vous apprécierez peut-être le fait que vous pouvez l'ouvrir sans que la profondeur de champ ne soit trop épaisse.

Bien entendu, il faut également tenir compte du fait que (comme d'autres l'ont mentionné) un capteur plus grand aura généralement un bruit plus faible. Par conséquent, avec une caméra plus grande, vous pourrez obtenir le même effet en augmentant plutôt l'ISO.

Sans miroir depuis l’arrivée du système Nikon 1, le modèle V2 peut désormais surpasser les meilleurs reflex numériques Nikon ou Canon "full frame" en termes de:

• en mode C-AF peut prendre 15 images par seconde avec une focalisation individuelle dans les fichiers RAW pour une profondeur de mémoire tampon de 40 coups.
• peut prendre des photos à 30 ou 60 ips en fichier RAW avec la mise au point et l'exposition verrouillées à la première image, avec un tampon de 40 prises de vue.

Pour ce faire, utilisez un capteur doté de capacités de détection de phase et de contraste. À haute vitesse (supérieure à 15 ips), la caméra utilise un obturateur électronique silencieux, elle est donc beaucoup plus silencieuse et évite les claquements de miroir d'un reflex numérique.

Les réponses existantes contiennent de nombreuses informations utiles. Néanmoins, il convient également de jeter un coup d'œil à ce qui suit:

LES 11 DIFFÉRENCES CLÉS ENTRE LE MICRO 4/3 ET LE DSLR

Ces caméras système plus petites ouvrent de nouvelles méthodes de prise de vue. Elles vous permettent d’emporter avec vous la qualité d’un reflex numérique partout avec vous, avec d’excellents objectifs à prime rapide. Ils vous permettent de passer relativement inaperçu si vous le souhaitez, mais surtout, ils donnent les résultats, ils vous offrent une qualité d’image que vous ne pouviez obtenir jusqu’à présent avec un reflex numérique!. Où vous remarquerez une différence est en basse lumière. Les capteurs M43 ne sont pas les meilleurs en basse lumière. Ils ne sont pas mauvais, mais un reflex numérique plus grand vous servira mieux si vous devez tirer au-dessus de 1600 ISO.

Autres références

1. Les premiers micro trois tiers objectifs que vous devriez acheter
2. La liste complète des objectifs 4/3