J'ai un tas de vieilles photos de famille numérisées où le papier photo a une texture. Malheureusement, la texture de la photo est assez nette. Quel est le meilleur moyen d'enlever la texture? (Photoshop CS5)
photoshop
photo-editing
restoration
Jakub Sisak GeoGraphics
la source
la source
Réponses:
Comme le mentionnent d’autres, la méthode classique consiste à supprimer la texture dans l’espace fréquentiel. Je vais expliquer comment trouver le bon filtre, que vous pouvez faire manuellement dans ImageJ (application java gratuite). Lorsque vous ouvrez le programme, il s’agit d’une bande de menu. Les pièces dont vous avez besoin sont:
Tout d'abord, chargez votre image. Ensuite, sélectionnez la partie qui n’est que blanche avec une texture. FFT sur cette culture:
Vous remarquez maintenant un motif en étoile. C’est le motif à reconnaître lorsque vous rouvrez l’image et que vous effectuez une FFT sur l’ensemble:
Maintenant, ne supprimez pas le point central car il s’agit de la valeur "DC". Ce qui signifie la luminosité moyenne. Utilisez le pinceau pour éliminer les autres étoiles. Faites les points noirs assez gros mais pas trop gros (jouez avec ça). Si vous en faites trop, vous obtiendrez des bandes sur les bords et les bordures.
Maintenant faites l'inverse de la FFT:
(Remarque: la fenêtre d’image FFT doit être sélectionnée lorsque vous essayez d’inverser la méthode FFT inverse. Si vous avez sélectionné la fenêtre d’image originale, vous obtiendrez une erreur indiquant «Image du domaine de fréquence requise».)
Et si vous pouvez le faire avec une résolution plus élevée que nécessaire, vous pouvez réduire la taille de l’image avec le ré-échantillonnage de lanczos pour un résultat encore meilleur:
Si vous connaissez des scripts ou des programmes, vous pouvez imposer automatiquement ce schéma d’élimination à tout un ensemble.
la source
apt install imagej.imagej -x4000. Plus de mémoire ne semble pas possible, cf. imagej.nih.gov/ij/docs/install/linux.htmlJ'aimerais ajouter ma technique!
Cette technique consiste à observer que les rehauts et les ombres de la texture du papier photo sont en grande partie inversés lorsqu'ils sont numérisés dans la direction opposée. Mélanger deux de ces balayages annule ainsi la majeure partie de la texture.
Évidemment, cela ne résout pas le problème à 100% ... peut-être que 2 autres balayages à 90 et 270 degrés ajoutés au mélange feraient plus. Mais le gros avantage est qu’elle ne supprime aucune information de la photo, ce qui fournit une ligne de base beaucoup plus nette nécessitant des réglages moins destructifs lors du filtrage ultérieur. J'ai été en mesure de clarifier un peu les choses en copiant-collant la "différence" entre les deux numérisations alignées dans un nouveau niveau de différence avec une opacité d'environ 10%, mais je n'ai jamais été brillant à ces filtres de niveau situés au bas de la liste ... donc votre kilométrage peut varier.
Je pense également que ce processus peut aider à réduire le filtrage destructif ultérieur pour les textures aléatoires telles que les rayures légères. Hey, ça coûte d'essayer, non? Si cela fonctionne pour vous, dites-le à vos amis.
la source
Le bruit étant périodique, la meilleure solution consiste à transformer l’image en transformée de Fourier et à filtrer les fréquences spatiales spécifiques du bruit. De cette façon, vous conserverez beaucoup plus de détails qu'avec tout filtrage basé sur les gaussiennes.
Je ne sais pas si Photoshop peut le faire, mais voici un exemple utilisant ImageMagick .
la source
Alors ... je ne suis en aucun cas un expert en la matière, mais ... Voici ce que j'ai fait avec votre image:
Dupliquer la couche d'image
Appliquez un flou gaussien à un nouveau calque (le mien était de 2,9 pixels, ajustez à votre guise)
Définissez le nouveau mode de fusion des calques sur la luminosité et réglez l'opacité en fonction
Aplatir l'image
Masque flou au goût. J'ai utilisé 72% avec un rayon de 5 et un seuil de 4, mais je joue avec ces goûts.
Attendez-vous à perdre un petit détail, c'est inévitable.
Le résultat:
Pas trop mal, je pense, étant donné le début du format JPEG. Vous pouvez jouer avec beaucoup de ces étapes pour vous rapprocher. Quoi qu'il en soit, ma source pour cette idée était: http://www.advancingwomen.com/photography/40944.php et je dirais que ça marche ... :)
la source
Avez-vous toujours accès aux photos originales?
La meilleure chose à faire est de le placer sur un support de copie avec deux témoins lumineux sur col de cygne et de le repasser avec un bon appareil photo numérique. Vous pouvez jouer avec les positions des deux lumières pour éliminer la texture.
Autres possibilités de support de copie:
Si vous avez une quantité de ces tâches à effectuer, il vaut peut-être la peine de dépenser la somme relativement faible nécessaire pour constituer un bon support de copie. Si vous ne souhaitez pas investir dans un support de copie, optez pour un trépied polyvalent, doté d'une colonne centrale inclinable.
Je suis un grand partisan de la correction de telles choses le plus tôt possible dans le processus, plutôt que de l’approche «réparer dans Photoshop». C’est certainement quelque chose qui peut être facilement traité dans la phase de numérisation pour vous offrir une qualité bien meilleure que tout ce que vous pourriez faire dans Photoshop, ce qui finira par détruire au moins un peu la qualité de l’image.
la source
Je pense que vous pouvez faire mieux qu'un flou de grand rayon.
Pour éliminer les poussières de couleur pâle, une technique courante consiste à dupliquer l'image, à définir le mode de fusion sur assombrir, puis à déplacer (déplacer) le calque dupliqué de quelques pixels afin que les pixels plus sombres se superposent à l'endroit où se trouvent la poussière les environs immédiats, faites bien correspondre la couleur / la tonalité). Comme vous utilisez le mode assombrir, seuls les pixels de couleur plus claire (la poussière dans ce cas) sont affectés. Vous utilisez ensuite un masque pour peindre la poussière.
Pour les défauts de couleur sombre, utilisez un calque dupliqué avec le mode de fusion éclaircie.
Parce que vous avez une bonne alternance de pixels plus clairs et plus foncés, vous pouvez utiliser une combinaison de deux calques dupliqués, l’un en mode plus foncé, l’autre en mode plus clair. Il s'agit d'une technique courante dans la restauration de photos pour supprimer des textures telles que:
Ci-dessous est un avant / après que j'ai fait rapidement. Vous devriez pouvoir obtenir de meilleurs résultats en utilisant l'original de résolution supérieure, en utilisant plusieurs couches et en fixant une zone à la fois (arrière-plan, calot, skin, uniforme). Vous pouvez toujours voir une texture que vous pouvez corriger avec un léger flou ou en répétant la technique.
J'ai masqué les calques comme suit:
Oh, et fais particulièrement attention autour des yeux. Si tout le reste est un peu flou, tant que les yeux sont nets, l’image sera belle. Je zoomais sur les yeux et passais beaucoup de temps dessus, puis, après avoir lissé la texture, les aiguisais. Vous pouvez vous retrouver avec des artefacts, mais vous voulez des yeux vifs!
la source
Je vous recommande d'utiliser la méthode FFT. De cette façon, vous n'obtiendrez pas cette image floue. Tous les détails restent. ImageJ (pour Mac) est une bonne application pour cela. Il existe de nombreux plug-ins FFT pour Photoshop que vous pouvez également trouver sur Internet.
la source
Le plug-in Neat sur neatimage.com est un très bon moyen de supprimer les textures. Il supprime facilement les motifs en un seul passage avec un flou minimal. Vous devez augmenter le filtrage dans le canal Y à 100%. Ensuite, Focus Magic peut être utilisé pour supprimer tout flou. Le résultat a quelques artefacts qui peuvent facilement être enlevés à la main.
la source
Qu'en est-il d'un moyen de dégraisser l'impression avant de numériser? Peut-être en repassant ou en appuyant sur la photo peut être aplatie?
la source