Qu'est-ce qu'un excellent objectif Walkabout?

(Heureux de garder la question générale, mais personnellement intéressé par Canon fit)

J'ai un Sigma 18-125 qui m'a bien servi, mais la qualité d'image n'est pas stellaire, elle n'est pas stabilisée, max f3.5, et la mise au point est lente et bruyante. Cependant, il couvre une excellente gamme, allant d'une largeur décente à suffisamment proche pour saisir les détails de quelque façon. J'ai vu des lentilles qui vont plus longtemps (jusqu'à 200, voire plus), mais j'ai entendu de mauvais rapports de qualité générale, et par exemple un vignettage prononcé. J'ai un meilleur 17-55, mais cela ne semble pas assez long. La version actuelle de mon Sigma est stabilisée, c'est donc une option, mais je suis gâté par mes autres objectifs avec focalisation IS et Ultrasonic, et je veux tout - y a-t-il un tel objectif?

Je suppose que cela dépend de votre fourchette de coûts, de la caméra que vous utilisez et de vos objectifs. Je suis moi-même un utilisateur canon, donc je peux vous donner des options qui serviraient particulièrement bien un appareil photo canon. Je ne peux pas dire que je peux aider beaucoup d'autres marques.

Si vous avez besoin d'un objectif moyen de gamme moyenne moins cher qui couvrira les situations les plus courantes, un objectif de 20 à 130 mm suffira probablement. Canon fabrique deux objectifs dans cette gamme, de différentes qualités: l' EF 24-105 mm f / 4 IS USM L et l' EF 28-135 f / 3,5-5,6 IS USM .

L'objectif 24-105 est un objectif pro haut de gamme de la série L. C'est un objectif d'excellente qualité et un bon interprète. Il a une ouverture f / 4, ce qui, bien qu'il soit correct pour l'éclairage général, ne fonctionnera pas aussi bien dans des scénarios d'éclairage plus marginaux comme les sports d'intérieur, le matin / soir ou la prise de vue nocturne. L'objectif 28-135 est très similaire, mais c'est l'une des gammes de qualité moyenne de Canon. Sa qualité n'est pas aussi bonne qu'une série L. Il offre une ouverture légèrement plus grande à f / 3,5, mais il n'est pas constant et se ferme à f / 5,6 lorsque vous zoomez. Il offre cependant une plage de zoom légèrement plus grande, ce qui peut être utile.

Si vous recherchez un objectif unique vraiment polyvalent et couvrant toutes les situations dans lesquelles vous vous trouvez, il existe également un objectif à large plage de zoom. L' objectif EF 28-300 mm f / 3,5-5,6 IS USM L est l'un des objectifs polyvalents ultimes que j'ai jamais rencontrés. Il possède l'une des plus grandes plages de zoom existantes avec un zoom 11x. Cet objectif, à l'extrémité courte de 28 mm, n'est pas particulièrement large avec une ouverture f / 3,5. Cependant, comme il s'étend sur l'extrémité longue de 300 mm, une ouverture f / 5,6 n'est pas trop mauvaise. La qualité de cet objectif est assez bonne dans toute sa gamme, bien qu'elle ne soit certainement pas aussi bonne qu'un objectif 300 mm ou 28 mm. Étant donné qu'il s'agit d'un objectif unique, il est hautement adaptable pour un large éventail de situations, vous permettant de prendre un objectif et de laisser le reste à la maison.

Les objectifs Canon sont généralement proposés à un prix supérieur, et il existe d'autres marques qui proposent des objectifs similaires de qualité similaire et à moindre coût. Vous pouvez également examiner les éléments suivants:

• Objectif Sigma 50-150 mm f / 2.8 II EX DC HSM
• Objectif HSM Sigma 18-250 mm f / 3,5-6,3 DC OS
• Tamron 18-270 mm f / 3,5-6,3 Di II VC LD (plage de zoom la plus longue à 15x)

Cela peut être considéré comme une réponse légèrement contraire, mais j'aime vraiment utiliser mon 50 mm f / 1,8 comme objectif de contournement. Sa lumière, ce qui est super. C'est incroyablement rapide, donc je n'ai normalement pas de problèmes de faible luminosité.

C'est évidemment une focale fixe, mais je pense que le poids et la quantité de lumière qu'elle laisse compenser. Je l'utilise habituellement sur mon Canon 50D, donc c'est sur un capteur recadré, mais je le mets souvent sur un corps de film 35 mm, et je n'ai jamais de mal à cadrer mes photos.

J'ai le Nikon 18-200 que j'aime beaucoup, et j'ai utilisé le Pentax (Tamron) 18-250 que je n'aimais pas du tout. Je me rends compte que ce n'est pas directement applicable à votre Canon - le fait est que oui, le superzoom peut être bien fait, mais il peut aussi être mal fait. Cela vous coûtera cependant; Je pense que le Nikon coûte jusqu'à 800 $ environ.

J'ai toujours été un fan du Canon 28-135 IS en tant que bon objectif de transport.

Mon objectif personnel de promenade est le Canon 24-70 mm f2.8L. Mais cela dépend vraiment du type de photos que vous prenez le plus souvent. Si vous vous concentrez sur des scènes de type paysage, vous voudrez un walkabout différent de celui qui se concentre sur des détails rapprochés ou des portraits. Si vous êtes un amateur de photo généraliste et que vous voulez une large gamme, quelque chose comme la gamme 20ish à 100ish est un bon choix. De plus, le montant d'argent que vous êtes prêt à partager est un facteur important ...

Vous allez obtenir un million de réponses "ça marche pour moi" à celle-ci. :)

Ma réponse: le Sigma 17-70mm (Canon). La plage focale était à peu près parfaite pour une utilisation itinérante sur un appareil photo APS-C (bien qu'il y ait un peu de distorsion à 17 mm et que le vignettage soit un problème avec mes filtres Cokin), le QI est "assez bon" pour moi , et le prix était très attractif à l'époque. Il y a une version f / 2.8 de l'objectif (par rapport à mon f / 2.8-4) que j'aurais aujourd'hui, si je l'achetais à nouveau.

J'aimerais avoir plus de portée de temps en temps, mais c'est pourquoi j'ai un objectif plus long dans mon sac. Il n'y a pas d'objectif parfait pour toutes les situations, à mon humble avis, c'est pourquoi nous avons des reflex.

Un premier standard. Canon 28 / 1.8 ou Sigma 30 / 1.4 pour aps-c, 50 / 1.4 pour plein format.

Mon objectif de tous les jours est le Canon 18-200 IS.

C'est un peu lourd et peu maniable, mais il a une bonne portée. Et chaque fois que je porte mon appareil photo, j'ai aussi un sac à dos et cela ne me dérange pas vraiment.

L'ouverture pourrait être meilleure. Alors que 3.5-5.6 est décent, ce n'est en aucun cas stellaire.

En revanche, la mise au point est rapide.

J'adore mon Tamron 18-270 mm f / 3,5-6,3 Di II VC LD; Je ne peux pas imaginer qu'il y ait quelque chose de mieux dans cette gamme de prix. Il n'a pas de capacités macro, mais à part cela, il fait tout ce dont j'ai besoin ...

J'aime vraiment mon objectif Canon EF 24-105 mm f / 4 L IS USM. Je ne la retire presque jamais de mon appareil photo de nos jours. J'utilise est sur un corps de capteur recadré et il offre une belle gamme de très large au téléobjectif.

Mon objectif de tous les jours est le Nikon 18-70 mm, monté sur mon D50. Excellente combinaison, plage focale utile, gère assez bien de nombreux types de photos. Je n'apporte le sac photo que si je m'attends à avoir besoin de l'un des autres objectifs (par exemple grand angle, téléobjectif, macro).

Jetez un œil à l'objectif Canon EF-S 15-85 mm f / 3,5-5,6 IS USM, qui semble être la plage de zoom parfaite pour un appareil photo ef-s. À mon goût, plus c'est large, mieux c'est. J'ai lu essayer de suivre les nouveaux objectifs de Canon, mais cela m'a complètement échappé jusqu'à ce soir.

Je suggère toujours un premier choix pour un objectif 'walkabout' car il vous oblige à ... eh bien ... à marcher sur le sujet. Quelque chose comme 35 / 1,4 ou 50 / 1,4 sont idéaux. Ils vous obligent à déplacer et capturer les sujets avec une sensation photojournalistique.

Si vous êtes plutôt un tireur abstrait, pensez à la macro 100 / 2,8, qui vous permettrait de vous rapprocher des textures et des détails.

Si vous aimez les candids et la rue, un objectif plus long et discret ferait bien l'affaire, comme le 200 / 2.8. Il est difficile d'être discret avec la série L blanche.