La règle de base de la vitesse d'obturation et de la distance focale s'applique-t-elle aux caméras à capteur recadré?

8

Ainsi, la règle de base pour la vitesse d'obturation est qu'elle ne doit pas être inférieure à 1 / distance focale. Eh bien, c'est simple sur les caméras plein format, mais qu'en est-il des caméras à capteur recadrées? Est-ce que ça va être 1 / distance focale équivalente ? Par distance focale équivalente, je veux dire distance focale d'origine × facteur de recadrage.

Ma supposition est: non, c'est juste 1 / distance focale, car la distance focale de l'objectif n'a pas changé physiquement.

focal-length shutter-speed crop-factor K ''
la source
2
Voir aussi D'où vient la règle ¹ / vitesse d'obturation = longueur focale pour la poignée de main? , ce qui, à certains égards, répond à cette question, car savoir d'où vient la directive aide à comprendre quand elle s'applique.
Veuillez lire mon profil le
La réponse @DetlevCM dit "Oui", la vitesse d'obturation = 1 / distance focale équivalente mais il n'y a aucune référence à cela
K ''
D'accord .... Avez-vous trouvé les autres réponses plus utiles?
Veuillez lire mon profil le
@mattdm sûr mais pas de réponse autre que DetlevCM a mentionné la règle pour le capteur recadré
K ''
2
Non? Ainsi, j'ai souvent vu la recommandation d'utiliser la «distance focale équivalente 35 mm» dans la règle de base, au lieu de la distance focale réelle.
coneslayer

Réponses:

4

Selon cet article de Wikipedia sur les effets secondaires des capteurs de récolte:

L'ancienne règle générale selon laquelle la vitesse d'obturation doit être au moins égale à la distance focale pour la tenue de la main fonctionnera de manière équivalente si la distance focale réelle est multipliée par le FLM [multiplicateur de distance focale] avant d'appliquer la règle.

Donc, oui, utilisez la distance focale équivalente de 35 mm comme référence pour la vitesse d'obturation minimale.

John Rygielski
la source
on dirait que sur les capteurs de recadrage, nous devrions utiliser la distance focale équivalente mais cela n'a pas de sens pour moi car nous n'avons pas changé la distance focale réelle de l'objectif. C'est la même chose que nous avons pris la photo en plein écran et recadrée plus tard dans le post-traitement! Quoi qu'il en soit, c'est peut-être une chose de plus qui n'a pas de sens pour moi, mais je devrai vivre avec
K ''
4
Si vous recadrez en post-traitement et agrandissez l'image résultante à la même taille, l'effet du bougé de l'appareil photo sera amplifié par l'agrandissement. Par conséquent, vous ne pouvez pas tolérer autant de bougé de l'appareil photo dans une image recadrée.
coneslayer
Je n'y adhère toujours pas. Le FLM est de toute façon trompeur car ce n'est pas seulement la taille du capteur qui détermine tout grossissement. Si un capteur de recadrage a la même taille et la même densité de capteurs qu'un cadre plein, le capteur de recadrage est un recadrage pur et n'a pas de multiplicateur en comparaison. Il ne peut se multiplier que s'il a plus de densité et donc plus d'informations sur une région donnée.
John Cavan
1
@JohnCavan Je crois que cette règle empirique, tout comme les calculs DoF, suppose un plan d'image bien échantillonné. Autrement dit, le "flou admissible" est important par rapport aux pixels. Un "CoC admissible" typique pour 35 mm est de 30 microns, ce qui correspond à plusieurs pixels sur les capteurs numériques. Je ne pense pas que la règle 1 / FL devrait donner des résultats nets en pixels.
coneslayer
@coneslayer - Ce que j'essaie de dire, c'est qu'en l'absence de comparaison décente entre la résolution d'un film 35 mm et un capteur donné, la règle empirique 1 / f ne peut pas être un multiplicateur de recadrage droit par rapport à la distance focale, il y en a d'autres les facteurs. En tout cas, ce n'est qu'une règle de base et le photographe est la plus grande variable de toute façon.
John Cavan
6

Tant que votre sujet est à une grande distance de l'appareil photo (non macro), les petites traductions dans la position de l'appareil photo n'ont pas vraiment d'impact sur l'image. Au lieu de cela, l'impact de votre instabilité réside dans le pointage de la caméra, c'est-à-dire la rotation de la caméra autour de ses axes.

Ainsi, la règle traditionnelle 1 / FL dit qu'en 1 / FL seconde, l' erreur de pointage angulaire de votre main devient importante. Significatif par rapport à quoi? Il doit s'agir d'une autre quantité angulaire, à savoir le champ de vision angulaire de la caméra. Ainsi, dans la règle d'origine 1 / FL, FL est utilisé comme proxy pour le champ de vision angulaire. C'est juste un hasard qui a tendance à bien fonctionner numériquement pour la plupart des gens, quand on travaille sur 35 mm.

Étant donné que le FL est utilisé comme proxy pour la quantité qui nous tient vraiment à cœur - le champ de vision - il est nécessaire de l'ajuster à d'autres formats de capteur, ce qui signifie utiliser la «distance focale équivalente 35 mm» dans la règle de base, pas la vraie distance focale physique.

Bien sûr, il existe de nombreuses autres mises en garde, dont la moindre n'est pas la stabilisation d'image. Ceux-ci sont discutés en détail dans une autre question ici .

coneslayer
la source
2

Cette règle d'or est une indication utile car elle est simple, mais il s'agit simplement d'une approximation approximative avec une assez grande marge d'erreur - stabilisation d'image, tenue de l'appareil photo et technique de prise de vue, la stabilité naturelle de vos mains et même la météo peuvent faire un énorme différence pour la vitesse d'obturation manuelle minimale.

Je pense que vous devez utiliser la distance focale équivalente de 35 mm - mais - cela ferait environ une demi-différence d'arrêt pour les reflex numériques à capteur de récolte et environ 1 différence d'arrêt pour la plupart des appareils photo à objectif interchangeable sans miroir, je pense que cela est encore bien à l'intérieur de la marge de erreur pour cette règle.

Et pour les prises de vue et les téléphones portables (où le facteur de recadrage est important) - vous les tenez très différemment de votre appareil photo reflex numérique et puisque cette règle est restée inchangée depuis l'époque du film où tous les appareils photo ne pouvaient être utilisés qu'avec un viseur ( ou aveuglément) J'ai du mal à croire que cela soit pertinent pour ces caméras.

Il est donc utile de se rappeler que cette règle est devenue populaire parce qu'elle est simple, pas parce qu'elle est précise, donc l'ajuster en fonction du facteur de recadrage (ou de toute autre chose qui ne fait pas une énorme différence) est contre-productif.

Nir
la source