Je faisais un test et je voulais que l'obturateur reste ouvert pendant 15 secondes - pas de problème, j'ai un réglage d'exposition de 15 secondes dans mon appareil photo. Il semblait cependant rester ouvert pendant environ une seconde supplémentaire, alors j'ai commencé à le chronométrer. Le réglage de 15 secondes prend environ 16,1 secondes (+/- environ 0,2 seconde ou quelle que soit ma précision de mesure) entre le premier et le deuxième ensemble de sons émis par le miroir. J'ai également chronométré le réglage de 4 secondes, et cela prend exactement 4,0 secondes (+/- ma précision de mesure); J'ai mesuré le réglage de 30 secondes à 31,9 secondes.
Pour cette question, je suppose que l'exposition de 15 secondes prend exactement 16 secondes et l'exposition de 30 secondes prend exactement 32 secondes, tandis que l'exposition de 4 secondes prend exactement 4 secondes.
Je comprends pourquoi 16 secondes seraient plus souhaitables (et probablement plus faciles à implémenter dans le logiciel) que 15 (plus précisément un arrêt de plus de 8 secondes), et je me rends également compte que pour une exposition de 15 secondes, 1 seconde supplémentaire est une fraction d'un tiers d'un arrêt, et je ne serais probablement pas en mesure de voir la différence entre deux photos autrement identiques prises à 15 et 16 secondes. Mais pourquoi le paramètre s'appelle-t-il "15" alors qu'il est en fait 16 (et il est relativement facile de mesurer ce delta)?
Est-ce courant parmi les appareils photo ou unique à la marque ou au modèle (30D) de mon appareil photo?
Y a-t-il une spécification quelque part qui appelle cela?
Dois-je essayer de mesurer plus de vitesses d'obturation (dans la plage des fractions de seconde) pour voir si mon appareil photo se comporte mal?
Si cela est intentionnel, les vitesses d'obturation plus courtes qui ne sont pas des moitiés / doubles exactes ont-elles également des vitesses d'obturation différentes de celles qu'elles prétendent (par exemple 1/60 - 1/125)?
Réponses:
Dans les systèmes de caméras "classiques", les expositions varient d'un facteur deux entre les étapes de réglage et d'un facteur 2 avec des changements de nombre d'ouverture standard. Les nombres d'ouverture f habituellement fournis varient d'un facteur de racine carrée de 2 car l'ouverture est proportionnelle au carré du diamètre et les nombres d'arrêt se rapportent au diamètre.
c'est-à-dire que l'ouverture est une mesure de surface qui est proportionnelle au diamètre carré. Oui, j'espère que cela a du sens si vous le lisez lentement plusieurs fois :-).
L'important est qu'une plage "classique" de temps d'exposition soit, à partir de 1 seconde:
La question est plutôt de savoir pourquoi il serait étiqueté 15.
Ils voudront peut-être faire correspondre les heures à des fractions de minute, par exemple
MAIS laissant les valeurs réelles dans une vraie puissance de 2 progressions à partir de 1 seconde.
Cependant, en passant à des étapes plus rapides à partir de 1 seconde, nous "rencontrons également des problèmes".
1 1/2 1/4 1/8 1/16 1/32 1/64 1/128 est OK sous forme fractionnaire MAIS lorsque nous écrivons en décimal, nous obtenons
1 0,5 0,25 0,125 0,0625 0,03125 0,015 ... ... vous avez l'idée. Devient désordonné.
Donc, en cours de route, les gens ont légèrement triché. La série pourrait finir légèrement comme
1 1/2 1/4 1/8 1/16 1/30 1/60 1/125 1/250 1/500 1/1000 1/2000 1/4000 1/8000 ...
Les valeurs décimales deviennent désordonnées autour du 1 / 16ème au 1 / 125ème mais redeviennent en dessous de 1.250ème et les gens ne les utilisent généralement pas.
Les légères erreurs introduites se situent à l'intérieur de la marge d'erreur dans toutes les situations d'éclairage, sauf les plus étroitement contrôlées, et bien à l'intérieur de ce que n'importe quel œil-cerveau peut garantir qu'il a vu (même si l'œil peut réellement le résoudre).
Les premières différences sont les suivantes:
1/32: 1/30 = 6,7% de plus 1/64: 1/60 = + 6,6% de plus 1/128: 1/125 = + 2,4% 1/256: 1/250 = + 2,4% pour tous les réglages ci-dessus ici
Vos 15 secondes affichées, 16 secondes réelles sont 6,7% plus longues que celles illustrées.
MAIS de nombreux appareils photo modernes soufflent tout cela avec des vitesses d'obturation de 0,3 EV ou d'autres étapes qui leur semblent bonnes. Pire, l'ISO automatique ou les systèmes de vitesse d'obturation ou d'ouverture peuvent choisir des réglages semi-aléatoires afin que vous puissiez voir, par exemple, 1 / 325e de seconde. Très dur sur les sensibilités des systèmes classiques ;-).
la source
Les vitesses d'obturation devraient être ....
1s, 2s, 4s, 8s, 16s, 32s
Je ne sais pas pourquoi les 8 et les 32 sont «arrondis». S'ils ne sont même pas des multiples de deux, ils provoqueraient des variations d'exposition.
J'ai chronométré les paramètres 15s et 30s sur un appareil photo (Canon 1D4), et ils sont en effet 16s et 32s.
J'ai également 1/3 de paramètres d'arrêt. Ils sont étiquetés comme 20s et 25s.
16 s * 1,26 = 20,1 s
16 s * 1,26 * 1,26 = 25,4 s
16 s * 1,26 * 1,26 * 12,6 = 32 s
Mon exposition de 20 s est juste autour de 20,1 s à la précision la plus proche que je peux obtenir avec une minuterie manuelle. :) Mon exposition à 25 ans est également correcte à 25,4 secondes.
Dans l'autre sens, je suppose que les vitesses d'obturation réelles sont également des puissances de 2:
1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024, 1/2048, 1/4096
D'un point de vue pragmatique, je peux voir pourquoi les gens ont dit "un cinq centième" au lieu de "cinq cent douzième". En outre, pour les caméras antérieures, cela aurait pu aller de 1/400 à 1/600, et cela aurait été considéré comme extrêmement précis.
la source
Gardez à l'esprit les temps de latence. Chaque appareil photo a des temps de latence pour l'obscurcissement du miroir, la mesure, l'af et l'activation de l'obturateur. Votre synchronisation entre le retournement du miroir et le retournement du miroir doit tenir compte de ces temps de latence, qui se produiront principalement avant l'ouverture de l'obturateur.
Dans le cas du 30D, voici vos temps de latence:
Entre le temps d'obscurcissement du miroir, la mesure / AF normale et le temps de cycle d'obturation, vous avez @ 400 ms de temps de latence pour chaque image. Cela suppose que l'AF n'a pas besoin de chasser pendant une longue période de temps ... si c'était le cas, le temps de latence total pourrait atteindre quelques secondes. Les performances de mesure sont optimales sous un bon éclairage, comme l'AF, et les deux diminueront au fur et à mesure que les niveaux de lumière chuteront.
Vous pouvez réduire cela en effectuant une pré-mise au point, mais il s'agit d'une action manuelle, et vous devez toujours enfoncer complètement le déclencheur pour prendre la photo, de sorte que le temps de réaction humain entraînera généralement une aggravation du délai de pré-mise au point. Si vous utilisez le mode autofocus continu AI Servo et maintenez le déclencheur enfoncé, le temps de latence est réduit car le système autofocus est constamment actif et prévoit où votre sujet sera le prochain.
Enfin, si vous lancez le flash dans le mixage, votre temps de latence total est limité par le temps de cycle du flash, qui peut atteindre plusieurs secondes.
En moyenne, je dirais qu'il y a entre une demi-seconde et deux tiers de seconde de retard pour un tir donné en mode AF à un coup. Ajoutez à cela une marge d'erreur d'environ 200 ms et vous avez entre 700 ms et 1 s de différence entre le temps total d'activation et le temps d'exposition réel , selon les circonstances. Si vous utilisez AI Servo (qui réduit la précision de la mesure inter-trames et précalcule AF à tout moment), votre temps d'activation initial serait inférieur, environ 310 ms, et le temps inter-trames devrait être d'environ 200 ms pour permettre le maximum Fréquence d'images 5fps.
la source