Est-il difficile de se concentrer sur l'objectif principal 1,4F, et si c'est la façon de contrer cela?

La difficulté de mise au point a-t-elle quelque chose à voir avec 1.4F (Nikon G)?

Sera-ce encore difficile si j'utilise la mise au point manuelle?
La mise au point automatique est-elle trop lente?

Y a-t-il un moyen de le contrer?

Cet exemple de photo (à partir d'un examen de la zone photo ) a été prise à f / 1.4. N'est-ce pas le tronc dans son ensemble ici? S'il est si difficile de tout mettre au point à f / 1.4, pourquoi certaines parties du tronc ne sont-elles pas floues?

Quelle que soit l'ouverture maximale de l'objectif, le plan de mise au point absolue est le même. C'est-à-dire que si vous photographiez avec un 50 mm f1,4 ou un 50 mm f2,8 à, disons, 10 pieds dehors, il est focalisé sur exactement le même point spécifique de votre sujet. La différence est qu'à f1,4, une tranche mince semble être mise au point et à f2,8, une tranche plus épaisse semble être mise au point.

Supposons donc que vous utilisez l'objectif 50 mm f1.4 réglé sur f8. L'image résultante montre une tranche épaisse de zone mise au point, comme le ferait un objectif zoom normal réglé sur f8. Lorsque vous vous concentrez pour prendre cette photo, quel que soit l'objectif et le mode de mise au point que vous utilisez, vous visez à faire la mise au point exactement sur le même plan. À cet égard, la mise au point avec l'un ou l'autre des objectifs n'est ni plus ni moins difficile.

Bien sûr, l'expérience montre que ce n'est pas tout à fait vrai: la plupart conviendront que la mise au point d'un objectif f1.4 est plus difficile que la mise au point d'un objectif f5.6. La raison pour laquelle elle est considérée comme plus difficile est à cause de ce plan de mise au point plus étroit qui montre moins de mise au point et rend donc un peu difficile de dire ce qui a été précisément mis au point. C'est une sorte de malentendu, cependant, car si votre objectif est réglé sur f8, placer le plan de mise au point exactement au bon endroit n'a pas d'importance: la photo obtenue aura une plus grande profondeur de champ et masquera toute inexactitude que vous aviez lors de la mise au point.

Mais, les gens n'achètent pas un objectif f1.4 pour tirer sur f8; ils les achètent pour tirer à f1.4! Si vous vous trompez légèrement lors de la prise de vue à f1.4, il ne sera pas caché comme lors de la prise de vue à f8. Vous devez vous soucier d'être plus précis en plaçant la mise au point où vous le souhaitez lorsque vous photographiez avec une ouverture aussi grande. Est-ce plus difficile? Je pense que cela dépend de votre point de vue et de votre compréhension:

• Perspective: un mince plan de mise au point signifie qu'il est facile de voir exactement ce qui est au point. Vous pouvez dire précisément où vous avez fait la mise au point et il n'est pas surprenant à quoi ressemble la photo résultante.
• Comprendre: l'utilisation d'un mode autofocus large zone pose presque des problèmes, par exemple, car il essaie de se concentrer sur une grande partie de votre scène, qui ne peut pas être entièrement mise au point à f1.4. Utilisez un mode AF à un seul point pour placer la mise au point avec précision. Si vous utilisez la mise au point manuelle, vous devez avoir une idée de la distance de lancer de la bague de mise au point pour savoir à quel point la tourner pour attirer la mise au point sur votre sujet - il suffit de faire des va-et-vient pour essayer de la trouver, cela ne vous mènera nulle part.

Travailler avec un objectif f1.4 n'a rien à craindre, OMI, car après l'avoir utilisé pendant un certain temps, vous en aurez une bonne idée et vous saurez mieux comment l'utiliser.

Concernant votre exemple de photo:

N'est-ce pas le tronc dans son ensemble ici? Pourquoi certaines parties du coffre ne sont-elles pas floues alors?

Regardez de près - l'ensemble du coffre n'est pas net. près des bords, vous pouvez voir que c'est un peu mou. Je parie qu'ils auraient pu s'arrêter à f1.6 ou 1.8 et que les bords seraient un peu plus nets et que le reste de la scène serait fondamentalement inchangé.

Si vous prévoyez d'utiliser un objectif rapide en mode de mise au point manuelle, faites-vous plaisir et remplacez l'écran mat de votre appareil photo. Les mattes avec lesquelles les appareils photo sont livrés de nos jours sont optimisées pour les objectifs à zoom lent (le type de f / 3,5-5,6), cela a été réalisé au détriment de la précision de la mise au point. Un tel cache est physiquement incapable d'afficher une profondeur de champ précise pour les objectifs plus rapidement qu'environ f / 2,8. La mise au point manuelle d'un objectif f / 1.4 avec un tel écran est un véritable craps - l'appareil photo verra une profondeur de champ plus mince que celle que vous voyez dans le viseur.

Nikon fabrique des mattes de remplacement pour un certain nombre de leurs appareils photo, ce que vous voulez est optimisé pour les objectifs rapides. Je ne sais pas comment ils s'appellent en Nikonese, mais sur Canons ce sont les écrans "S". Si Nikon ne vend pas un tel cache pour votre modèle d'appareil photo particulier, il existe des options tierces.

Oui absolument!

1.4 est rapide, ce qui signifie qu'il a une profondeur de champ très étroite. Découvrez cette image:

Ceci est un recadrage d'un coup que j'ai fait. Il a été pris avec un Canon 50 mm f1.8 sur un corps de recadrage Canon. J'étais également assez proche du sujet. Remarquez comment une partie de ses cheveux est nette. Mais les mèches qui sortent vers moi ne le sont pas et au fur et à mesure que le front s'éloigne, les cheveux s'estompent.

Regardez son œil droit, flou. Regardez maintenant sa gauche, elle est encore plus floue car elle est légèrement plus éloignée. Voilà à quel point le DOF est peu profond.

Je n'ai jamais tourné à 1,4. Je ne peux pas imaginer à quel point ça doit être dur!

Quant à l'auto vs manuel. Aucune différence, la profondeur de champ sera la même. La vitesse de la mise au point n'aura d'importance que si le sujet bouge, et si le sujet bouge, eh bien, bonne chance avec!

Et pour le contrer, malheureusement, la seule façon que je sache est de ne pas tirer à 1,4 ou 1,8. Je sors toujours avec mon 1.8 uniquement pour faire respecter la discipline. Je n'ai jamais pris qu'un bon coup avec. Une.

Je ne dirais pas qu'il est difficile de faire la mise au point, car avec un objectif aussi grand que f / 1.4, il est plus facile pour le système de mise au point automatique d'un appareil photo de fonctionner, même dans des conditions de faible éclairage. Ce qui est difficile, c'est de déterminer sur quoi se concentrer, car avec la faible profondeur de champ inhérente à une si grande ouverture, vous n'avez pas beaucoup de marge d'erreur.

Pour les portraits, en particulier les gros plans, il est essentiel de se concentrer sur les yeux. Pour vous assurer que les deux yeux sont mis au point, votre sujet doit tenir son visage parallèle au plan du capteur, mais s'il est légèrement détourné, il serait préférable de faire la mise au point sur l'œil le plus proche de l'appareil photo.

Il serait impossible de couvrir tous les scénarios où vous voudrez peut-être utiliser f / 1.4 dans un seul article, mais le principal conseil que je donnerais serait de décider ce qui est le plus important à votre image, et de vous concentrer sur cela, en utilisant pleinement les points de sélection AF de votre appareil photo. Et rappelez-vous que plus un sujet est éloigné de l'appareil photo, plus la profondeur de champ est grande. Il y a de nombreuses situations où une faible profondeur de champ est souhaitable, donc je n'éviterais pas nécessairement d'utiliser f / 1.4, essayez de l'utiliser pour trouver les techniques qui vous conviennent le mieux.