Qu'est-ce que l'EV, lorsqu'il est utilisé comme mesure absolue?

13

Je sais qu'il y a déjà une question sur EV, mais cela ne répond pas tout à fait à ma question. Je comprends EV comme une mesure relative, 1 EV étant un arrêt (doublant ou divisant par deux la quantité de lumière), mais qu'est-ce que 0 EV? Qu'est-ce que cela signifie lorsque Nikon prétend qu'un appareil photo peut effectuer une mise au point automatique en -2 EV?

SoftMemes
la source
1
Ceci est un double d'une question que j'ai posée, mais j'aime mieux les réponses ici. photo.stackexchange.com/questions/19528/what-is-the-ev-scale
coneslayer

Réponses:

13

La partie facile est la réponse absolue telle qu'elle est généralement définie.
Que ce soit ce que Nikon ou quelqu'un d'autre veut dire est plus problématique :-)

LV est lié au niveau de lumière tombant sur le sujet.

EV est le niveau de lumière à l'intérieur de la caméra.
Ils sont liés par la réflectance du sujet.

EV0 est le niveau de lumière de l'appareil photo pour obtenir une exposition correcte avec

  • 1 seconde d'exposition à F1 lors de l'utilisation d'un film ISO 100.

ou

  • Tout autre paramètre équivalent

Les valeurs EV sont logarithmiques, donc le niveau de lumière à EV8 = 2 ^ 8 x niveau EV0 = 256 x niveau EV0.

Ainsi, par exemple, une exposition correcte à EV8 serait f / 16 à 1 seconde avec ISO 100

Ainsi, un EV donné à la caméra aura différents niveaux LV en fonction de la réflectance moyenne de la scène. [Cela se détache bien de la langue :-)].

Voici un tableau EV, à partir de cette page utile

MAIS un niveau d'EV-2 serait correctement exposé à f / 1.4, 8s, ISO 100 - ce qui est agréablement surprenant si le D800 peut le faire. (Je pense avoir vu cette spécification dans le matériel d'annonce du D800 il y a quelques jours).

entrez la description de l'image ici


Wikipédia est utile sur LV & EV mais prend un peu de pataugeoire.

Le tableau 2 montre la pleine lune comme EV-2 à EV-3, ce qui est cohérent avec le tableau ci-dessus.


J'ai essayé d'assimiler ce qui précède aux niveaux d'éclairement en lux (lumen / m ^ 2) - ce qui nécessite des hypothèses sur la réflectance et ouvre une grande boîte de pandore. La discussion de Wikipédia sur les constantes d'étalonnage ici sur la page des "photomètres" montre rapidement qu'il s'agit d'un champ de bataille bien foulé sans réponse unique.

par exemple cf

  • ISO 2720: 1974 recommande une plage de K de 10,6 à 13,4 avec une luminance en cd / m². Deux valeurs pour K sont couramment utilisées: 12,5 (Canon, Nikon et Sekonic 1 ) et 14 (Minolta, [2] Kenko [2] et Pentax); la différence entre les deux valeurs est d'environ 1/6 EV.

Il semble juste de dire que vous obtenez environ EV0 à la caméra avec 1 lux d'éclairage et un mélange de réflectance de sujet typique. Le clair de lune très lumineux est généralement d'environ 0,5 lux, ce qui donne EV -1 selon l'évaluation ci-dessus, ce qui n'est qu'un EV de la déclaration citée précédemment - ce qui est probablement assez proche pour être exact dans ce type de zone.


Autres réflexions utiles:

Wikipédia - luminance

Ken Rockwell - EV & LV - note que la définition de Ken pour LV0 est la même que ce que j'ai dit ci-dessus pour Ev0. Je pense que ma référence est la plus correcte mais, je peux me tromper :-). Il assimile directement LV et EV à 100 ISO, ce qui ne semble pas correct.

Lux Sekonic à la table EV - ils DEVRAIENT savoir de quoi ils parlent :-). Ils ont Ev0 est 2,5 Lux ou environ 1 EV plus lumineux que je l'ai dit ci-dessus. Ils disent:

                       EV    Lux   Foot-Candle

                      - 1    1.25   0.12  
                      - 0.5  1.75   0.16  
                        0    2.50   0.23  
                        0.5  3.50   0.33  
                        1    5.00   0.46  
                        1.5  7.00   0.66  
                        2    10.00  0.93  
                        2.5  14.00  1.31  
                        3    20.00  1.86  
Russell McMahon
la source
Notez que, comme l'article Wikipedia que vous liez explique, aussi pratique soit-il, il n'y a pas d'échelle "LV" fixe - "ce terme ne dérive pas d'un organisme de normalisation et a eu plusieurs définitions contradictoires".
Veuillez lire mon profil
@mattdm Oui. Vous semblez être d'accord avec mon commentaire suivant (fait en se référant à l'autre page Wikipédia mais faisant partie de la même discussion. -> "... qui nécessite des hypothèses sur la réflectance et ouvre une grande boîte de pandore. La discussion Wikipédia des constantes d'étalonnage ici sur la page "light mètres" montre rapidement que c'est un champ de bataille bien foulé sans réponse. ". Donc. Je pense que nous sommes d'accord. Sinon, je serai d'accord avec tout ce que vous dites: - ). (Fonctionne généralement assez bien :-)).
Russell McMahon
2

Pour comprendre ce que signifient EV 0 et EV -2, il est peut-être utile de comprendre ce que ce n'est pas. Ce n'est pas l'obscurité complète ou l'absence de lumière. EV 0 est défini comme f / 1 @ 1 seconde. Lorsque les fabricants utilisent le terme pour définir un niveau d'éclairement, il est généralement supposé que la quantité de lumière est ce qui est nécessaire pour produire une exposition nominalement correcte pour cet EV avec une sensibilité film / capteur ISO 100. Étant donné que l'échelle EV est logarithmique et chaque pas est double ou demi selon la direction dans laquelle vous marchez, cela signifie que chaque pas est une puissance supplémentaire de 2.

Les valeurs négatives dans une expression exponentielle signifient simplement que le nombre est l'inverse du même nombre élevé à la même puissance positive. Si 2 ^ 3 = 8, alors 2 ^ -3 = 1/8. Puisqu'un nombre EV est basé sur EV 0 élevé à une puissance de 2, alors les nombres EV négatifs indiquent une fraction de la valeur de base, plutôt qu'un multiple de la valeur de base comme les nombres positifs indiquent. Si EV 3 nécessite 8 fois plus de lumière que EV 0 (2³ = 8) pour produire la même exposition, alors EV -3 nécessite 1/8 de la lumière de EV 0 (2 ^ -3 = 1/2 ^ 3 = 1 / 8) et EV -2 nécessite 1/4 de la lumière de EV 0 (2 ^ -2 = 1 / 2² = 1/4) pour produire la même exposition.

Alors, combien de lumière EV0 nécessite-t-il?

Cela dépend de la réflectance de votre sujet et de qui vous demandez. Comme Russell McMahon en parle dans sa réponse, il se situe généralement quelque part dans le voisinage de 1 à 2,5 lux.

D'où vient l'ISO 100? Le wiki d'EV déclare qu'il est indépendant de l'ISO.

De plus en profondeur dans le même article wiki que vous avez lié:

Strictement, EV n'est pas une mesure de luminance ou d'éclairement; un EV correspond plutôt à une luminance (ou éclairement) pour laquelle un appareil photo avec une vitesse ISO donnée utiliserait l'EV indiqué pour obtenir l'exposition nominalement correcte. Néanmoins, il est courant chez les fabricants d'équipements photographiques d'exprimer la luminance en EV pour une vitesse ISO 100, comme lors de la spécification de la plage de mesure (Ray 2000, 318) ou de la sensibilité de la mise au point automatique. Et la pratique est établie depuis longtemps; Ray (2002), 592) cite Ulffers (1968) comme premier exemple. De manière appropriée, la constante d'étalonnage du compteur ainsi que la vitesse ISO doivent être indiquées, mais cela est rarement fait.

Michael C
la source
Alors, combien de lumière EV0 nécessite-t-il?
Veuillez lire mon profil
Cela dépend de la réflectance de votre sujet et de qui vous demandez. Comme l'explique Russell McMahon dans sa réponse, il se situe généralement quelque part dans le voisinage de 1 à 2,5 lux.
Michael C
D'où vient l'ISO 100? Le wiki d'EV déclare qu'il est indépendant de l'ISO.
Saaru Lindestøkke
De plus profond dans le même article wiki que vous avez lié: Strictement, EV n'est pas une mesure de luminance ou d'éclairement; un EV correspond plutôt à une luminance (ou éclairement) pour laquelle un appareil photo avec une vitesse ISO donnée utiliserait l'EV indiqué pour obtenir l'exposition nominalement correcte. Néanmoins, il est courant chez les fabricants d'équipements photographiques d'exprimer la luminance en EV pour une vitesse ISO 100, comme lors de la spécification de la plage de mesure (Ray 2000, 318) ou de la sensibilité de la mise au point automatique. (suite)
Michael C
(Suite) Et la pratique est établie de longue date; Ray (2002), 592) cite Ulffers (1968) comme premier exemple. De manière appropriée, la constante d'étalonnage du compteur ainsi que la vitesse ISO doivent être indiquées, mais cela est rarement fait.
Michael C
0

Selon cet EV 0 est défini comme f / 1.0 à 1 seconde (@ 100 ISO - voir commentaire)

EV -2 équivaut à une exposition avec un objectif f / 1.4 à 8 secondes, ou f / 5,6 à 2 minutes! Très sombre en effet.

MikeW
la source
2
C'est ce que dit cette page MAIS notez que cela vous donne un réglage de la caméra mais pas un niveau de lumière en soi. Pour transformer cela en un niveau de lumière, vous ajoutez "à 100 ISO" (avec le préfixe implicite "Le niveau de lumière qui donne une exposition correcte à ...")
Russell McMahon
@Russell, oui j'ai vu cet article et j'étais confus car juste une vitesse d'obturation et une ouverture n'obtiendraient pas un niveau de lumière absolu, mais EV est toujours utilisé pour en suggérer un.
SoftMemes
@Russell McMahon, oui merci je voulais mentionner qu'il doit assumer ISO 100.
MikeW
@SoftMemes C'est parce que la valeur d'exposition (EV) n'est pas à proprement parler un niveau de lumière. Il s'agit d'une expression de valeurs d'obturation / d'ouverture équivalentes. EV 0 est le même quelle que soit la sensibilité ISO du film / capteur ou la quantité de lumière dans la scène. Ce n'est que lorsque vous incluez la condition d' exposition correcte (quelle qu'elle soit) qu'un niveau de lumière équivaut à un EV spécifique à une ISO spécifique.
Michael C