Je m'intéresse au tir d'animaux (y compris, mais sans s'y limiter, les oiseaux et en général les animaux qui peuvent se déplacer rapidement). Jusqu'à présent, je dirais que je connais les concepts de base de la caméra mais je ne l'ai jamais pratiqué auparavant.
Quelqu'un pourrait-il partager ses réflexions sur une bonne combinaison d'appareil photo numérique et d'objectifs à cette fin spécifique?
Réponses:
Mise à jour: Certains des équipements décrits dans cette excellente réponse ont été mis à jour. En 2014, Canon a remplacé l'EOS 7D décrit ci-dessous par le 7D Mark II , offrant un certain nombre d'améliorations par rapport à la version originale:
De plus, fin 2014, Canon a présenté l' EF 100-400 F4.5-5.6L IS II USM qui offre un certain nombre d'améliorations par rapport à la version décrite ci-dessus, y compris une bague de zoom rotative (vs push to zoom), une image encore meilleure qualité, un troisième mode de stabilisation d'image et (naturellement) un prix plus élevé. Au début de 2016, l' EF 100-400 f / 4,5-5,6L IS USM original décrit ci-dessous est cependant toujours dans la gamme.
Par expérience personnelle, je recommande le boîtier de l'appareil photo suivant: Le Canon EOS 7D .
Je dis cela pour quatre raisons principales:
Ainsi, avec le recadrage, vous pouvez rester où vous êtes normalement, mais vos lentilles auront toutes le facteur de multiplication de 1,6 appliqué. Pour la photographie d'animaux et d'oiseaux - vous voulez la portée supplémentaire que le recadrage vous donne sur plein format.
Deuxièmement, le système AF sur le Canon 7D est ridiculement bon. J'ai pris cette photoa été atteint avec le mode AF spot, mais il a également un AF de zone qui est comme entièrement automatique, sauf que vous le limitez à une partie du cadre. Il y a aussi un mode d'expansion à un seul point qui est comme un seul point mais permet à l'AF d'être un peu intelligent concernant ce qui est dans la plage des collimateurs AF immédiatement adjacents à celui sélectionné, donc si votre sujet bouge d'un pouce, l'AF voit toujours et verrouille. Ensuite, vous avez le type standard de modes monopoint entièrement automatiques, etc. L'autre bonne chose du système AF du Canon 7D est ses capacités de suivi. En mode AI Servo, vous sélectionnez votre collimateur autofocus de départ et il se verrouille. Si le sujet se déplace dans le cadre, l'AF le suit automatiquement. Le 7D est extrêmement flexible dans la façon dont son AF fonctionne et il existe des options pour sélectionner, par exemple, la sensibilité de celui-ci aux sujets qui peuvent gêner. Par exemple, si vous suivez un oiseau et qu'il vole derrière un poteau téléphonique, une ligne électrique, etc., vous pouvez dire à l'AF d'être «lent» dans sa réactivité à ce genre de chose pour qu'il ne passe pas floue immédiatement. De même, si vous filmez autre chose, vous souhaiterez peut-être qu'il réagisse rapidement à de telles «interruptions». Tout cela est totalement configurable sur le 7D.
Troisièmement, le taux de rafale. Vous n'obtiendrez jamais de clichés parfaits 100% du temps. Cela n'arrivera pas. Les flous et les photos manquées sont inévitables pour photographier des sujets en mouvement rapide, qu'il s'agisse d'oiseaux ou d'autres animaux. Avec un taux de rafale soutenu de 8 ips, vous pouvez suivre votre sujet avec l'AF de suivi comme décrit ci-dessus, avec votre doigt fermement appuyé sur le déclencheur et capturer de nombreuses images très rapidement. Vous pourrez alors décider plus tard lesquels garder et lesquels jeter. Avec les animaux, trop de choix vaut mieux que pas assez! Notez que le 7D vous offre également une configurabilité en ce qui concerne le compromis entre la mise au point automatique et la vitesse d'obturation.
Je dois admettre que le 7D a quelques détracteurs concernant le système AF, car ils n'obtiennent pas nécessairement les clichés attendus. Mais c'est un système hautement personnalisable, et je recommande vraiment de lire et de comprendre le manuel car une fois que vous le comprenez et le définissez comme vous le souhaitez, il récompensera vos efforts.
Enfin, le comptage. Le 7D dispose d'un nouveau système de mesure, ce qui est très pratique si vous photographiez contre le ciel. Vous voudrez utiliser la mesure spot si vous suivez un oiseau dans le ciel. Il fonctionne vraiment bien.
En ce qui concerne l'objectif, il est difficile de faire une telle recommandation car elle est entièrement subjective. Certains préconiseraient l'EF 70-200 f / 2.8L II IS USM, tandis que d'autres préconiseraient la version f / 4. Certains diront que si le budget n'est pas une option, optez pour un téléobjectif 300/400/600 / 800mm f / 4 ou f / 5.6. Bien que ce soient tous de superbes lentilles, elles sont hors de portée financière de beaucoup. Et pour être honnête, tout bon objectif va coûter cher. Vous n'allez pas réaliser de superbes photos avec un £ 170 75-300 f / 4.5-5.6! Cependant, je peux vous dire ce que j'utilise, ce qui je pense est un bon compromis entre le prix, la qualité et la portée.
Cet objectif est l' EF 100-400 mm f / 4,5-5,6L IS USM . Nouveau, il se vend quelque part dans la région de 1250 £, mais j'ai acheté le mien sur eBay pour environ 820 £. Une bonne affaire compte tenu de ce que vous pouvez payer pour des téléobjectifs de qualité!
Le 100-400 fait partie de la gamme Canon "L", et c'est vraiment un objectif de grande qualité, et j'en suis très satisfait. Il est grand et devient encore plus grand lorsque vous zoomez à sa pleine portée, grâce au mécanisme de zoom `` push-pull '' un peu étrange. Certaines personnes trouvent cela bizarre, mais d'après mon expérience, on s'y habitue TRÈS rapidement.
C'est un objectif lent, donc pas idéal pour la prise de vue en basse lumière ou de nuit à moins d'être monté sur un trépied (il prend de GRANDES photos de lune !). Mais pour la prise de vue de jour, il n'y a aucun problème, et l'IS aide également à maintenir la stabilité, ce qui aide surtout à l'extrémité la plus longue de la plage de zoom. 100 à 400, ce qui équivaut à 160 mm à 640 mm sur le 7D, ce qui vous donne une belle plage de travail. Il a un interrupteur de fin de mise au point qui restreint le MFD à 6,5 mètres (je pense?), Ce qui rend la mise au point beaucoup plus rapide lors de la prise de vue à distance car il n'essaiera même pas de `` chasser '' en dessous de cette distance.
Quoi qu'il en soit, ça suffit de parler. Pour démontrer mes points ci-dessus, voici quelques exemples de photos que j'ai prises, avec le combo du 7D, et 100-400. Un couple d'oiseaux et deux avions. (on pourrait dire que ce sont aussi des oiseaux!):
Mouette
Un autre goéland
Canard atterrissant sur l'eau
Hawker Hurricane
F18-A Super Hornet
J'espère que cela vous aide ...
la source
Si vous êtes un tireur de canon, je seconderai le 7D. Je l'utilise pour la plupart de mon travail, et c'est génial. J'ai également beaucoup tourné avec le 100-400, et la note de Mike à ce sujet explique bien pourquoi c'est une bonne réponse pour vous.
Cela dit, j'ai retiré mon 100-400 et je tourne maintenant un ensemble d'objectifs différent, et selon l'apparence de votre kit, vous voudrez peut-être aller dans une autre direction.
Mon objectif animal / oiseau préféré est maintenant le téléconvertisseur Canon 300 F4 + 1.4x. Je l'utilise à la place du 100-400 car il est plus net (@ 400 mm) et dispose d'une mise au point automatique plus rapide et plus précise. Le coût d'un nouveau 300 F4 + un nouveau 1.4x est à peu près le même qu'un 100-400 (peut-être un peu plus), mais mon expérience est que j'en tire de meilleures images.
Que vous optiez pour le 300 + 1.4x ou le 100-400 dépend du reste de votre kit. Si vous avez une bonne couverture de l'objectif à 200 mm et plus, je ne pense pas que le 100-400 soit le bon objectif pour vous. Je porte le 24-104F4, le 70-200F2.8, et après avoir amélioré mon kit pour les inclure, 99% de ma prise de vue sur le 100-400 était à 400 mm, et dans ce cas, ce n'est pas le meilleur objectif. Si vous êtes en train de construire un kit et que vous prévoyez un objectif qui couvre tous vos besoins en téléobjectif, le 100-400 peut être la meilleure option (le 24-104, 100-400 serait une configuration intéressante, par exemple) . Sachez que le 100-400 s'adoucit au-dessus de 300 mm, mais c'est un très bon objectif. le 300F4 + 1.4x est nettement plus net pour moi, plus la mise au point automatique plus rapide aide à déplacer des scénarios.
Le chemin à parcourir dépend du reste de votre kit. À mon humble avis, si vous avez besoin d'un objectif dédié à la faune / oiseaux, je préfère de loin le 300 + 1.4 au 100-400; si vous avez besoin d'un objectif qui couvre une plus large gamme d'images et qui est plutôt un téléobjectif étendu, le 100-400 est le choix, mais avec certains des compromis typiques d'un zoom. Mais si vous avez un bon objectif dans la gamme 70-200, alors le 100-400 se chevauche considérablement et probablement trop.
D'autant plus que ce sont tous de gros objectifs lourds que vous devez transporter. Je ne voulais absolument pas d'un sac à dos avec un 70-200F2.8, 100-400 ET un 300F4. Dieu m'aide quand je mets à niveau et achète ce 500 mm, j'aurai besoin d'un chariot élévateur. Gardez à l'esprit le poids, la taille et la portabilité lors de la prise de ces décisions.
la source
La clé de superbes photos est souvent d'isoler vos sujets , de sorte que vous puissiez en faire autant sur eux et vraiment faire ressortir les détails. Avec les animaux, cela signifie souvent utiliser une longue lentille , en particulier pour les oiseaux qui peuvent être petits, élevés et éloignés. Il y a des exceptions et des cas où vous pouvez vous rapprocher vraiment des animaux, comme dans les îles Galapagos, mais le plus souvent vous tirerez à distance.
Sur un reflex numérique plein format, la photographie de la faune typique se fait avec au moins un objectif de 400 mm . Vous devez ajuster la taille du capteur, c'est là que les petits capteurs fonctionnent vraiment pour vous. Par exemple, sur un reflex numérique APS-C typique, l'objectif le plus populaire pour les ornithologues amateurs est l' objectif Sigma 50-500 mm, ce qui équivaut à un objectif 75-750 mm sur un cadre plein format. Il est gros et lourd par rapport aux objectifs grand public typiques, mais plus petit et moins cher que les super téléobjectifs lumineux qui coûtent facilement plus de 10 000 USD.
Vous pouvez également utiliser un appareil photo Micro Four Thirds qui vous donne un multiplicateur de 2X . Dans ce cas, vous pouvez obtenir le Panasonic 100-300 mm qui est plus petit et pèse 4 fois moins que le précédent.
Chaque fois que vous décidez d'un équipement, vous devez toujours considérer son volume . Si vous voyez des émissions de télévision sur les safaris pour animaux, vous remarquez à quel point l'équipement est lourd et vous comprenez pourquoi ils tirent toujours depuis une jeep.
Le dernier point concerne la vitesse des animaux. Il est rare que vous obteniez une photo nette d'un animal en mouvement rapide . La plupart du temps, ce serait de la pure chance ou l'utilisation de pièges à mise au point qui prennent automatiquement des photos d'animaux. Ce que les gens font, c'est suivre les animaux furtivement pendant un certain temps et les abattre au repos, lorsqu'ils sont plus calmes.
À peu près n'importe quel reflex numérique moderne - même de niveau intermédiaire - et les appareils photo Micro Four-Thirds haut de gamme conviendraient à la prise de vue d'animaux. Choisissez celui qui correspond aux verres que vous choisissez. Il faut toujours beaucoup de pratique et vous manquerez des tirs quelle que soit la qualité de votre équipement!
la source
Bien que le zoom Canon 7D / 100-400 soit un excellent ensemble, il est grand, lourd et coûteux. Les caméras mégazoom constituent une option qui attirera certaines personnes. Je porte le Panasonic FZ100, qui a une distance focale effective de 25 à 600 mm. Les entrants d'aujourd'hui sortent à environ 1300 mm. Ils pèsent environ 1,5 lb (700 g). Le mien a remplacé un ancien mégazoom Canon qui avait une distance focale maximale de 420 mm. Pour les oiseaux, vous voulez 600 mm. Il est plus difficile de trouver la cible dans les 600 mm, mais vous pouvez le faire. Le Canon SX60 dispose d'une fonction de zoom avant / arrière pour vous aider. Il sort à 1365 mm. Le capteur plus petit signifie que vous avez plus de bruit, surtout si vous essayez d'augmenter l'ISO pour faire face à une faible luminosité. Je soupçonne que la mise au point automatique est plus lente, donc je manque quelques photos. Mais vous n'obtenez pas de bonnes photos avec l'appareil photo que vous ne portez pas.
la source