Comment les prix des objectifs se comparent-ils pour Nikon et Canon?

11

Je suis sur le point d'acheter un nouveau reflex numérique et j'ai sélectionné les deux modèles, Nikon D5100 et Canon 550D. Je suis prêt à acheter le modèle Nikon (plus cher) mais j'ai appris que les objectifs Nikon sont beaucoup plus chers que les objectifs Canon, est-ce vrai? J'ai comparé le coût de l'objectif principal 50 mm de Canon et Nikon et j'ai remarqué que l'objectif principal Nikon avec moteur est presque deux fois plus cher que l'objectif Canon. Cependant, il y avait un objectif à mise au point manuelle d'un coût similaire à celui de Canon. C'était très décevant pour moi.

Les objectifs Nikon et Canon équivalents avec moteur de mise au point automatique intégré ont-ils des prix différents? Les coûts d'objectif sont importants pour moi, donc je voulais le confirmer.

J'ai également une autre question: d'après les photos que j'ai vues sur Flickr, il semble que les photos Nikon ont une couleur plus saturée que Canon. Est-ce vrai? Sera-t-il possible de prendre des photos similaires du Canon 550D?

Rebecca Jones
la source
6
Votre autre question serait mieux servie si elle était posée séparément - c'est généralement une bonne idée, si les questions sont totalement indépendantes, de les séparer.
ElendilTheTall
1
Je couvre cela en partie dans ma réponse à Combien les files d'attente d'objectifs varient-elles selon les plates-formes?
Veuillez lire mon profil le
Il vaut la peine d'envisager un Nikon D90 (ou D7000 si vous pouvez vous le permettre) au lieu du D5100 afin d'avoir un moteur de mise au point intégré. Vous économiserez de l'argent la première ou peut-être la deuxième fois que vous achetez un objectif AF au lieu de la version AF-S. Il n'y a absolument rien de mal avec les objectifs AF.
Scott Carroll le

Réponses:

7

Je soupçonne qu'une grande partie de la raison de la différence de prix de l'objectif AF se résume à ceci: Canon a toujours eu des moteurs de mise au point automatique dans leurs objectifs à monture EF, il n'y a jamais eu d'appareil photo à monture EF avec moteur de mise au point intégré. En tant que tels, ils ont encore beaucoup de modèles d'objectifs AF vraiment anciens, comme le 50 / 1,8.

Nikon, d'autre part, a toujours eu des moteurs de mise au point automatique dans leur corps d'appareil photo. En tant que tels, leurs anciens objectifs, bien que aussi bon marché que ceux équivalents de Canon, ne disposent pas de moteurs AF intégrés. (Pas besoin d'un, ils pourraient simplement utiliser le moteur AF dans l'appareil photo!) Cependant, les boîtiers Nikon grand public fabriqués ces dernières années n'ont pas de moteurs AF intégrés. Et ce n'est que lorsque cela s'est produit qu'il y avait une raison pour que Nikon commence à fabriquer des objectifs avec des moteurs AF (à l'exception de certains objectifs de niveau professionnel dotés de moteurs de mise au point intégrés pour une vitesse accrue et un faible bruit).

En d'autres termes, pour un objectif Nikon d'avoir un moteur AF intégré garantit à peu près que l'objectif est assez récent. Un objectif Canon similaire peut facilement être un modèle vieux de vingt ans qui est toujours en production. Et les nouveaux objectifs sont plus chers que les anciens, c'est comme ça. Si vous comparez le prix d'un objectif Canon récemment conçu, comme le 24 / 1,4L mk II, avec l'objectif Nikon équivalent, le prix n'est pas si différent.

Il y a cependant un avantage à avoir un objectif récemment conçu: il se comportera probablement un peu mieux sur un appareil photo numérique qu'un ancien qui a été conçu pour être utilisé avec un film. Vous bénéficiez donc de certains avantages pour l'argent supplémentaire.

Staale S
la source
3
Juste une note ... la monture EF est littéralement la monture E lectronic F ocus.
jrista