Pourquoi les zooms push / pull sont-ils relativement rares?

Le Canon EF 100-400 mm f / 4,5-5,6 L IS USM dispose d'un mécanisme de zoom push / pull au lieu d'une bague de zoom. D'autres objectifs, comme le Nikon 80-200 mm f / 2.8 AF sorti en 1988, utilisent également ce type de zoom, mais les objectifs avec un zoom push / pull sont très rares (il n'y en a aucun parmi les objectifs Nikkor actuels, je crois) .

Ce zoom semble beaucoup plus pratique et il est beaucoup plus rapide de déplacer l'élément avant au lieu de faire tourner la bague. Les problèmes possibles, comme la lentille qui s'étend ou s'effondre lorsqu'elle est pointée vers le ciel ou vers le sol, sont résolus par un anneau de tension¹.

Pourquoi cela n'est-il pas répandu sur les téléobjectifs professionnels? Quels sont les inconvénients? Est-ce la seule raison pour éviter de déplacer / faire tourner l'élément avant à cause du flux d'air?

^{¹ Sur le Canon EF 100-400 mm f / 4,5-5,6 L IS USM, la bague de tension est proche de la bague de mise au point, ce qui permet de déplacer facilement la mauvaise bague par erreur, mais ce problème particulier est lié à l'objectif lui-même et pas le mécanisme de zoom push / pull, donc c'est hors de la portée de cette question.}

Ne parlant pour aucun fabricant / objectif, mais je pense que c'est beaucoup moins pratique maintenant qu'il ne l'était à l'époque de la mise au point manuelle quand une main sur une bague contrôlait à la fois le zoom et la mise au point. Le zoom push / pull était moins précis qu'un anneau rotatif (il fallait une petite force pour se déplacer de n'importe quelle position de repos, donc le dépassement était facile pour la composition critique), mais tout gérer à partir d'un seul anneau a simplifié la vie dans l'ensemble.

Mais pour étendre un peu la question: pourquoi le focus push / pull est-il tombé de la grâce? Après tout, pour un objectif à mise au point unitaire (un objectif où tous les éléments / groupes sont dans une relation fixe les uns avec les autres, et l'ensemble est déplacé vers ou loin du film / capteur en tant qu'unité), c'est tout ce que vous besoin (et vous pouvez, si vous le souhaitez, utiliser la mise au point push / pull seule sur la plupart des caméras de vision sur rail). Deux choses le rendent impraticable - un manque de précision d'une part et le fait que les objectifs des appareils photo de petit format n'ont pas tendance à être focalisés sur l'unité de nos jours (mise au point interne, qui est en fait une sorte de zoom), et les éléments correcteurs qui flottent par rapport au reste sont plus proches de la norme de nos jours).

La mise au point étant largement sous-traitée à l'appareil photo, la disposition plus précise à deux anneaux est beaucoup moins gênante qu'auparavant (comme sur mon ancien Minolta 35-70 mm f / 3,5 MD). Le contrôle de la mise au point étant principalement une simple pression sur un bouton avec la main droite, la main gauche est libre de se concentrer sur le zoom. Avec un anneau, le seul véritable ennui est le jeu - il y a généralement une "période morte" petite mais détectable - juste la moindre fraction de degré - lorsque vous inversez la direction dans laquelle vous tournez l'anneau. Avec un push / pull, d'autre part, il y a généralement du bégaiement lorsque vous surmontez la friction (la "bague de tension"), donc faire des ajustements fins après avoir fait le positionnement brut est parfois difficile et frustrant. Vous pourriez penser que vraiment, vraiment les petits ajustements ne sont pas aussi critiques que beaucoup de gens le pensent (et je serais enclin à être d'accord avec vous), mais tant que les photographes sont convaincus qu'ils n'ont pas de pixels à perdre du tout, la précision va gagner sur la vitesse tant que la pénalité de vitesse n'est pas scandaleuse.

J'ai utilisé les deux sortes et d'un point de vue pratique, pour moi, je trouve que l'utilisation d'une bague est meilleure qu'une diapositive.

Lorsque vous avez l'appareil photo en face, l'utilisation d'une diapositive peut faire bouger l'appareil trop, ce qui signifie que vous devez perdre du temps à pointer l'appareil photo dans la bonne direction. Tandis qu'une bague vous offre un zoom fluide, précis et sans entrave vous permettant de vous concentrer sur l'obtention du bon cadrage.

Plus la glissière est rigide, plus elle est difficile à utiliser, mais plus la glissière est facile à utiliser, plus vous rencontrez de problèmes dans d'autres domaines.

C'est probablement un choix personnel, mais je suppose également que parce que très peu de fabricants font des zooms de diapositives, ils ont découvert au fil des ans que les diapositives sont moins populaires que les bagues.

J'avais l'habitude d'avoir quelques zooms plus anciens qui étaient des modèles push / pull.

Le plus gros problème que j'ai eu était quand je pointais presque directement vers le haut ou vers le bas, et l'objectif glissait vers l'avant ou l'arrière. Fondamentalement, la gravité peut être un problème.

Les modèles avec bagues de mise au point / zoom sont moins sujets à ce problème.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les zooms push / pull ne sont plus utilisés:

1) Push / pull est pour les verres et les verres en acier du siècle précédent. Les lentilles d'aujourd'hui sont fabriquées à partir de composants en plastique fragiles bon marché, avec lesquels pousser / tirer n'est pas pratique.

2) La poussée / traction n'est pratique qu'avec des dispositions particulières d'éléments et de groupes optiques, et les conceptions d'objectif doivent être plus flexibles.

3) Le fluage du zoom (par exemple sur un trépied) était une plainte courante pour les zooms push / pull. Bien qu'il puisse être résolu en ajoutant un mécanisme de tension, cela compliquerait la manipulation d'une conception de lentille dont le principal avantage est la simplicité.

Je vois constamment des zooms Nikon push-pull à mise au point manuelle utilisés pour 50-200 $, et j'en possède plusieurs, y compris le légendaire 80-200 mm f / 4 Ai-s. Ce sont des objectifs extraordinairement nets, avec une distorsion relativement faible par rapport aux objectifs modernes. Ils sont pratiquement indestructibles et une joie à utiliser.

Je possède un objectif push / pull (Canon EF100-400 f4.5-5.6L IS USM). Les changements de focale (zoom) sont beaucoup, beaucoup, beaucoup plus rapides avec push / pull. Au moment où vous vous frayez un chemin à travers 300 mm de distance focale à l'aide d'un ajusteur de style en anneau, vous avez manqué le coup. Avouons-le, pousser / tirer est plus adapté aux zooms téléobjectifs où il y a une grande différence entre les longueurs focales minimale et maximale. Je préfère de loin ce style d'interface mécanique pour ce type d'objectifs et il est donc surprenant et regrettable qu'ils deviennent rares.

C'est particulièrement le cas étant donné que vous pouvez régler la distance focale et la mise au point sans repositionner votre main. Poussez-tirez pour la distance focale et tournez pour la mise au point (brillant). Le seul problème négatif est que ces types de mécanismes d'objectif ont tendance à attirer plus de poussière (à l'intérieur du barillet) bien qu'après 4 ans d'utilisation, je n'ai pas encore ce problème.

L'ancien style "à une touche" (rotation pour faire la mise au point, pousser-tirer pour zoomer) s'avère également difficile à gérer ces jours-ci (sur les reflex numériques ou DSLM modernes), en particulier dans les cas d'utilisation de la mise au point manuelle, en particulier avec les zooms vraiment rapides et longs.

Le fait est que la mise au point manuelle de quelque chose comme 300 mm à f / 4, pour produire une image suffisamment bien focalisée pour ne pas paraître déficiente sur un capteur de 12 mégapixels ou plus est un travail de précision. De plus, les fonctionnalités d'assistance MF sur les appareils photo modernes sont plus précises mais aussi plus longues à utiliser (loupe de mise au point activée manuellement ou mise au point ciblée vs prisme divisé ...). Un bouleversement de quelques mm de rotation du collier de zoom (ce qui est inévitable lorsque vous utilisez ce collier à la fois comme commande de zoom et, pire encore, comme poignée!) Est suffisant pour ruiner les images ici, et peut difficilement prendre du temps et distraire à corriger.