Voici l'image:
Je suis curieux de savoir quelles techniques (c.-à-d. Vitesse d'obturation, ouverture, ISO, etc ...) il utilise pour capturer les étoiles de manière si dynamique (en supposant que ce n'était pas Photoshopped). Je suppose que cela a été pris avec une longue exposition, mais je suis sûr qu'il y a plus. Des équipements et / ou objectifs spéciaux ont-ils été utilisés? Est-ce que des photographies comme celle-ci sont possibles sur les reflex numériques prosommateurs (par exemple Canon 7D)?
Réponses:
Une très longue exposition n'aide pas avec des photos comme celle-ci en raison de la rotation de la Terre. Selon votre champ de vision, vous pouvez obtenir des traînées d'étoiles (où, au lieu de points de lumière individuels, vous obtenez des lignes où les étoiles se sont déplacées par rapport à la caméra) avec des expositions de seulement 10 secondes. Avec un objectif grand angle, vous pouvez vous éloigner avec des expositions plus longues, par exemple 30 secondes.
Une monture de suivi peut éliminer les traînées d'étoiles pour les clichés astro purs, mais cette prise de vue a un élément de premier plan net, ce qui signifie une exposition courte (à moins que plusieurs expositions / montures de suivi et photoshop ne soient impliquées, profitez du doute, disons qu'elles ne l'étaient pas). Heureusement, les reflex numériques modernes sont bien meilleurs en basse lumière que les appareils photo argentiques, et pour compenser la courte exposition, vous pouvez amplifier le signal (en augmentant le réglage ISO). Même une image vraiment bruyante peut sembler bonne lorsqu'elle est redimensionnée pour le Web, alors n'ayez pas peur de régler l'ISO aussi haut que nécessaire pour une exposition correcte.
En résumé, ce type d'image peut être pris à l'aide d'un 7D dans les conditions suivantes:
Pour un exemple de ce qui est possible avec une seule exposition et sans équipement spécial, voir l'image suivante par Jeffrey Sullivan:
c) Jeffrey Sullivan
30 secondes à f / 2,8 et ISO 6400
la source
À moins de demander à Peter Lik lui-même ou de trouver qu'il a publié les techniques en ligne, je ne pouvais que spéculer sur les techniques qu'il utilisait réellement. Je suppose qu'il a fait du post-traitement. Certaines possibilités incluent:
la source
Je veux vous donner mon propre point de vue, en essayant de corriger quelque chose dans les réponses ci-dessus.
je recommanderais
Voici mes images maintenant.
15 s, f / 5,6, ISO 1000
15 s, f / 5,6, ISO 640
Vous pouvez voir une réduction significative de la lumière rayonnante à 640 ISO vs 1000 ISO (la 2e image est meilleure que la première).
Ce que j'ai pris à 30s, f / 5.6, ISO 2500. Avec cette longue exposition, vous pouvez clairement voir la traînée d'étoiles pendant leur déplacement (montré dans le coin supérieur droit)
30 s, f / 5,6, ISO 2500.
Modifier Voici une autre photo que j'ai prise la même nuit après une retouche photo à Picassa.
la source
J'ai récemment demandé à un ami comment avait-il réussi à prendre ce genre de photos, juste par pure curiosité, voici tout le processus:
"J'utilise une monture équatoriale motorisée. Vous ne faites pas une seule exposition mais plusieurs qui se chevauchent ensuite à l'aide d'un logiciel. En raison des niveaux de bruit élevés qui sont d'une heure d'exposition, il faut faire différents types d'images: LightFrame (avec lumière) , Cadres sombres (pour atténuer le bruit (en faisant la même ISO et le même temps d'exposition), et encore des cadres plats (ceux-ci sont utilisés pour éliminer la poussière du capteur d'image ou des éléments optiques. Au total, cette photo a été prise près de 800 photos brutes). Ainsi, les lumières 120 + 120 + 120 appartements sombres. Les lumières et les sombres ont logiquement 30 "chacune, les appartements sont faits avec la vitesse d'obturation maximale avec le champ de vision uniformément éclairé. Cela prend beaucoup de travail mais cela donne aussi beaucoup de joie pour obtenir une image qui sans tout ce travail ne ressemblerait à rien :) "
Assurez-vous de savoir qu'un ciel comme celui-ci et le premier plan de l'image nécessitent un logiciel de retouche photo, il n'y a aucun moyen d'obtenir des détails d'un ciel nocturne comme celui-ci dans un temps d'exposition qui ne créerait pas de traînées.
La photo qui m'a fait lui demander sa méthode ici , la méthode:
la source
Je pense que l'Arbre de l'Univers comme Peter l'appelle était une série de plans créés avec un logiciel HDR ou peut-être Deep Sky Stacker. DSS est gratuit sur le net pour le téléchargement. Je pense aussi qu'il a obtenu cette photo avec l'un de ses appareils photo Mamiya. Beaucoup de dollars!
la source
Ce sont toutes de bonnes entrées, mais Lik a affiché l'équipement utilisé sur son site. Oui, il a utilisé une technique d'empilement (impliquant plusieurs caméras - YIKE $$$!), Oui, les trucs d'exposition au ciel sombre sont tous d'excellents conseils, mais le vrai truc est qu'il a utilisé la caméra d'astrophotographie D810A de Nikon. Sa particularité: pas de filtre infrarouge. Cela permet à plus de couleurs des étoiles d'être enregistrées sur le capteur. Donc, pour répondre à votre question, non, un appareil photo prosommateur, ou (actuellement) tout appareil photo Canon, n'a pas pu obtenir ces mêmes résultats.
la source