Je n'ai qu'un seul objectif en ce moment. Il s'agit de l'objectif du kit Canon 18-200 mm f / 3,5-5,6 IS. Je pense que cet objectif est idéal lorsque les conditions d'éclairage sont bonnes, mais en cas de faible luminosité, je dois généralement recourir au flash.
Par exemple, je prenais des photos de personnes devant un arbre de Noël, sans flash, l'arbre avait l'air génial, mais comme l'arbre était la source de lumière (et derrière les gens), les visages des gens étaient trop sombres. J'ai dû utiliser le flash, ce qui rendait l'arbre moins proche, mais on pouvait mieux voir les visages des gens.
Je me demande comment je peux prendre de meilleures photos en basse lumière comme celle-ci, en particulier les portraits avec le sujet mis au point et l'arrière-plan flou avec un joli bokeh.
Je pense que cela signifie que j'ai besoin d'une ouverture inférieure. Je regardais ces deux:
Je préférerais acheter le 1.8 moins cher, mais seulement si cela me donne quelque chose de bien meilleur que ce que mon objectif actuel peut faire.
Dois-je débourser de l'argent et obtenir le plus cher, ou est-ce que je regarde complètement les mauvais objectifs pour ce que je veux?
Réponses:
J'ai personnellement le 1.8 et mon ami le 1.4. De toute évidence, le 1.4 est de bien meilleure qualité de construction et assez meilleur optiquement, mais le 1.8 est une bonne affaire et reste un bon objectif tant que vous ne prévoyez pas de le lancer. Aussi plus facile à remplacer s'il se casse. Les deux donnent des images agréables et les deux seront meilleures en basse lumière que votre objectif actuel ... mais ...
..dans votre exemple, vous donnez ces lentilles n'améliorerait pas l'image comme vous le souhaitez. L'arbre de Noël serait toujours la source de lumière et les gens seraient toujours sous-exposés devant lui. Les objectifs permettraient à la fois d'obtenir des vitesses d'obturation plus rapides ou des ISO plus faibles, mais le rapport d'éclairage dans votre image serait toujours le même.
Pour obtenir l'image que vous recherchez, il vous faudrait encore un peu d'éclairage sur vos sujets pour mieux les exposer avec l'arbre. Comme il fait sombre, un réflecteur ne serait pas très utile, il est donc plus probable que vous ayez besoin d'utiliser un flash, mais ne le mettez pas en mode automatique. Utilisez votre appareil photo (je préfère dans le manuel) pour exposer pour l'arbre, puis utilisez le flash comme lumière d'appoint, en sélectionnant probablement une compensation d'exposition au flash de -1 ou -2 arrêts afin que la lumière n'éclaire la plupart du temps que sur leurs visages. et sans trop affecter le fond déjà éclairé.
Il faudra probablement un peu de bricolage pour obtenir le bon rapport d'éclairage que vous souhaitez, mais l'utilisation d'un objectif plus rapide ne fera que signifier plus de bokeh (ce qui sera potentiellement agréable pour l'arbre) et la capacité de tirer plus rapidement, cela a gagné '' t sortez magiquement vos sujets de la faible lumière tout en laissant l'arrière-plan tel qu'il était.
la source
Le 50 mm f1.8 (ou le «nifty cinquante» comme cet exemple et la version de Nikon sont souvent connus) serait une grande avancée pour les portraits de l'objectif du kit, indépendamment de la faible luminosité ou non. En d'autres termes, c'est un bon premier objectif portrait ET fonctionne bien en basse lumière.
J'en ai eu un à Noël l'année dernière et j'ai beaucoup aimé apprendre à photographier différemment avec le kit.
Vous remarquerez une énorme différence avec le 1.8 par rapport à votre objectif en kit.
la source
En tant qu'ancien propriétaire de l'objectif Canon 50 mm / f1.8 et propriétaire actuel de l'objectif Canon 50 mm / f1.4, je peux dire que la différence la plus notable entre les deux est la qualité de construction. J'ai été très satisfait des photos que j'ai prises avec mon 50 mm / f1.8. Je ne l'ai pas remplacé jusqu'à ce que je le laisse tomber (d'environ 4 pieds sur un sol mou), et il s'est cassé en deux. J'ai alors décidé de mettre à niveau principalement comme une garantie contre les bris futurs. Le 50 mm / f1,4 est clairement beaucoup plus solide, mais il coûte environ 2,5 fois plus cher. Soit on fonctionne très bien en basse lumière (bien que le f1.4 ait évidemment un léger avantage ici).
Si vous débutez, je n'hésiterais pas à acheter l'objectif Canon 50 mm / f1.8.
Le fait qu'il vaille le prix supplémentaire de l'objectif f1.4 a probablement plus à voir avec la douceur que vous portez à votre équipement qu'aux différences optiques notables.
la source
J'ai les deux.
Je regrette d'avoir acheté le 50 mm f / 1,8 après avoir vu à quel point le 50 mm f / 1,4 est bien construit.
Comme Flimzy, j'ai laissé tomber mon objectif avec mon appareil photo, la différence est que celui que j'ai laissé tomber est le 50 mm f / 1,4, il n'a pas cassé. Il ne lui est rien arrivé, je l'ai ramassé et ça marche .
D'un côté, le bokeh est bien meilleur sur le 1.4.
L'image du site en vedette du 21 novembre 2011, Jelly Fish , a été prise par moi, avec l'objectif 50 mm f / 1,4.
Je pense que cela vaut bien son prix, alors que le 50 mm f / 1,8 est bon marché, les deux, je dirais que j'aurais pu économiser 100 $ pour autre chose si j'avais acheté le 50 mm f / 1,4 la première fois.
Une chose que j'aimerais, c'est IS sur cet objectif.
la source