Est-il possible pour un objectif de produire trop de contraste?

Je suis tombé sur une plainte selon laquelle un certain objectif produit trop de contraste. L'objectif a été décrit comme produisant un contraste "caricatural" lors de la prise de vue d'un portrait avec une lumière diffuse depuis une fenêtre, où d'autres lentilles donneraient une transition douce de la lumière. L'affirmation est que l'objectif élimine les demi-teintes . L'argument continue que le contraste peut être augmenté en post-production, mais, comme l'ajout de sel à la soupe, vous ne pouvez pas vraiment revenir en arrière s'il y en a trop.

Maintenant, si je comprends bien, ce n'est pas ainsi que cela fonctionne; quand on dit qu'un objectif produit un bon contraste, il s'agit d'un microcontraste et est vraiment plus lié à la résolution qu'au rendu tonal global . Des conceptions de lentilles médiocres peuvent réduire le contraste global en autorisant la lumière parasite (lumière parasite ou éblouissement voilé), mais c'est uniformément une mauvaise chose - ce n'est pas un accordable avec un point doux qui peut aller trop loin. Le contraste dans une impression (ou le contraste global dans un fichier image) peut certainement être excessif, mais c'est une chose totalement différente.

Le photographe et écrivain Kirk Tuck, qui sait généralement de quoi il parle, formule une plainte similaire dans cette revue pratique de l'objectif :

Ainsi, dans la conception de l'objectif, compte tenu des résolutions inférieures des trois dernières générations d'imageurs numériques, couplées à des filtres anti-aliasing anti-aliasing, les fabricants d'appareils photo ont commencé à créer des objectifs qui ajoutaient de l'accrochage et de l'éclat au détriment d'une plage tonale plus longue et d'un rendu haute résolution .

Alors, y a-t-il quelque chose à cette plainte? Est-ce vraiment une faille possible dans un objectif? Un objectif peut-il «éliminer les tons moyens»? Les lentilles peuvent-elles avoir trop de contraste global - ou, trop de microcontraste après tout?

Après quelques recherches, je pense que je comprends ce qui se cache derrière la plainte. Ce n'est pas complètement fou, mais ce n'est pas exactement basé sur une compréhension complète non plus.

Les conceptions de lentilles plus anciennes permettent un éblouissement plus voilé - une lumière parasite. Cela réduit les détails de l'ombre et rend les noirs les plus noirs moins noirs . (Par conséquent, "voilé".) Le processeur JPEG, cependant, définit un point noir de telle sorte que les quasi-noirs sont rendus absolus. Ceci est indépendant de l'exposition des hautes lumières - la lumière parasite s'y applique également. Ensuite, les tons moyens peuvent en effet apparaître étendus (avec plus de "transitions douces") simplement parce que le point noir est réglé plus haut.

Donc, étant donné les mêmes paramètres de l'appareil photo, l'objectif plus ancien peut produire une image numérique qui semble plus délicate. Le fait est que cela se fait au détriment des détails de l'ombre, et surtout, on peut facilement obtenir cet effet de contraste inférieur à partir d'un objectif avec un meilleur contraste global (c'est-à-dire moins de lumière parasite) simplement en optant pour découper le détail de l'ombre .

Donc, si vous avez un objectif plus moderne et que vous souhaitez obtenir un "look" plus similaire à celui des conceptions plus anciennes, vous pouvez en effet modifier un peu les paramètres, soit dans votre flux de travail RAW, soit dans le traitement JPEG intégré. Essayez de réduire le contraste global et le contraste des ombres dans les courbes de tons et vous obtiendrez peut-être des résultats que vous préférez. Vous pouvez également vouloir sous-exposer un peu plus que vous ne le feriez autrement, puis «pousser» dans le traitement RAW, en définissant un point noir de sorte que les détails d'ombre les plus bruyants soient coupés et en se concentrant sur l'obtention des demi-tons comme vous le souhaitez.

Cela ne veut pas dire que les nouveaux designs nécessitent nécessairement plus de travail pour obtenir ce look, soit dit en passant - un aspect clé de la plainte. Vous avez juste besoin d'un préréglage approprié, ce qui devrait être assez facile à faire avec la plupart des caméras modernes ou des logiciels de traitement RAW. La lentille qui contrôle la lumière parasite vous offre ici plus de flexibilité, car vous ne pouvez pas créer les détails manquants pour obtenir une plage plus dynamique à partir des conceptions de lentilles plus anciennes.

Vous n'avez pas dit s'il s'agissait d'un film ou numérique ou donné des détails sur le type / taille / marque de l'objectif ou de l'appareil photo. Un film de mauvaise qualité (ou un film stocké ou utilisé dans des conditions de mauvaise qualité) peut également affecter considérablement le contraste. De plus, de nombreux appareils photo numériques appliquent automatiquement un effet de netteté car les capteurs numériques sont intrinsèquement `` flous '', si les paramètres de l'appareil photo sont activés (ce que les moins chers ont tendance à faire), l'image résultante peut avoir ce look `` cartoony '' dû à l'affûtage excessif.

Je n'ai jamais entendu parler d'un objectif ayant cet effet.

Comme vous le dites, la plainte a été déposée dans le contexte du portrait - où un bon microcontraste signifie que tous les détails de la peau deviendront évidents, et c'est rarement une propriété souhaitée. Alors oui, un objectif peut avoir trop de (micro) contraste pour le portrait .

Voici une comparaison de 100% de culture de portrait SOOC et de la même culture avec un microcontraste augmenté numériquement dépassant toutes les frontières de bon goût au nom de la réalisation d'un effet caricatural (en utilisant un masque flou; n'essayez pas cela à la maison avec un portrait féminin):

Le contraste de l'objectif peut être réduit en utilisant un filtre adoucissant.

Techniquement, un objectif ne produit jamais de contraste. Il permettra au capteur ou au film d'enregistrer le contraste existant à un degré plus ou moins élevé. Comme le souligne Imre, à certaines fins, ce degré de contraste peut ne pas être souhaitable pour l'objectif que vous essayez d'atteindre, auquel cas le contraste enregistré ou transmis peut être artificiellement réduit avant ou après l'enregistrement à l'aide de filtres photographiques, de filtres dans un logiciel (à huis clos ou sur un ordinateur, en plaçant des filtres dans un agrandisseur, ou en manipulant le processus de développement du film ou des impressions. Même le choix du papier lors de l'impression peut jouer un rôle ici.