Dois-je préférer augmenter l'ISO ou réduire la vitesse d'obturation dans des conditions de faible luminosité?

Exemple:
1. Un objet / scène "fixe".
2. La nuit.
3. La seule source de lumière dont vous disposez est: une lampe tubulaire sur un mur .

À condition que vous souhaitiez une netteté tout autour afin de ne pas maximiser l'ouverture.
Flash produit des couleurs irréelles (dans mon cas), donc je ne l'utilise pas.

Ainsi,
un choix serait de garder l'appareil photo sur un trépied et de réduire la vitesse d'obturation pour permettre plus de lumière. L'
autre choix est d'augmenter l'ISO (en supposant qu'un ISO élevé ne produit PAS de bruit).

1. Laquelle devrait être préférée pour quelles raisons techniques ?
2. Est-ce que l'un des choix crée une lumière plate?
3. Les deux choix aboutissent-ils à la "même" sortie?

Il n'y a pas de réponse unique qui s'applique à chaque cas.

1. Dépend du profil d'agitation et des performances du capteur (et du post-traitement NR). À un certain point, le bruit ISO diminuera davantage la netteté que l'appareil photo / le sujet (non pertinent dans ce cas). Et à un moment donné, l'ouverture de l'ouverture aura moins de dégradation que celle susmentionnée. Cela dépend bien sûr des performances de l'objectif ainsi que du profil de bougé / des performances du capteur et est probablement plus tôt que vous ne le pensez.

   Lignes directrices: trépied? Vitesse d'obturation, ISO le plus bas. Portatif? commencez à 1 / (focale équivalente de 35 mm) mais tenez compte de l'IS, de la stabilité de votre maintien, si vous pouvez vous appuyer contre un mur, etc.

2. Aucun des deux n'a d'effet sur la lumière, étant donné que les lumières sont allumées pendant toute l'exposition (à l'exception du flash, d'une lampe de poche, etc.). Les vitesses d'obturation longues (sur une surface immobile comme un trépied) peuvent donner l'impression d'un éclairage plus uniforme car les ombres ne sont pas perdues dans le bruit ISO.

3. Non, sauf si votre définition du même est différente de la mienne.

Pourquoi le flash utilise-t-il des couleurs irréelles? Vous pouvez gélifier le flash pour l'adapter à l'éclairage ambiant. Vous pouvez retirer le flash de l'appareil photo pour obtenir un aspect non flash plus agréable grâce au placement des reflets spéculaires, des reflets et des ombres.

N'ayez pas trop peur d'une ISO plus élevée et du bruit qui l'accompagne. D'une part, lorsque vous ne pouvez pas obtenir suffisamment de lumière sur l'objectif et que vous ne pouvez pas utiliser une vitesse d'obturation plus lente car cela produirait un résultat indésirable (améliore le bougé de l'appareil photo, autorise le flou de mouvement des objets se déplaçant dans la scène, etc.), et l'utilisation du flash n'est pas une option, alors la seule option qui reste est d'augmenter la sensibilité ISO.

Deuxièmement, même si vous devez pousser l'ISO à la limite et vous retrouver avec un peu de bruit, supprimer beaucoup de ce bruit supplémentaire en post n'est pas si difficile de nos jours. Le logiciel de suppression du bruit est assez avancé de nos jours, et capable de supprimer ou de réduire une quantité considérable de bruit avant de le faire affecte suffisamment la qualité de l'image pour qu'elle soit réellement importante.

Si vous ne pouvez tout simplement pas gérer le bruit, ou si vous vous retrouvez avec des formes complexes de bruit qui sont tout simplement difficiles à traiter (c.-à-d. Des artefacts de bruit électronique, couleur et thermique d'un degré considérable), vous voudrez peut-être investir dans certains éclairage supplémentaire. Vous pouvez essayer d'obtenir un autre flash, meilleur et plus performant, ainsi que des gels pour corriger les couleurs de la lumière qu'il émet. Vous pouvez également obtenir un diffuseur d'une certaine sorte pour adoucir la lumière produite par le flash afin qu'il ne crée pas d'ombres dures et disgracieuses. Obtenir un bras flash ou un trépied simple vous donnerait également plus de contrôle sur la façon dont la lumière tombe et d'où elle vient, vous permettant de dicter où les ombres tombent. L'avantage d'ajouter votre propre lumière à une scène sombre est que vous n'avez pas à recourir à des mesures extrêmes en ce qui concerne les paramètres de l'appareil photo. Vous pouvez utiliser l'ouverture,

1. Si vous photographiez un sujet immobile (comme suggéré dans votre question), une solution de trépied / vitesse d'obturation est recommandée. Des ISO plus élevés ont tendance à produire des images plus bruyantes. (Le bruit est également créé par une mauvaise exposition, donc dans certains cas, une sensibilité ISO plus rapide est la solution, mais vous demandez un objet fixe). Le combo trépied et obturateur permettra à votre capteur de s'imprégner de la lumière requise pour créer une exposition adéquate tout en permettant une utilité maximale du capteur. En d'autres termes, les pixels sont mieux utilisés à des ISO plus lents; vous serez plus heureux du résultat.

2. Sauf si vous vous déplacez en dehors des limites de la réciprocité (façon de jeûner ou de ralentir), la qualité de la lumière, qu'elle soit plate ou non, dépend de la façon dont le sujet est éclairé. Si vous obtenez une lumière plate, introduisez un peu de lumière. Ceci est votre credo en tant que photographe. Contrôle, contrôle, contrôle.

3. En théorie, oui et non. Des expositions équivalentes, dans la plupart des limites, créeront la même «exposition». Cependant, comme vous l'avez noté, l'ouverture contrôle le DOF, donc les résultats ne seront pas les mêmes. Un ISO très élevé ne créera pas la même qualité qu'un ISO très faible. Donc non, ils ne créeront pas la même sortie.

L'augmentation de l'ISO réduira la netteté (à cause du bruit et si vous le faites, son post-traitement) et changera le rendu des couleurs (perte de saturation et changement de couleur), donc pour atteindre votre objectif, vous pouvez réduire la vitesse d'obturation et placer l'appareil photo sur un trépied .

Ils ne donnent certainement pas la même sortie.