Si j'ai un objectif 18-55 mm, est-il utile d'acheter un objectif 35 mm?

20

J'ai l'objectif Nikon kit fourni avec un D5100 - l'objectif kit est 18-55 mm f / 3,5-5,6 AF-S DX VR Nikkor Zoom . Je pensais me procurer un objectif rapide et je cherche à acheter le Nikon 35 mm f / 1.8G DX .

Dois-je envisager 35 mm ou plutôt acheter un 55-200 mm pour une meilleure portée?

porteur de l'anneau
la source
2
Une question similaire à propos d'un objectif à zoom rapide plutôt que du zoom du kit: un objectif principal serait-il redondant avec un zoom rapide? , et aussi quelque peu lié (parce que c'est fondamentalement la question opposée ): Se préparer à acheter un reflex numérique d'entrée de gamme - dois-je sauter l'objectif du kit?
mattdm
1
Le premier objectif que j'ai acheté était un Nikon 35 mm f1.8 DX. J'ai acheté le mien parce que l'objectif du kit (18-55) m'obligeait à utiliser un flash pour les photos en intérieur et en basse lumière. Depuis que je suis le «photographe de famille» et que je dois capturer toutes les fêtes d'anniversaire, réunions, graduations, funérailles ... j'avais besoin d'un objectif à faible luminosité. Le 35 mm f1.8 est toujours l'objectif idéal pour les événements familiaux, de jour comme de nuit. J'ai maintenant un 50 mm 1.4D, ce qui est assez génial aussi, mais pour les photos d'intérieur, autour de la table, c'est un peu trop long. Si vous êtes intéressé par de bonnes images lumineuses en extérieur, le 55-200 sera probablement un meilleur choix.
Therealstubot
J'ai acheté le 35 mm f1.8 DX pour la même raison que Therealstubot .. et bien que je l'utilise beaucoup à l'intérieur, c'est presque toujours avec un flash réfléchi de toute façon. À moins que vous ne viviez dans une maison très lumineuse, ne pensez pas qu'un amorçage rapide soit suffisant pour photographier sans flash - à moins que vous ne soyez satisfait de la sensibilité ISO allant parfois de 3200 à 6400. La seule vraie raison pour laquelle j'utilise le 35 mm est pour une DOF peu profonde (au moins, moins profonde que l'objectif du kit le permet).
Marco Mp
Cela dépend de ce que vous voulez faire avec l'objectif.
Carsten S

Réponses:

24

Oui. Les objectifs Prime offrent généralement à la fois une qualité d'image supérieure et des ouvertures plus grandes par rapport aux objectifs zoom de prix similaire. Cela est dû à une construction mécanique plus simple, car moins de pièces mobiles sont nécessaires et, en particulier, l'aberration chromatique étant plus facile à corriger pour une seule distance focale.

La décision entre 35 mm et 55-200 mm est à la fin de vos besoins - l'objectif 35 mm vous rapproche de la 50 mm sur plein format qui a souvent été considérée comme la distance focale «neutre», et celle à utiliser si vous besoin d'en choisir un seul. En outre, l'amorçage rapide vous donne la possibilité de filmer des concerts et autres performances, et différents types d'événements en intérieur en général.

55-200 mm vous donne plus de portée et peut être utile si vous souhaitez capturer de petits détails à l'extérieur ou obtenir une perspective aplatie.

Zds
la source
J'ajouterais qu'après avoir essayé à la fois le 35 / 1.8 et le 55-200 / 4-5.6, je dois admettre que le 35 / 1.8 donne une image nettement plus nette, ce qui permet à son tour un recadrage plus serré, ce qui le rend comparable à la puissance du 55-200.
Alexander Shcheblikin
2
Ayant les deux, je suis fortement en désaccord. Tout d'abord, le 55-200 est définitivement net, un pire peut-être que le 35 mm mais pas de beaucoup. De plus, sur les capteurs recadrés, un angle de vue de 35 mm est de 44,7 °, à 55 mm de 29,38 °. Cela signifierait que l'image serait recadrée d'environ 2/3 des deux côtés, et sur un D50 qui serait une image de 2,6 Mpix (assez faible). Et pour obtenir la même image que vous obtiendrez à 200 mm, vous devez recadrer une partie de 200Kpix qui serait complètement inutile.
Marco Mp
13

La réponse à la question «si vous envisagez un objectif 35 mm» dépendra évidemment beaucoup de vous et du type de photographie que vous aimez faire. Cependant, il existe au moins deux facteurs (autres que les longueurs focales très différentes) qui distinguent l'objectif 35 mm f / 1,8 des deux autres objectifs.

1) Vitesse de l'objectif (combien de lumière il laisse passer):

Une ouverture f / 1,8 laisse entrer environ 4 fois la quantité de lumière de votre 18-55 mm. La différence que cela peut faire dans le tir en salle est énorme. Une autre considération est l'avantage de profondeur de champ qu'un objectif f / 1,8 vous donnera; vous pourrez flouter l'arrière-plan dans une bien plus grande mesure qu'avec votre objectif actuel qui couvre cette distance focale.

2) Qualité d'image :

En règle générale, plus un objectif est rapide, plus la qualité (et le prix) est élevée. Il existe certainement des exceptions à cette «règle», mais il arrive généralement que pour un réglage d'ouverture donné, l'objectif le plus rapide soit plus net. Par exemple, la prise de vue à f / 4 avec votre 18-55 mm (réglé sur 35 mm) et à f / 4 avec le Nikon 35 mm, le 35 mm produira une meilleure image.

* Il est également une ligne directrice générale que les premiers objectifs (longueur focale fixe) auront une meilleure image de qiality que zoom lentilles, en raison de la nature de la conception des éléments optiques.

Sean
la source
Vous avez dit que la différence en photographie intérieure peut être "énorme". Ma questine est, je viens d'acheter Nikon D5100 et je suis vraiment impressionné par les images d'intérieur. Ils sont vraiment super. Puis-je m'attendre à une qualité encore meilleure que celle que vous avez dite "énorme". Je pensais que le seul objectif de cet objectif serait une action plus rapide, une image légèrement meilleure et un fond flou. S'il vous plaît, expliquez.
photo101
2
La différence entre les deux vitesses d'objectif discutées ci-dessus est d'environ 2,5 arrêts, ce qui signifie la différence entre pouvoir photographier une scène avec une vitesse d'obturation de 1/60 par rapport à une vitesse d'obturation de 1/10, en maintenant une exposition équivalente. Le premier est assez bon pour figer le mouvement en raison du bougé de l'appareil photo, tandis que le second serait assez flou s'il était portable. De plus, la plupart des lentilles ne sont pas à leur meilleur niveau lorsqu'elles sont grandes ouvertes. Avoir un diaphragme plus bas pour commencer vous permet d'arrêter l'objectif pour améliorer la netteté tout en laissant entrer beaucoup de lumière.
Sean
C'est vrai, mais je montrais en fait la "grande" différence. L'image peut-elle s'améliorer considérablement sur mon D5100 juste avec cette lentille quand je vois déjà qu'elle est superbe dans la porte? J'ai 18-55 et 55-300. Merci
photo101
1
La différence réelle que l'objectif fera pour votre photo dépend beaucoup de la façon dont vous l'utilisez. Si vous obtenez déjà de superbes images, un amorçage rapide dédié peut ne pas valoir la peine de dépenser de l'argent. Le mot clé de ma réponse était qu'un objectif plus rapide peut faire une énorme différence. Si vous ne prenez pas de photos dans des situations où votre objectif actuel a du mal, vous ne verrez peut-être pas de grande amélioration.
Sean
oui, j'en ai peut-être encore besoin pour un fond flou, des portraits et une action plus rapide qui, je pense, en vaut la peine.
photo101
6

L'utilisation indirecte d'objectifs principaux vous fait penser beaucoup plus à la composition. C'est fantastique d'apprendre et de trouver un style, mais cela comporte des défis. Ma configuration préférée est un 50 mm f1.4 et un 5D (qui auraient un FOV comparable au 35 mm du D5100)

Utiliser uniquement des images primaires pour la photographie d'événements. Je n'oublierai jamais l'un de mes premiers événements payants.

J'ai tendance à avoir une distribution sur Facebook, et après une réunion avec les clients, tout ce que j'avais vraiment été embauché était de faire découvrir aux gens de nouvelles photos de profil! Les profils et les cultures à demi-corps étaient tout ce que je visais.

Tout ce que j'ai apporté à l'événement était un 50 mm sur l'ancien 5D mark i et un flash. Lorsque les invités ont commencé à arriver, une fille a dit que je devrais obtenir un portrait complet d'elle et de son amie. J'ai fait quelques pas en arrière et le dos contre le mur et je ne pouvais toujours pas les faire entrer tous les deux. Nous avons dû traverser un espace plus grand sous un mauvais éclairage et réessayer là-bas.

L'utilisation d'un premier signifie que vous devez vous déplacer pour obtenir la composition comme vous le souhaitez. C'est rarement pratique. Même prendre plusieurs nombres premiers est un problème. Ma nouvelle configuration lors d'événements comprend deux caméras, l'une avec un objectif standard, l'autre avec un zoom.

Photographie de rue. Bien que stressant dans un contexte professionnel, faire de la photographie de rue sans fonction zoom est très libérateur. Vous devez souvent vous mettre au cœur de la scène pour prendre la photo (à moins que vous n'utilisiez un travail de 500m de Tamron!).

Les chiffres ne sont pas tout. Considérez les deux lentilles avant de dépenser des liasses de billets. Je pense que vous devriez essayer les lentilles pendant quelques jours, puis acheter celles que vous préférez utiliser. Aucune autre réponse ne couvre cet aspect des objectifs à longueur fixe. Internet est déjà gonflé de gens louant les objectifs principaux pour la qualité optique et les ouvertures plus rapides.

Je dirige une société photographique et nous avons une communauté qui est assez sympathique pour partager des objectifs. Un membre a récemment acheté un Canon avec l'objectif en kit et un zoom 60-200 mm. Insatisfait de son choix, je lui ai prêté le canon en plastique 50 mm et en quelques jours, il a vendu le téléobjectif zoom et acheté un objectif 50 mm. Tous les membres qui ont essayé des primes, sortent et achètent-les. Ils ont tendance à rester attachés à votre appareil photo.

James
la source
1

J'utilise mon DX 35 mm f1 / 8G dans presque toutes les situations, je fais du zoom avec mes pieds. C'est génial, surtout dans les scénarios de faible luminosité. J'adore son bokeh surtout en f / 2.8.

À propos du 18-55 mm, d'autres personnes l'échangent avec du 35 mm, mais je suggère de ne pas l'abandonner ou de l'abandonner totalement après avoir obtenu cet objectif de portrait. Il est très utilisable dans presque toutes les situations (lumière moyenne à élevée), du semi grand angle au semi téléobjectif. Gardez à l'esprit que dans les appareils photo DX, la plage focale inférieure à 35 mm est considérée comme un objectif large. Les objectifs inférieurs à 18 mm sont très chers. Si vous n'êtes pas un photographe travaillant dans l'industrie ou dans le domaine, je ne pense pas que vous auriez besoin de cet objectif grand angle coûteux et donc le 18-55 mm peut vous donner le grand angle.

Jez'r 570
la source
0

J'ai un Nikon D3000 avec des objectifs 18-55 mm et 35 mm. À ce jour, j'ai obtenu de meilleures images de l'objectif 35 mm, à l'intérieur et à l'extérieur. Selon vous, lequel est le meilleur.

probal dey
la source
2
Salut. Ce n'est pas vraiment une réponse. Souhaitez-vous commenter ou souhaitez-vous poser une question ?
MikeW
Je pense que c'est une réponse; juste une courte, commentant qu'il a les deux lentilles et obtient de meilleurs résultats du 35 mm, ce qui implique qu'il y a donc un point.
mattdm
0

Ceci est probablement un vieux post que j'ai trouvé sur Google pour plus d'informations,

Je viens de recevoir un 1.8 de 35 mm pour remplacer le très lent 18-55 mm.

Le 35 mm 1.8 prime (payé 100 $) est certainement un meilleur objectif que le kit 18-55 .. je peux voir la différence .. l'autofocus est plus fluide sur le 35 mm (moins bruyant)

Quant au zoom avec le 35 mm, moi aussi, j'utilise mes pieds pour zoomer.

Petite intro: j'étais un photographe semi-professionnel, j'ai fait peu de mariages et d'autres petits événements. J'utilisais principalement des Canon 5D MK2 et Nikon D300 avec un 17-55 2.8 et parfois avec un flash Alienbees. Je ne change jamais d'objectif, je préfère utiliser plusieurs reflex numériques avec leur propre objectif et réglages ... de plus en plus vite.

Malheureusement, un jour j'ai dû vendre tout mon équipement (+ 7000,00 $) pour acheter une maison LOL

Maintenant, je reviens lentement à la photographie car ma femme veut que je prenne des photos de famille ... bon sang. On m'a donné un kit D3200 pour commencer avec lequel je trouve très fragile par rapport à mes ex-D300. Ce d3200 manque de nombreuses fonctionnalités .. Il ne peut probablement pas faire de HSS ... de toute façon .. si je deviens plus riche, je mettrai à niveau mais pour l'instant je ne suis qu'un ancien photographe qui a besoin de prendre des photos de famille de la manière la moins chère possible.

J'ai jeté ce 18-55 très rapidement .. j'ai obtenu ce premier 35mm très plastique pour la moitié du prix de détail et en utilisant un flash yongno pas cher .. Vous savez quoi, j'ai une photo qui est presque aussi bonne que celle que j'avais avec les D300 + 17-55. Les images ne sont pas exactement les mêmes, mais elles ne sont pas mauvaises non plus. C'est juste plus délicat maintenant et cela nécessite plus de travail sous Photoshop.

Je pense que vous pouvez utiliser le 35 mm comme objectif de marche en supposant que vous ne ferez pas de large ...

Soit dit en passant, pour les lentilles plus lourdes comme le 17-55, je recommande fortement d'utiliser une sangle Rapid Sling plutôt que la (regardez-moi) courroie de cou jetable qui est fournie avec la plupart des reflex numériques ....

Je pense que je vais aussi profiter du 35 mm comme objectif de promenade et essayer de voir comment il fonctionne pour la photographie strobiste.

user47587
la source
3
Considérez cela comme plus comme Wikipedia qu'un forum. Si vous avez de nouvelles informations ou une meilleure réponse, il n'y a aucune raison de s'inquiéter de l'âge de la question.
mattdm