Je pense acheter un nouvel objectif spécialement pour prendre des photos de cibles éloignées (oiseaux, ours, etc.). Je possède actuellement le Canon 70-300 IS USM, qui est un bel objectif, mais je trouve que si je veux prendre une photo de quelque chose de plus éloigné qu’environ 10 mètres, la cible ne remplit pas une grande partie du cadre (ce qui signifie Je dois recadrer de manière significative en post-production).
Je regarde actuellement le Canon Prime 400mm, mais je voudrais déterminer à quelle distance un objet remplira une proportion raisonnable du cadre.
Y a-t-il une formule ou une règle empirique que je peux appliquer qui m'aidera dans cette situation? Je me rends compte que la taille de la cible que je tire jouera un rôle ici, donc si nous devons faire une hypothèse sur la taille de la cible, faites-le moi savoir.
Réponses:
La formule pour le pourcentage d'image remplie est
Toutes les unités sont en millimètres. Utilisez la largeur du sujet / capteur pour calculer le% de remplissage horizontal et la hauteur de l'objet / capteur pour calculer le% de remplissage vertical
la source
Voici la bonne chose - la relation entre la distance focale et la taille du capteur est directement liée de manière simple: si vous doublez la distance focale, c'est exactement comme couper en deux (dans chaque dimension, donc un quart de la zone).
Cela signifie que si vous placez votre objectif existant à 300 mm, puis que vous recadrez à 75% × 75%, vous verrez ce que vous offrira un objectif de 400 mm, car 300 représente 75% de 400.
(Ou 200 mm et coupé en deux, mais 300 mm est facile avec votre objectif 70-300 mm.)
la source
@Matt Grum a la formule à part entière. Voici la règle de base que j'utilise pour trouver la couverture d'image sur le terrain.
Vous pouvez facilement échanger la distance, la distance focale ou le pourcentage de remplissage en fonction de vos circonstances de prise de vue.
Donc, par exemple, disons que je veux prendre une photo complète d'une personne de 2 mètres de haut. Mon APS-C Nikon D90 possède un capteur d'environ 24 mm de large. Si je photographie avec mon objectif 50 mm, je sais qu'il a à peu près un facteur de distance 2x ... donc je veux être au moins deux fois plus loin de mon sujet qu'il est grand: 4 m. Si je n'ai que 2 m pour travailler, alors j'aurai besoin d'un objectif 24 mm, ou je ne filmerai que sa moitié supérieure.
En supposant que vous disposez d'un capteur Canon APS-C, le zoom complet de 300 mm sur votre objectif vous donnera un facteur de distance d'environ 20 (en orientation paysage / large). Si vous ne remplissez que 50% de la hauteur de votre cadre, vous devrez être à 4 m d'un oiseau de 10 cm de haut; cela ne me semble pas beaucoup. C'est pourquoi les ornithologues amateurs sérieux utilisent d'énormes téléobjectifs et téléconvertisseurs; ils ont besoin de chaque grossissement pour capturer leurs minuscules sujets de loin.
la source