Macrophotographie avec un objectif ultra-large et des tubes d'extension?

En lisant certaines critiques de Canon EF-S 10-22 mm f / 3,5-4,5 USM, j'ai été un peu surpris de remarquer que l'objectif est censé être compatible avec les tubes d'extension de 12 mm et 25 mm, et avec ceux-ci, il devrait être possible d'obtenir des grossissements maximaux supérieurs à 1: 1.

Un objectif ultra large pour le travail macro ressemble à une alternative amusante, mais fonctionne-t-il vraiment dans la pratique?

Les gens ont-ils réussi à prendre des photos macro à l'aide de tubes ultra-larges et d'extension? Avez-vous une distance de travail entre l'objectif et votre sujet? Qu'en est-il de l'éclairage du sujet, devient-il presque impossible avec l'objectif qui ombrage tout?

Voici le revers estonien de 1 centime tourné avec mon objectif le plus large, Zenitar 16, à f / 11 sur des tubes d'extension de 19 mm, offrant un grossissement de 1,18x:

Pas beaucoup de place pour l'éclairage en effet, la lumière latérale ou la lumière avec un sujet translucide semblent être les seules options:

Plus l'objectif est court, plus le grossissement est élevé avec les tubes d'extension. Tube d'extension de 25 mm / focale de 10 mm = 2,5x

Je ne les ai pas utilisés avec des objectifs ultra grand angle, mais ils fonctionnent bien avec du 35 mm, donc je ne vois pas pourquoi. Vous n'aurez pas beaucoup de distance de travail du tout, et oui, l'éclairage sera difficile avec une distance de travail aussi courte. La profondeur de champ sera également extrêmement limitée, voire arrêtée.

Vous pourriez obtenir du vignettage à l'extrémité la plus large - je m'attendrais à ce que ce soit probable avec un tube de 25 mm et une distance focale de 10 mm.

tombé sur cet article et trouvé la discussion intéressante. Je publie les liens vers quelques photos macro grand angle que j'ai prises. Je n'ai le droit de poster que deux liens, mais j'ai aussi essayé un 35 mm et un 17 mm.

28mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17 mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

Sur la base de mon expérience limitée, je dirais que 35 mm est la distance focale la plus large appropriée pour le travail macro. Rien de moins et la distance de mise au point devient si petite qu'il devient très difficile de composer un plan et que l'on bloque presque toujours la lumière.

J'ai à la fois de grands angles et des tubes d'extension dans mon sac. J'ai essayé plusieurs fois de les utiliser ensemble. Avec certains d'entre eux, vous ne pouvez pas vous concentrer même avec le tube d'extension le plus mince. En effet, la distance de mise au point la plus courte est déjà extrêmement proche de l'objectif avant pour la plupart des angles très larges. Par exemple pour mes 16 mm, 20 mm et mon fish-eye: à la distance de mise au point la plus courte possible, l'objet est presque sur la lentille frontale - la distance n'est pas plus grande que quelques cm. Il n'est pas nécessaire d'ajouter un tube d'extension. Mais avec 24 mm ou plus, il fonctionne parfaitement.

Cela dit, je n'ai pas trouvé de raison de tirer sur 24 mm + tube d'extension lorsque vous pouvez tirer sur 20 mm sans tube d'extension et obtenir le même résultat avec plus de flexibilité dans la plage de mise au point.

En effet, il est important de garder à l'esprit quel est l'intérêt d'utiliser une rallonge pour un grand angle. Fondamentalement, deux choses: être extrêmement proche de l'objet macro (1) et (2) obtenir un certain contexte au-delà de cet objet macro (en arrière-plan). Je vois très peu de raisons de photographier avec un objectif grand angle + tube d'extension comme vous le feriez avec un objectif standard et bon marché de 50 mm, mais pour ajouter des problèmes que vous n'avez pas avec le 50 mm (éclairage en particulier ou simplement parce que vous êtes si proche du sujet macro, comme tout bug, il peut s'envoler). Lorsque vous voulez être proche d'un objet macro tout en obtenant du contexte à l'arrière-plan, vous ne devriez pas trop vous soucier de l'éclairage de l'objet. Bien sûr, cela peut être un défi comme pour n'importe quelle photo macro, mais rien de spécifique. En effet, j'utiliserais de toute façon la lumière naturelle de l'arrière-plan,

Pour résumer, si je n'avais pas d'angles très larges (20 mm ou moins) mais seulement 24 ou 28 mm, je dirais que le tube d'extension est parfaitement adapté à la macro avec fond. Mais si vous avez des lentilles plus courtes, j'ai du mal à trouver de la valeur pour les tubes d'extension à grand angle.

Image prise avec un Nikon D7000 + Fish eye 10,5 mm. Les papillons étaient aussi proches que 2-3 cm maximum de la lentille frontale. Pas de tubes d'extension. Depuis https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

La question de l'éclairage dans les travaux macro grand angle n'est pas abordée jusqu'à présent dans les réponses. J'ai utilisé un grand angle et des tubes d'extension pour la photographie, par exemple, un coquelicot rétro-éclairé. Cela résout le problème d'éclairage. L'éclairage avant, pas tellement. C'est une configuration d'objectif vraiment spécialisée et non applicable à la plupart des applications macro. Mais ... comme le souligne l'OP, c'est amusant pour certains types d'effets.

Parce que l'éclairage est si dur, et l'application si contrainte, je ne pense plus à faire ça. Je suis plus fan de la macro 100 mm qui me donne une certaine distance de travail.

Je pourrais imaginer utiliser cela pour, par exemple, prendre une photo d'une petite fleur sur le sol où vous voulez que l'objectif soit aussi proche que possible de la fleur mais que vous souhaitez utiliser un objectif grand angle pour la perspective.

Ken Rockwell a écrit un excellent guide pour l'utilisation d'objectifs grand angle et est un fervent partisan de leur utilisation à proximité du sujet principal. http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm Peut-être que cela vous permettra de vous rapprocher.

Si jamais vous essayez de l'essayer, veuillez mettre à jour cette question avec quelques exemples.

Tube d'extension de 12 mm et Canon 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

Le but d'un tube d'extension est de permettre d'utiliser une distance de mise au point plus courte que celle que vous obtiendriez habituellement. Étant donné que les objectifs larges ont tendance à ne pas poser beaucoup de problème avec les courtes distances de mise au point, au moins les objectifs zoom ont tendance à être plutôt à courte distance sur leur extrémité large. Vous ne pouvez pas vous attendre à un agrandissement beaucoup plus en vous rapprochant (à moins que l'élément avant ne soit vraiment l'élément principal de l'objectif) et l'éclairage sera très délicat: vous n'auriez probablement même pas de place pour monter une lumière annulaire ou un flash.

Un objectif large a essentiellement deux aspects opérationnels: le premier consiste à couvrir un grand angle. C'est important lorsque reculer pour obtenir une plus grande couverture ne fonctionne pas parce qu'il y a un mur derrière vous (plans intérieurs) ou parce que votre sujet est si loin que vous positionner de manière significative n'est pas réaliste (paysages, astronomie).

C'est en quelque sorte l'aspect latéral du grand angle. Pour l'art, le longitudinal pourrait être plus intéressant: il augmente la différence de taille entre les objets proches et lointains. Cela permet de mettre en évidence des objets proches de taille géante par rapport à un arrière-plan à petite échelle. Un facteur supplémentaire est que l'arrière-plan à petite échelle réduit considérablement l'effet visible de la défocalisation: l'arrière-plan peut être formellement défocalisé, mais sa petite échelle laisse le flou du bokeh relativement inefficace: le contraste entre le sujet et l'arrière-plan est plus obtenu par la taille relative que par flou.

Aucun de ces modes n'est particulièrement activé via les tubes d'extension: réduire davantage la distance de mise au point facilite davantage le flou de l'arrière-plan, mais les petites distances requises rendent difficile le positionnement d'objets proches avec une relation sensible avec l'arrière-plan.

Les tubes d'extension sont généralement beaucoup plus efficaces avec les objectifs longs car ils permettent de réduire considérablement la distance de mise au point avec une composition de la scène encore gérable.