Existe-t-il des sites sur lesquels je peux comparer le travail de photographe professionnel et amateur?

15

Quelqu'un a-t-il déjà invité des photographes amateurs et professionnels à prendre des photos du même environnement (ou des mêmes personnes) en utilisant le même équipement pour comparer les résultats? Si oui, peut-être que les résultats d'une telle expérience sont disponibles sur certains sites pour que tout le monde puisse les voir?

Par exemple, à quoi ressembleraient les photos de magazines de mode si elles étaient prises par des amateurs, ou comment un pro prendrait-il une photo régulière d'une personne dans la rue avec du matériel amateur.

professional amateur serg555
la source
3
C'est un exercice puissant pour que différentes personnes photographient le même sujet, qu'elles soient professionnelles ou amateurs. Il est surprenant (et stimulant) de voir les nombreuses interprétations différentes d'un même sujet. Mais, pour en rester à votre question, la plus grande différence entre les professionnels et les amateurs ne réside pas tant dans leurs caméras, mais dans leur éclairage et leur équipement de studio. C'est un avantage décisif pour des choses comme la photographie de mode.
labnut
Ceci est une réponse parfaite à votre question miningindustrialphotographer.com/crappy-vs-snappy
je voudrais voir quelques exemples photographiques de photographie amateur (c.-à-d. téléphone portable) par rapport à la photographie de studio.
Layna de Graaf

Réponses:

13

Pour être honnête, un bon amateur prend la même chose ou mieux que les photos d'un professionnel. Nous sommes en 2010, il y a tellement d'informations à la disposition du public, et avec la baisse des prix des équipements de photographie, il n'y a vraiment pas de différence entre un bon amateur et un pro.

J Lee
la source
12
Pour une bonne majorité de pros, la différence est moins artistique / technique et plus juste sur le plan commercial. La plupart du travail d'un photographe professionnel n'implique pas l'appareil photo.
chills42
dépend des exigences de l'image. J'imprime du platine avec des digs négatifs et les mégapixels d'un retour de phase 1 seraient nécessaires pour faire de grandes images (comme 20x24) à 360 lpm avec une seule image. C'est quelque chose qu'un pro (c'est-à-dire un pro des beaux-arts) pourrait faire et qui serait TRÈS différent. De plus, les caméras et les objectifs plus grands donnent une impression différente sur l'image.
Kevin a gagné le
Oui et non. La seule différence entre le pro et l'amateur est que le pro est payé pour ce qu'il fait, pas l'amateur. Le pro créera ce qui se vend, si cela signifie que des critères spécifiques de qualité et de composition doivent être respectés, il les rencontrera, que ceux-ci conduisent à une image qui, prise seule, aurait l'air "bonne" ou non. Disons qu'il a besoin de créer une image qui tient sur le côté droit d'une page, laissant 50% libre sur la gauche pour le texte, d'une figure féminine attirant l'attention sur ses vêtements. Il le fera bien que ce ne soit pas "correct" selon les livres.
jwenting
5

C'est une fonctionnalité régulière dans plusieurs magazines, et parfois, ces choses se produisent par hasard. Par exemple, j'ai croisé Will Cheung lorsque je tournais ceci - j'avais pris cette autre photo et Will a suivi mon exemple et a présenté sa copie de la photo dans Photography Monthly quelques mois plus tard. J'étais déchiré entre être fier qu'il s'était inspiré de mon cliché et qu'il m'ait volé mon idée ...

Rowland Shaw
la source
3

La seule différence entre un photographe amateur et un photographe professionnel est un acheteur volontaire.

S'il est vrai que la plupart des professionnels utilisent des équipements haut de gamme que la plupart des amateurs, ce n'est pas toujours le cas. Il y a beaucoup de photographes qui sont payés pour ce qu'ils font et de nombreux amateurs qui produisent un contenu médiocre. Il existe de nombreux amateurs qui le font uniquement par amour (le mot latin amor (amour) est la racine étymologique de l' amateur ) ainsi que des professionnels qui produisent des images créatives exceptionnelles.

Michael C
la source
0

Bonne question.

En guise de prémisse, je dis que chaque opinion est évidemment subjective. Ce que je considère comme "merveilleux", peut être "moche" pour quelqu'un d'autre.

Quoi qu'il en soit, je ne sais pas s'il existe un site Web avec une telle comparaison, mais c'est facile à faire: faites simplement une recherche sur Flickr ou tout autre service de partage de photos du même sujet avec le même appareil photo et le même équipement.

Par exemple, prenez:

flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120/

flickr.com/photos/chanc/4757005099/

(désolé, je ne peux pas poster plus d'un lien pour ce stupide filtre anti-spam)

C'est le Colisée (un monument italien, si vous vivez sur la Lune et que vous ne le savez pas :).

Le premier a été pris avec un Canon 5D, l'un des meilleurs appareils photo du marché, le second avec le 30D moins puissant. Mais, voyez-vous, la deuxième photo est beaucoup plus intéressante et visuellement agréable.

Ou même, vous pouvez voir ici un autre cliché intéressant et suggestif. Et, croyez-le ou non, il a été pris avec un iPhone d'Apple. Ce n'est qu'un téléphone portable, après tout.

Donc, à mon avis, vous pouvez prendre de belles photos avec du matériel simple et de laides avec des appareils photo de premier ordre. C'est le photographe qui fait la photo, pas l'inverse.

Gabriele D'Antona
la source
1
Je pense que les termes "amateur" et "professionnel" faisaient référence à la personne qui prenait la photo et non à l'équipement.
Benjamin Cutler
0

Eh bien, c'est 2018 et pour fournir une réponse réelle à la question, veuillez consulter cet article PetaPixel intitulé Photographes professionnels avec équipement amateur vs Amateur avec équipement pro

Mon avis personnel: l'équipement lui-même n'est plus un facteur limitant dans le processus de création d'image. J'ai récemment emmené mon 5dMkII en Islande et pris quelques clichés dans une grotte de glace. Rien à redire. Ensuite, j'ai pris quelques photos d'un autre touriste avec son 5dMkIV - et j'ai été époustouflé par le bruit ISO élevé, en particulier son absence. Le point: la technologie a parcouru un long chemin - nous avons maintenant des capteurs qui peuvent résoudre les lentilles, et une très bonne technologie est maintenant disponible moins cher que jamais.

Alors, qu'est-ce qui fait un pro? IMO - la cohérence des résultats est ce qui fait un pro, un pro (en plus de vendre votre travail. Oui, je crois que vous ne pouvez pas vous appeler un pro jusqu'à ce que vous commenciez à vendre vos services).

Un pro va aller à son événement, que ce soit un mariage, un sport, un shooting de mode, etc. et il va se produire.

J'ai vu des pros qui ne connaissent pas suffisamment l'éclairage pour pouvoir être transplantés dans un environnement différent, mais je dirais que ce n'est pas un scénario crédible. Ce que je veux dire, c'est que j'ai vu des pros qui excellent dans la lumière naturelle et se concentrent sur la prise de portraits tôt et tard dans la journée. Mais lorsqu'on leur a demandé de tirer à midi et d'avoir reçu quelques stroboscopes et un canevas, ils ont hésité, n'ayant jamais compté sur la maîtrise du soleil ou l'utilisation du soleil comme remplissage.

Cependant, ce scénario ne nuit pas à leur capacité à obtenir des résultats cohérents dans leur propre environnement. Et cela crée un chevauchement de compétences entre les pros et les amateurs - car il y a beaucoup d'amateurs qui pourraient non seulement donner des résultats cohérents, mais qui en savent aussi assez pour s'attaquer à un changement de décor (bien qu'ils soient des pros s'ils vendaient leurs services) .

Hueco
la source