Est-il préférable de stocker les photos éditées sous forme de fichiers PSD ou TIFF?

Après avoir édité / retouché une photo dans Photoshop, si je veux stocker ce fichier à long terme avec les retouches, quels sont les avantages / inconvénients de la stocker au format TIFF vs PSD?

Il y a une question quelque peu connexe qui débat du stockage de RAW contre TIFF , mais en supposant que j'ai décidé de stocker le fichier modifié (pas le RAW), cela ne concerne pas TIFF contre PSD.

La réponse courte est: enregistrez-la au format TIFF.

PSD a peut-être déjà été considéré comme le format Photoshop le plus «natif» / moderne, mais plus. Jeff Schewe (le gourou de Photoshop Guru ) a conseillé en août 2007 sur les forums de Luminous Landscape que choisir TIFF plutôt que PSD était sa forte recommandation. Je cite:

Ecoutez, je vais le faire VRAIMENT simple ...

TIFF = bon
PSD = mauvais

Voici quelques détails supplémentaires de cette publication sur le forum, mais je vous encourage à suivre le lien et à lire le reste:

PSD est maintenant un format de fichier bâtard qui n'est PAS une bonne idée à utiliser. Même les ingénieurs de Photoshop vous diront que PSD n'est plus le format de fichier "natif" de Photoshop. Il n'a aucun avantage et de nombreux inconvénients par rapport au TIFF.
Le TIFF est publiquement documenté, le PSD ne l'est pas. Cela fait du TIFF un format de fichier préféré pour la conservation à long terme des fichiers numériques.
Et, permettez-moi d'être franc, quiconque pense que le PSD est "meilleur" que le TIFF ne connaît pas les faits. Si Adobe les autorisait, les ingénieurs de Photoshop vous diraient d'arrêter d'utiliser PSD.

TIFF est plus largement pris en charge. De nombreux programmes ne traitent pas de PSD car le format est très compliqué. TIFF, d'autre part, est comme un format d'image "standard" avec JPEG et PNG.

TIFF et PSD peuvent tous deux conserver les informations sur les couches. Les deux peuvent gérer des images 16 et 32 ​​bits. Cependant, le PSD peut contenir bien plus que cela. Comme il s'agit du format natif de Photoshop, il peut contenir de nombreuses métadonnées de retouche photo comme les styles de calque, les dossiers de calque, les instantanés, les canaux personnalisés et même les historiques de modification (bien que les historiques puissent rendre le fichier très volumineux).

Personnellement, je vais simplement enregistrer TIFF, car il est peu probable que j'aie, disons, une centaine de couches et une structure de couches complexe. Mais si je conçois, je veux probablement avoir autant de métadonnées que je veux, et aussi des tonnes de styles de calques, ce qui ne me laisse pas d'autre choix que PSD.

EDIT: selon @Conor Boyd et @ysap etc., le TIFF peut en fait contenir autant d'informations que le PSD. Alors, allez-y avec TIFF. Cependant, notez que le format TIFF étant un format d'image à usage général ne signifie pas que chaque visionneuse d'image peut lire toutes les informations stockées dans une image TIFF. Un lecteur TIFF "de base", par exemple, peut uniquement rendre le premier calque de l'image. Ce comportement est autorisé par la norme TIFF .

Grande question, réponse horrible, surtout de la part du gars qui dit TIFF-GOOD PSD = BAD Cela vient du site d'Adobe. Les mots clés sont au 1er paragraphe Seuls PSD et PSB prennent en charge TOUTES les fonctionnalités PS. Bon d'être informé

Format Photoshop (PSD)

Le format Photoshop (PSD) est le format de fichier par défaut et le seul format, outre le grand format de document (PSB), qui prend en charge toutes les fonctionnalités de Photoshop. En raison de l'intégration étroite entre les produits Adobe, d'autres applications Adobe, telles qu'Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Adobe Premiere, Adobe After Effects et Adobe GoLive, peuvent directement importer des fichiers PSD et conserver de nombreuses fonctionnalités Photoshop. Pour plus d'informations, voir l'aide pour les applications Adobe spécifiques.

Lors de l'enregistrement d'un PSD, vous pouvez définir une préférence pour maximiser la compatibilité des fichiers. Cela enregistre une version composite d'une image en couches dans le fichier afin qu'elle puisse être lue par d'autres applications, y compris les versions précédentes de Photoshop. Il conserve également l'apparence du document, au cas où les futures versions de Photoshop modifieraient le comportement de certaines fonctionnalités. L'inclusion du composite rend également l'image beaucoup plus rapide à charger et à utiliser dans des applications autres que Photoshop, et peut parfois être nécessaire pour rendre l'image lisible dans d'autres applications.

Les images 16 bits par canal et à plage dynamique élevée de 32 bits par canal peuvent être enregistrées en tant que fichiers PSD.

Si l'image a été modifiée dans Photoshop, je la stocke au format PSD car il s'agit du format natif de Photoshop. Cela signifie que vous pouvez toujours revenir à l'image et modifier les changements / calques précédents sans aucun problème.

TIFF prend en charge les calques.

PSD prend en charge toutes les fonctionnalités de Photoshop.

Si vous effectuez de lourdes modifications et compositions d'images dans Photoshop, ne soyez pas surpris lorsque vous constatez que TIFF ne conservera pas vos styles de calque, vos calques intelligents ou l'une des centaines de fonctionnalités de Photoshop.

PSD est certainement plus complexe que TIFF, précisément parce qu'il conserve toutes les données originales de Photoshop. Dans le même sens, JPEG est plus simple que TIFF.

Les fichiers PSD contiennent par défaut une image composite, donc de nombreuses applications simples peuvent afficher un fichier PSD sans décoder le format complexe.

Il y a plusieurs idées fausses ici. Permettez-moi de les clarifier:

1. TIFF est ouvert, PSD est fermé.

Faux. Bien que PSD soit un format propriétaire, il est documenté et beaucoup de produits concurrents l'utilisent.

2. Le TIFF est facile à lire, de nombreuses applications le lisent. Le PSD est complexe.

Faux. TIFF est un format de conteneur. TIFF et PSD contiennent une version aplatie de tout le document. C'est pourquoi de nombreuses applications simples lisent facilement les deux formats. Le TIFF peut contenir de nombreuses informations différentes, mais cela ne signifie pas qu'il est plus facile pour une application de le lire et de le composer qu'un fichier PSD.

ce qui me dérange à propos de PSD, c'est que vous pouvez prendre une image jpg originale, ne rien faire mais l'enregistrer en tant que psd, pas de calques supplémentaires, ne faire aucun changement, et le fichier quadrupler de taille - même lorsque vous choisissez de ne pas maximiser la compatibilité. J'ai commencé à enregistrer tous mes fichiers en couches sous forme de tiffs. Sauf si vous importez dans un autre produit Adobe et devez conserver certaines des capacités d'édition de ces programmes, les tiffs fonctionnent très bien. Vous pouvez enregistrer avec une petite compression jpg, obtenir des fichiers beaucoup plus petits et les calques, les canaux et même les calques de réglage restent intacts avec un tiff.

Je conserverais toujours le fichier RAW, c'est essentiellement votre négatif. Des progrès sont réalisés dans la technologie d'Adobe qui pourrait vous permettre de retraiter et d'anciens fichiers RAW et de produire une image qui vous plait (les améliorations récentes de la réduction du bruit en sont un exemple).

Quoi qu'il en soit, à votre question - je pense que cela pourrait être une préférence personnelle. J'aime stocker le RAW et le PSD car je le trouve plus pratique pour une utilisation et un accès futurs.