Comment choisir entre le Canon 55-250 mm ou 70-300 mm + 50 mm?

Je viens d'acheter un Canon Rebel T2i (EOS550D / Kissx4) avec un kit-objectif 18-55 mm et j'ai 300 $ USD supplémentaires à dépenser pour un objectif. J'avais décidé d'acheter un Canon EF-S 75-300 mm f / 4-5,6 (sans IS) et un Canon EF 50 mm f / 1,8 et ce ne sont que 150 $ et 110 $ respectivement. Cependant, mon ami vient de recevoir un nouvel appareil photo avec un objectif 18-135 mm, il vend donc ses EF Canon 55-250 mm IS actuels pour 250 $.

Si je choisis Canon EF-S 70-300 mm f4-5.6 et 50 mm, je peux obtenir 2 objectifs pour le même prix. Si je choisis le Canon EF-S 55-250 mm IS, je n'en obtiendrai qu'un.

Des conseils sur lequel choisir, s'il vous plaît?

Si votre objectif est pour l'extérieur, optez pour votre première option de 2 lentilles. Personnellement, j'ai utilisé les deux lentilles et je pense que la qualité est plus ou moins la même. Encore une fois, cela dépend de votre style de prise de vue, mais le 50 mm f1.8 est un objectif à faible luminosité que vous pouvez utiliser en cas de mauvaise lumière.

L'IS dans le 55-250 mm n'a rien de génial et puisque vous avez l'avantage ISO, il vaut la peine de prendre le risque du 70-300 mm et vous auriez aussi plus de portée. Ne vous inquiétez pas de la plage 55-75 perdue. Croyez-moi, cela n'a pas d'importance car vous avez toujours vos pieds pour compenser cela. Entrez dans votre sujet ou éloignez-vous et vous obtiendrez plus ou moins le même résultat.

Ma suggestion serait de choisir la première option puisque vous aurez le 50 mm. Une fois que vous utilisez cet objectif, il n'y a pas de retour en arrière, surtout pour son bokeh et sa netteté à ce prix.

Prenez le temps de vous familiariser avec votre nouvel appareil photo et découvrez le type de photos que vous aimez prendre. À un moment donné, vous commencerez à comprendre ce que vous devez voir dans votre prochain objectif - peut-être avez-vous besoin de plus de portée (zoom), ou peut-être finirez-vous par rechercher de meilleures performances en basse lumière. Jusque-là, vous devinez vraiment.

[élaboration]

Étant donné que vous avez un appareil photo et au moins un objectif, tout objectif supplémentaire que vous envisagez devrait faire l'une des deux choses suivantes pour vous, sur le plan photographique:

1. Permet de prendre une photo que vous ne pouviez pas prendre auparavant
2. Améliorez la qualité d'une photo que vous auriez pu prendre avec votre configuration actuelle

Prenons le premier cas. Si vous avez un objectif 18-55, il existe des prises de vue grand angle que vous ne pouvez tout simplement pas obtenir avec votre objectif. Assembler un tas de photos dans un panorama ne compte pas. Il en va de même pour les prises de vue au téléobjectif - si vous ne pouvez pas cadrer un objet éloigné (un oiseau, par exemple) afin qu'il occupe une grande partie de la surface de votre image, vous n'avez pas vraiment assez de portée pour ce coup.

Dans de tels cas, l'élargissement de votre plage focale avec un grand angle ou un téléobjectif vous permettra de prendre des photos que vous ne pouviez tout simplement pas toucher auparavant. Ce cas est relativement facile à comprendre et à évaluer. Il y a une raison pour laquelle vous voyez des objectifs en kit couvrant des plages telles que 18-55, 17-85, 18-135, etc. - ces plages couvrent les focales les plus courantes pour la photographie générale. C'est la même raison pour laquelle vous voyez généralement des kits à deux objectifs couvrant quelque chose comme 18-250 ou 18-300 avec une paire d'objectifs - qui vous montre où se trouve cette gamme la plus populaire.

En d'autres termes, si vous n'avez aucune idée des longueurs focales dont vous aurez probablement besoin, une solution à deux lentilles couvrant 18-250 environ est un excellent point de départ. Je m'attendrais à ce que vous utilisiez votre objectif en kit plus souvent que le téléobjectif avec une configuration comme celle-ci.

Au fur et à mesure que vous devenez plus avancé et que vous en apprenez davantage sur les photos que vous souhaitez prendre, vous constaterez peut-être que vous souhaitez vous étendre encore plus à l'extrémité large ou au téléobjectif. Un objectif grand angle vous fera sortir à 8-12 mm environ, ce qui peut être utile pour les paysages ou les prises de vue en intérieur où vous n'avez pas de place pour sauvegarder pour cadrer votre photo. Les téléobjectifs plus longs (400+ mm) sont le plus souvent utilisés pour la photographie animalière. Ces deux types de verres ont tendance à être chers, et vous ne devriez pas en acheter un avant de savoir comment évaluer vos besoins.

Le deuxième cas prend le relais là où le premier s'arrête. Il existe un certain nombre de domaines où un meilleur objectif améliorerait la qualité de votre objectif en kit:

• Une ouverture plus large (f / 2,8 ou plus rapide) vous permet de prendre des photos avec moins de lumière ambiante ou de flouter les arrière-plans sur des photos avec une faible profondeur de champ (DOF).
• Un objectif principal, dollar pour dollar, a tendance à être à la fois plus clair et plus large qu'un objectif zoom comparable. Pour ces raisons, ils sont très populaires pour les portraits et la macro photographie. La raison pour laquelle vous voyez l'objectif 50 mm f / 1,8 recommandé si souvent pour les nouveaux tireurs est que c'est un excellent objectif «coup pour l'argent» qui vous donne un avant-goût de ce qu'un objectif premier peut faire.
• Les objectifs de meilleure qualité ont souvent des embouts mécaniques améliorés, y compris des moteurs de mise au point. Non seulement cela leur permet de "se sentir" mieux, ils se concentrent généralement plus rapidement et plus silencieusement, et ils peuvent vous permettre de faire la mise au point manuellement sans avoir à vous arrêter pour actionner un commutateur AF / MF.
• Les objectifs de meilleure qualité auront une meilleure optique avec moins de distorsion, plus de clarté et plus de résistance aux défauts optiques indésirables tels que l'aberration chromatique et la lumière parasite.
• Les verres de meilleure qualité sont généralement construits plus solidement avec une meilleure étanchéité aux intempéries.

Lorsque vous débutez, c'est beaucoup de choses à s'imprégner, et la meilleure façon d'en savoir plus est d'aller prendre des photos. Au fur et à mesure que vous photographiez, vous commencerez à reconnaître où une ouverture plus grande serait utile, ou pourquoi il serait bien d'avoir une mise au point manuelle permanente sur votre objectif. Au moment où vous reconnaissez pourquoi vous voulez quelque chose comme ça, vous êtes devenu un acheteur informé et vous serez bien mieux équipé pour évaluer si vous obtenez ce dont vous avez besoin.

Dans votre cas en particulier, vous avez mentionné à la fois un objectif 75-300 mm et un objectif 70-300 mm (en plus du 50 et du 55-250). Quand je lis votre question, il semble que ce soit une faute de frappe, et que vous parlez vraiment exclusivement de l'objectif 75-300. Il s'agit d'une clarification importante, car l'objectif 75-300 est très bon marché (correspondant au prix que vous avez indiqué dans votre question) et pas très bien considéré en termes de qualité d'image, tandis que le 70-300 est plus récent, plus cher (500 $ neuf, et facilement 350-400 $ utilisé), et a IS et USM. Si vous pouvez vraiment obtenir le 70-300 pour 150 $, je l'achèterais en un clin d'œil. Si vous parlez du 75-300, cependant, ce que je pense que vous êtes, je serais beaucoup plus prudent. La plupart des avis que j'ai vus tournent vraiment autour du 75-300, et le marché de la revente de cet objectif est doux. C'est important parce que vous êtestrès susceptible de vouloir revendre cet objectif - peut-être pas longtemps après l'avoir acquis.

Le 55-250 est un téléobjectif solide pour débutant (j'ai possédé cet objectif pendant un certain temps), mais 250 $, c'est trop pour le payer. J'ai acheté le mien remis à neuf chez Adorama pour 200 $, et il est toujours disponible là-bas à ce prix. Vous ne devriez jamais payer plus cher pour un objectif usagé que pour un objectif remis à neuf, sauf si vous disposez d'informations très précises et fiables sur l'utilisation de cet objectif. Si vous pensez que vous utiliserez un téléobjectif, offrez à votre ami 160-175 $ pour le 55-250 - je pense que vous serez beaucoup plus heureux avec cet objectif que le 75-300.

Le 50 mm f / 1,8 est un excellent objectif, et il y a de fortes chances que vous finissiez par le posséder à un moment donné - la plupart des tireurs Canon le font. À 110 $, c'est une bonne affaire, mais pas un vol. Si vous savez que vous voulez essayer un objectif principal, c'est un excellent point de départ. Sinon, vous pourriez envisager d'économiser les 110 $ à appliquer sur un bon trépied ou flash, ce qui aiderait les performances de tout objectif suspendu à votre appareil photo.

Quoi qu'il en soit, choisissez un 50 mm f / 1,8. Il ouvre un tout nouveau monde de créativité Dof, des possibilités de faible luminosité et vous oblige à travailler avec un (et un seul) champ de vision. Pour environ 100 $, ils sont pratiquement jetables.

En plus de cela, cela dépend vraiment de ce que vous aimez le plus tirer. Aimez-vous faire des portraits? Paysages? Macros (gros plans extrêmes)? Faune? Des sports? Dans quelles conditions filmez-vous? Que fait votre sujet? (Déplacement rapide, pose, etc.?) Tout cela dépendra dans une certaine mesure du choix de votre objectif.

Si je devais choisir entre les deux objectifs que vous avez mentionnés, je proposerais l'EF-S 55-250 mm. Le modèle 70-300 mm auquel je pense que vous faites référence n'est pas si bon optiquement, et vous n'obtenez pas beaucoup de portée utilisable. D'un autre côté, j'ai vu le 55-250 faire de très belles images et l'IS aide également énormément. En outre, il correspond à la distance focale de fin de votre objectif de kit - le 70-300 laisse un espace, et malheureusement, (à mon avis), c'est un écart assez notable.

Donc, même si vous avez dit que si vous obtenez le 55-250, c'est le seul que vous pouvez obtenir, je suggère d'essayer d'une manière ou d'une autre pour obtenir le 50 au sommet. Peut-être que votre ami bougera un peu? Parce que ce 50 mm f / 1,8 est une beauté, même s'il est pratiquement jetable (et il en a aussi envie. Mais le verre est agréable.)

La meilleure solution, IMNSHO, cependant, serait de ramasser les 50 maintenant, puis de commencer à économiser pour le très bon verre. Un, vous aurez eu le temps de comprendre ce que vous aimez photographier, et deux, le très bon verre est vraiment bon ! Une fois que je suis allé à mon 70-200 mm f / 4 L et à mon 24-70 mm f / 2,8 L, l'objectif du kit et mon ancien objectif 55-250 mm n'ont plus jamais vu la lumière du jour.

Vous apprendrez rapidement à aimer le 50 mm f1.8.

Je viens de prendre un 75-300 d'occasion sur Craigslist pour 90 $. Cela semble être une très bonne quantité pour l'objectif. Ce n'est pas un mauvais objectif pour le prix. C'est vraiment F5.6 presque tout le temps, et c'est vraiment sombre. La prise de vue à l'ombre une heure avant le crépuscule nécessite 1600 ISO et des vitesses d'obturation très longues (comme 1/60) qui entraînent un tremblement notable de l'objectif lorsqu'il est à 300.

Lorsque vous l'utilisez en plein soleil, son post-traitement fin et moderne peut corriger ses distorsions de CA et de coussinets. Plus important encore, c'était 90 $ et l'objectif que je désire vraiment est supérieur à 2000 $

J'avais l'objectif EF S 75-300 mm ii, puis j'ai trouvé un EF S 55-250 IS pour une bonne affaire. J'ai comparé les deux avions de prise de vue atterrissant à l'aéroport et l'IS sur le 55 = 250 était meilleur pour obtenir des détails nets. J'ai vendu le 75-300 mm, principalement parce qu'il couvrait le même objectif d'être un objectif zoom, il était parfaitement utilisable, mais le 55-250 a donné de meilleurs résultats. Je suis également d'accord sur le 50 mm, mais obtenez le STM, une bien meilleure qualité de construction et quelques autres différences importantes qui le rendent supérieur au 50 mm ii. Achetez toujours le meilleur verre que vous pouvez vous permettre, cela fait une différence.